関連する話題
付き合って2年の彼氏は59歳ですがプロ歌手になってそれだけで食べていこうとしています。 知り合った時くらいから30歳くらいの女性とユニットを組んでいてかれ

交通事故

回答50 + お礼8 HIT数 14865 あ+ あ-

悩める人( 20 ♂ )
10/08/24 12:01(更新日時)

今日の朝、交通事故に合いました。
私は歩行者で、相手は自転車です。
怪我は相手のみです。
どちらが悪いのか聞きたいので、質問させて頂きます。


歩道を歩いていたところ、自転車が携帯を見ながら坂道を下ってきました。
相手は私に気付かずに近付いてきて、私は「危ねえよ!」と叫んだのですが結局衝突しました。

私はケガをしたくなかったので相手の自転車のカゴを蹴って、進路を変えさせました。
相手が言うには、その行為により相手は自転車が制御出来なくなり、転倒したらしいです。
治療費を請求するとも言ってきました。

納得出来ません。
この場合どちらが悪いですか?
私は携帯を見ながら走ってきた相手が100%悪いと思っています。

No.1402932 10/08/23 22:08(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.1 10/08/23 22:13
通行人1 

警察行けば?携帯使いながら自転車乗る奴も悪いけど、あんたも籠を蹴ったなら同情の余地がない

No.2 10/08/23 22:14
通行人2 ( 30代 ♂ )

どうやって請求するんだろ😁

俺も相手が悪いと思う✋
あえていうなら前方不注意じゃない

No.3 10/08/23 22:15
通行人3 ( ♀ )

何で自転車を避けずにカゴを蹴ったのでしょうか?
カゴって反射的に蹴る高さにはないですよね?

文章だけ読むと事故ではなくて傷害事件な気がしますが…。

No.4 10/08/23 22:16
通行人4 ( ♀ )

警察呼びましたか? 私も一度ありました。自転車のカゴに指があたり、「痛い」と叫びましたょ。その時に、私がおばあさんに、痛いクソババて言ってしまいました。このおばあさんが、怒って、逃げてしまい、すぐに警察に通報しましたょ。

No.5 10/08/23 22:18
通行入1 ( 1wprCd )

蹴るくらいなら避けれたのでは?

No.6 10/08/23 22:19
通行人6 ( 40代 ♂ )

暴行傷害罪ですか 被害者は自転車

No.7 10/08/23 22:22
通行人7 ( 30代 ♂ )

冷静に見れば自転車側に非があります。
…が、カゴを蹴られた事で進路制御が出来なかった、というのもわかります。…ということは100%相手方が悪いとも言えなくなります。

No.8 10/08/23 22:24
お礼

警察は呼びました。
でも何も言われませんでした。

避けようとはしました。
しかし、避けた時に相手も同じ方向に避けたため、蹴って私にぶつかることを防ぎました。

No.9 10/08/23 22:24
通行人2 ( 30代 ♂ )

たしか歩道は自転車走れないんだよね~だから法的にも自転車悪いだろ😁と私は思う

まぁ弁護士はさまないと結論でないよね
みんな素人だもん😁😁😁

No.10 10/08/23 22:27
通行人10 

蹴らなかったら主さん(もしくは両者)が怪我してたわけですよね?
蹴ったことにより負傷者が一人ですんだとも言えます。

自分なら正当防衛の範疇ですね。(警察はそうは言わないでしょうが💧)
自転車(車両)は歩道走ったら通行帯違反。携帯は注意義務を怠ってます。

ただ100%かどうかはちょっと…💧

No.11 10/08/23 22:28
通行人6 ( 40代 ♂ )

自転車通行可な歩道は沢山有るけど

No.12 10/08/23 22:32
お礼

言い忘れてました、ごめんなさい。

歩道は自転車通行可ではありませんでした。
相手の怪我は全治2ヶ月らしいです。

No.13 10/08/23 22:36
ハイエナの七五郎 ( 30代 ♂ omNEw )

道路交通法にもいろいろ、ありますが、その場合であれば主さんは未然に自転車が自分に寄って来たのが、わかってるのであれば、未然に防げたと思われます。急に気づいて、避けて人の家の物をたまたま壊した場合は器物破損罪に問われません。緊急避難になります。でも主さんは未然に防げれたのに相手の自転車のカゴを掴んで違う方に曲がらせた行為は完全な過剰行為に値しますよね。まあ📱の✉でも見て運転してる自転車も前方不注意でしょうがね。

No.14 10/08/23 22:41
お礼

>> 13 回答ありがとうございます。
過失は私にあるという事ですか?

No.15 10/08/23 22:41
通行人10 

いくら自転車通行可であっても歩行者優先に変わりはない。

車両にのるなら弱者保護の義務を負うべき。

No.16 10/08/23 22:44
通行人16 ( ♀ )

ちゃんと専門家に相談したほうがいいですよ。

法テラスとかもありますから。

No.17 10/08/23 22:45
通行人17 ( ♀ )

詳しい法律はわかりませんが、保険は入ってなかったのでしょうか?主さんが悪いと思えないから、払って欲しいなら裁判起こせとでも言ってみては?携帯見ながら自転車乗ってるほうが悪くあって欲しい。

No.18 10/08/23 22:46
通行入1 ( 1wprCd )

全治2ヶ月…て
重傷じゃないですか💦
下手したら死んでますよ。

主さん、立派な加害者じゃないですか💧

「あぶねぇゾ❗オラァア~‼」て
殺人未遂するよりも
避けるべきでしたね😓

No.19 10/08/23 22:49
お礼

明日法律の専門家に相談に行ってきます。
皆さんありがとうございました。

No.20 10/08/23 22:58
お礼

>> 18 全治2ヶ月…て 重傷じゃないですか💦 下手したら死んでますよ。 主さん、立派な加害者じゃないですか💧 「あぶねぇゾ❗オラァア~‼」て 殺… 下手したら俺が死んでました。

そもそも相手が携帯見てなければ事故なんて起きませんでした。

しかも避けなかったじゃない、避けられなかったんです。

事故の起きた道路は、歩道は狭く、車道は車の交通量が多い。
歩道では避けられない、車道に出たら車にハネられる。
こんな状況ではどうすれば避けられるんですかね?

No.21 10/08/23 23:05
匿名希望… ( ♂ Etao )

相手が悪いです

通行禁止場所を携帯を見ながら走行するのは道路交通法違反です



気がついてるなら避けれたはず…との意見もありますが

携帯を見ながら通行禁止場所を走る自転車の進路などわかるはずが無いのにどう避ければいいのでしょうか。



脇見した自転車が向かってくれば、本能的に避けようとしたはず
しかし、相手は携帯しか見てない自転車…主の避けた方に向かってきたので緊急避難をしたものと思われます



警察に事情を話せば良い


通行禁止の歩道上を携帯を見ながら運転する自転車が向かってきたので
本能的に避けたが、避けた方へ向かって来たから自転車を蹴って危険を回避した …と説明したら大丈夫

主は全く悪くない

No.22 10/08/23 23:16
通行入1 ( 1wprCd )

なるほど。
歩道が狭くて、
自転車を避けることができなかったけど
おもいっきり腰の入ったキックはできたのですね👣

わかりました💡

主さんケガしなくてホントに良かったですね🎶
相手は大ケガですんで、めでたし、めでたし🔔

No.23 10/08/23 23:17
通行人23 

カゴを蹴ったとか、お前イカレてんの?当たり屋と同じじゃん😂

No.24 10/08/23 23:21
お礼

>> 22 なるほど。 歩道が狭くて、 自転車を避けることができなかったけど おもいっきり腰の入ったキックはできたのですね👣 わかりました💡 主さん… 押し蹴りなので腰は関係ありませんが。

あなたは私に大人しくハネられれば良かったと言いたいのですか?

No.25 10/08/23 23:23
お礼

>> 23 カゴを蹴ったとか、お前イカレてんの?当たり屋と同じじゃん😂 慰謝料などは請求していませんが。

No.26 10/08/23 23:29
通行人26 ( ♀ )

私は100%じゃないにしても相手の方が悪いと思います😥
主さんも蹴りたくて蹴ったわけじゃないですもん💦ぶつかる!と思ってとっさに足が出てしまったんですよね?
まともにぶつかってたら主さんも大ケガしてたかもしれません💧いわゆる正当防衛だと思います!
自転車通行不可の歩道を携帯見ながら走ってた相手が悪い😣
でも全治2ヶ月はちょっと大変ですね💧私だったら、明らかに相手が悪くても怪我させてしまったのは私だし、治療費の何割かは負担させてもらうかなあ😥

No.27 10/08/23 23:32
通行人27 ( ♀ )

事故は結果論なので、怪我してたかもしれないから防止に、ではなく自転車に暴行をした。でしょう。
ごねてごねて運よく過剰防衛になるか…
全治2ヶ月なら200万くらいとられるかも…どんまい😺足がでるなんて足癖悪すぎます

No.28 10/08/23 23:33
通行人6 ( 40代 ♂ )

避けれない自転車の籠をどうやったら蹴る事が出来るのか 蹴る事が出来る位置からぶつかってなさそうだし
ぶつかる位置では蹴る事は不可能そう

No.29 10/08/23 23:36
通行人29 ( 40代 ♂ )

歩道は歩行者優先です。
🚲は歩行者を避ける義務があります。

しかも🚲は📱見ながらは明らかに道交法違反、弁明の余地なし、主は悪くないですね!

🚲が100%悪いと思います。

因みに🚲は🍺は勿論、傘☔も音楽🎧も×です。

No.30 10/08/23 23:39
通行入1 ( 1wprCd )

いえいえ💦

主さんが無傷でホントに良かったと思っていますよ😄
たしかに🚲+📱は🆖です。しかもオンザ歩道💧

でもここは、相手は全治3ヶ月の重傷なんですから、
主さん、男を見せてやりましょうよ❗

「お前の行為は最悪だが、俺も蹴ったりして悪かったよ。ほら、これ足しにしてくれ」
て治療費と慰謝料払ってあげては?
カッコ良くないですか?

No.31 10/08/23 23:41
通行人31 

交通事故って、警察が双方の話しを聞いて、割合を決めますよね💡
歩行者と自転車(まして📱注意力散漫) 自転車の方が確実に割合は大きく、主サンにぶつかったら 0:10(相手が100%悪い)になると思いますが…
カゴを蹴って転倒させた…となると、どうでしょう⁉
警察が決める事だと思うのですが、1:9とかになったら、その相手の勢いじゃ、何かしら💰かかるかも…

No.32 10/08/23 23:44
通行人32 

主さんは坂道でそいつが携帯を見ながら走って来たのをいつ気付いてたの?自分に気付いて避けてくれるから大丈夫だろ。って甘い予測をしてなかったの?その時に主さんは何も携帯を見ずに歩いてたの?ほら事故って両方とも悪いって言うだろ。状況は見てないから判らないので勝手な事を書いてしまったが携帯を見ながら走ってる奴が居るから安心して歩けないよな。⤵

No.33 10/08/23 23:44
通行人33 

これで主さんに責任があるのやったら、嫌な世の中ですね。
ただお願いがあります、蹴ったという表現ではなく、足で防いだ・足で身を守ったと言って下さいね。

No.34 10/08/23 23:44
通行人6 ( 40代 ♂ )

警察に過失割合を決める権利等は一切無いよ

No.35 10/08/23 23:47
通行人35 

正当防衛だとは思うんですが、相手のケガの大きさによってはお見舞いに行くくらいはするかもしれません。

そうすれば100%ではなくなるだろうけどね😖

でも相手はあなたに誠意を感じて裁判沙汰にはしなくなるかもよ?

あんまり自分を正当化しすぎると、相手はいいがかりでも裁判おこすかも?

どちらに転ぶのがいいですか?

No.36 10/08/23 23:51
悩める人36 ( 20代 ♂ )

このケースだと不本意かもしれないけど主が蹴ったため相手が怪我を負ってしまったため相手が警察に訴えれば傷害事件になってしまい主は逮捕拘束されてしまう可能性はあります💧
誠意を相手に見せ治療費等出すのが相手も穏便にはなりやすいですね
蹴った理由よりも蹴った事実の方が大きくなり蹴り倒した相手が次の事故に巻き込まれる可能性が出てくるし打ち所が悪ければ死亡してしまうからね

No.37 10/08/24 00:13
通行人37 ( ♂ )

蹴って方向を変えられるほどのスペースがあれば避けられたと思うんだけど?💧

No.38 10/08/24 00:19
通行人38 

主さんの書き方では読み手に誤解を与えてしまう気がします。なんか、余裕あったのかな?って気がしちゃうので💦


「あぶねえよ!」ではなく「危ない!」と叫んでいたら。
「かごを蹴って進路を変えさせた」のではなく、「とっさの自己防衛でかごを蹴ってしまった」と書いていたら。。。


主さんは悪くないって思います。

文章下手でごめんなさい💧

No.39 10/08/24 00:30
通行人29 ( 40代 ♂ )

もしかしたら🚲が歩行者である主さんを轢き殺していたかも知れませんね!そうしたら🚲側が成人だったら交通刑務所行きですね!

警官が来ていて何も言われなかったのなら大丈夫ですよ!
正当防衛の範疇ですよ!

最近は📱や🎧しながら🚲運転してる○○よく見かけます。とても危険だと思います。

No.40 10/08/24 00:36
通行人40 ( ♀ )

主さんの足癖悪いけど、自転車倒れたのは自業自得だと思います。

歩いてたのがお年寄りや体の不自由な方なら、大怪我させられてたかもしれませんよね?

自転車のマナーの悪さは今に始まったわけじゃないけど、ちゃんと取り締まって欲しいです、警察は見て見ぬふりしてばっかりで😥

No.41 10/08/24 00:42
通行人41 

主さんは悪くない
相手が怪我したのは、自業自得
なぜ主さんが治療費出す必要あるなんてことになるかな
もしかしたら、主さんが死んで、殺人犯になるところだったかもしれないし、それから考えたら全治2ヶ月はいい薬でしょ

向こうが寸前まで気がつかず、お互いに同じ方向に避けてしまったら、主さんが自己防衛のために自転車蹴り倒しても、仕方ないと思いますよ

No.42 10/08/24 01:19
通行人42 ( 30代 ♂ )

100%主が悪いだろ
蹴り入れた時点で暴行だろう
障害ですな
正当防衛?
無理無理そんなの蹴り入れたら過剰防衛だろうな
早く相手の被害者に許してくださいませって詫び入れな

No.43 10/08/24 01:28
通行人1 

向こうから自転車来てるなら見てわかるよね?
荒い口調でも構わないから大声で注意すれば良かったじゃないの?
口より先に手(足)が出る人ってたまにいるけど、主さんもそんなタイプのように思う

No.44 10/08/24 01:45
通行人44 ( ♀ )

主さんは悪くないですよ
相手は自転車とはいえ立派な2輪車なんですから
自業自得の自損事故でしょ
これで主さんが死んでたら相手は刑務所行きだったね
主さんは相手も救ってあげたんだとおもいますよ。

No.45 10/08/24 02:11
通行人45 ( ♀ )

この場合、多分傷害のほうが重大問題に当たると思います。
というのは、いくら相手が道交法違反だとしても、傷害のような刑事事件に比べれば些細な事ですから。
多分、弁護士もここを指摘してくるでしょうね。
No.27さんの意見の通り、過剰防衛だと思います。
お見舞いの意思くらい伝えたら十分だとは思いますが、ケガの具合にも依るので何とも言えません。

No.46 10/08/24 02:13
通行人46 ( 20代 ♂ )

『歩道上での事故は原則歩行者に過失なし』と主要4地裁の交通事故専門裁判官が提示しています☝

よって、今回の事故は主さん側に過失が無いため賠償の必要は無いです☝

No.47 10/08/24 02:45
通行人47 ( 30代 ♂ )

主さんは事故後、その場から立ち去らずに警察も呼んでいるので悪くないですよ。自転車の携帯は本当に危ないです。事故を起こさないとわからないのかな。

No.48 10/08/24 03:06
通行人48 

主さんの行為が正当防衛なのか過剰防衛なのか。 


私が思うに、籠の正面を蹴ったのであれば衝突の危険性が濃厚、因って正当防衛になるのではないのか、と。 

そして、籠の側面を蹴ったのであれば自転車が通過し始めているということなので、衝突の危険性は薄い、因って過剰防衛、若しくは暴行または傷害の責任を問われる可能も考えられる。 


レスの中に下級審判例を持ち出して「歩行者に過失なし」とありましたが、あくまで“原則として無い”ということ。 
つまり“例外を認める”ってことなので、歩行者にも過失責任を問われる可能性はあります。

No.49 10/08/24 06:06
通行人6 ( 40代 ♂ )

裁判官がああ言う極端な発言をしたら
これからは自転車に対して歩行者の当たり屋が 大増殖する事間違え無しだね
自転車には保険が無い事が多いから 警察も呼ばすに揺すりたかりが多発
バカな裁判官のおかげで 1年後には 歩行者の恐喝がニュースを賑わしてる事間違え無し

No.50 10/08/24 06:41
通行人29 ( 40代 ♂ )

🚲乗って📱いじる。

これは未必の故意ですよ!
悪質な飲酒運転と同一です。

🚲+📱=よそ見運転になる。しかも歩道を走ったら歩行者を撥ねてしまうかも知れない。

🚲は歩行者にぶつかる前にベルを鳴らすか声を発するかして歩行者に対して注意喚起してますか?
🚲は歩行者を回避する義務があるのに歩行者に向かって走った。

これは悪質な危険運転行為です。
歩行者には過失ないですよ!

反論してる人達はこの状況であったらどうするのでしょうね?大人しく轢かれたらとでも言うのですかね?

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

関連する話題

その他の悩み掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧