携帯から発覚。相撲も浮気もこれプライバシー。

知識無さ過ぎです。相撲のは賭博事件での捜査で出てきた事。個人の浮気証拠探しと次元が違うんですよ。法人である相撲国技の賭博事件と1個人の浮気疑惑を同じに語られても💧
刑事と民事、警察は民事不介入なのは知ってますよね。

• 共感0

今回の携帯は、証拠品として押収してあった物でしょ？個人情報保護法では、公的機関からの要請は明かしていいことになってるよ。だから銀行の残高やどこで出したかなんかは、税務署や警察からの要請があれば、教えます。個人が個人の携帯を見るのは個人情報保護法には当てはまらないし、プライバシーの侵害として訴えても、駄目だと思うと。盗まれたなら話しは別だけど、夫婦間なら自己管理しなかった方にも悲があると思いますよ。

• 共感0

夫・妻の携帯を見ても『犯罪にはならない』とTVでやっていましたよ。
更に、夫・妻に成りすまして返信しても『犯罪にはならない』んですって。
プライバシーの侵害というよりモラルの問題だと思いますが、番組内にいた弁護士さんはそう言ってました。

• 共感0

証拠品として押収してあっても、内容が違法でないなら、公開すべきではないのでは？
あ、でも私は相撲界を擁護したいのではなく、浮気不倫している人が携帯みることを『悪』ということに反論したいんだけど。
たかが民事の痴話喧嘩の内容を刑事事件と一緒にする無知さを指摘いただいたのだと思うけど、つまり浮気や不倫ごときは民事にあたり、個人情報としてまもられてしまうってことかなぁ。

• 共感0

そうか・・確かに次元が違って論議できないことかも・・
『いや～携帯とられちゃってばれちゃってさ～』なんて表面的にはそっくりなもので。
悪いことしてたら携帯とられて調べられても当たり前じゃないかと思うんだけど、相撲界は当然やる方が悪い、浮気は見る方が悪いっていう図がどうも納得できなかったから。
そうそう次元が違うので論議はできませんがね。
浮気携帯調べはモラルの問題でしたね

• 共感0

守られてるんじゃなく捜査権が無いの。違法性がないのに八百長メールの公表はおかしい？違いますよ。捜査機関が公表したんじゃなく所管する文科省が公表したんですよ。それは当たり前でしょ？法人で優遇してるのに八百長とか著しい良俗違反してたんだから。
浮気メールを盗み見するのが悪いと言う考えがおかしい、後ろめたい人間がそう言うのは当たり前。それを正しいか間違いか考える事ではないですよ。

• 共感0

はい・・わかった様なわからない様な。法的に考えると次元が違うのはよくわかりました。
旦那は後ろめたいから悪いと言うのだということもわかりました。
つまり携帯を一般に見ることは法的には全く悪くないけどモラルとして悪い。刑事事件や公的な件は携帯を見る公表することは悪くない。こうなるのかな、、。また無知ならごめんなさい
私なりの解釈です

• 共感0

人の携帯を勝手に見るのはいい事ではないと、私は思います。ただし、夫婦間で浮気や何かしらあやしいとなれば、仕方がないのかも？自分で管理すればいいし、そもそもあやしくなければ、見ないのだから。私は旦那の携帯を見る気はないです。多分、旦那も私の携帯を見る気はないでしょう。旦那さんは、何かしらやましい事があるのかな？主さんは頻繁に旦那さんの携帯をチェックするの？私には見る人の気持ちが解らないから、なんともいえないですね。


犯罪捜査で内容を見るのは当たり前だし、公表はまた話が別です。個人情報保護法は企業や機関などが、知り得た情報を勝手に利用するのを規制した法律であって、夫婦間には関係ない法律です。

• 共感0

そんなこと言ったら犯罪捜査なんて出来ないだろ💧

昨日の八時にどこにいましたか？

って聞くのもプライバシーの侵害になるよ。

• 共感0

家族が手紙等を開封するのは法律でも禁止されてるけど、携帯に関しては今のところそういう法律(勝手に見たら犯罪)はないそうですよ。

• 共感0

>> 8 人の携帯を勝手に見るのはいい事ではないと、私は思います。ただし、夫婦間で浮気や何かしらあやしいとなれば、仕方がないのかも？自分で管理すればい… 個人的なことを言えば、見る人の気が知れない部類でしたが、明らかにおかしい日々で携帯を見ました。旅行三昧してる浮気発覚でした。散々な目に合いましたが、今また全く見ない日々になりました。はいこんな毎日です。

• 共感0

>> 9 そんなこと言ったら犯罪捜査なんて出来ないだろ💧 昨日の八時にどこにいましたか？ って聞くのもプライバシーの侵害になるよ。 その段階では聞くのは勝手で、プライバシーとして答えなくて良い権利あると思いますが

• 共感0

　こんにちは（＾＾）
　えっと、あれは確か、警察は野球賭博事件の捜査のために携帯を調べていたら、相撲賭博事件の可能性も出てきたって発表したんだったと思います。
　ただ、その相撲賭博を疑う文章が「誰にいくらかける。」みたいな内容ではなく、「この前の儲けの借りを返すために、今度は誰それに勝たせて云々」みたいな内容で、八百長を疑わせる内容だったんじゃなかったでしたっけ？
　つまり、「誰にいくらかける」と「誰に勝たせる」の文章が別だった場合は警察による公表は問題があると思いますが、今回のように賭博と八百長の文章が一緒の場合は問題ないと思います。
　過去に警察の証拠写真に関係ない人も写っているのは肖像権の侵害では？なんて裁判もありましたから、細かい部分は難しいですよね。ちなみに、たまたま写りこんだ場合は違法ではないってなってます。
　ちなみに、個人情報は市役所や家族など他人も管理している情報、プライバシーは個人が管理している情報だったかと思います。
　参考程度で。

• 共感0

八百長で金が動いてて尚税金放免されてるのに浮気と同一に考える主のめでたさに万歳🙌

• 共感0

>> 13 　こんにちは（＾＾） 　えっと、あれは確か、警察は野球賭博事件の捜査のために携帯を調べていたら、相撲賭博事件の可能性も出てきたって発表したん… なるほど。賭博と関連が有るっていうことでかなりOKだということですね
かみ砕いていただいて更に納得してきました

• 共感0

>> 14 八百長で金が動いてて尚税金放免されてるのに浮気と同一に考える主のめでたさに万歳🙌 万歳までしていただいてどうも💧つまり旦那の浮気もそこに事件性がかなり強くあって刑事事件からめば、携帯を押収して削除された内容まであばけた訳ですよね。残念だわ～

• 共感0

野球賭博事件に絡んだ元力士のいわゆる、犯罪者の証拠物件の携帯から、警察側が元力士が他の犯罪にも加担して居ないか？と再調査して居て今回の八百長メールが発覚しただけのハナシでしょう。だとしたらプライベートの侵害もヘッタクレも無く犯罪者の自業自得。身から出た錆でしょう。お巡りごとき糞にテメーのプライベートを侵害されたくないなら？犯罪に加担しない事。そんな最低限度の社会常識すら守れない元力士が悪いに決まっているでしょう。

• 共感0

スレ主は阿呆やね。

社会スレ立てんなら新聞くらい読めよ！

• 共感0

噂はホントだったのだな淲
と言うことはネット、週刊誌の記事のマスコミが得たという機密費や検察の裏金、小蓜蓜中の疑惑もホントか蓜瀨

• 共感0

>> 18 スレ主は阿呆やね。 社会スレ立てんなら新聞くらい読めよ！ 新聞で、どの部分を読むと、携帯と取り調べに関して書いてあるのかな？犯罪がらみだから調べられて当然すぎて載ってない。だからそこをあえて聞いたんだけど・・
新聞読めってのはまた違った意味なのかな？指摘が短すぎてよくわからない。

• 共感0

>> 19 噂はホントだったのだな淲 と言うことはネット、週刊誌の記事のマスコミが得たという機密費や検察の裏金、小蓜蓜中の疑惑もホントか蓜瀨 そうなるとみ～んな携帯押収だわ！ね
更に多種業界のことわかるぞ～～

• 共感0

>> 10 家族が手紙等を開封するのは法律でも禁止されてるけど、携帯に関しては今のところそういう法律(勝手に見たら犯罪)はないそうですよ。 お礼がトビトビになってしまっていて、ほんとごめんなさい。。携帯見るのは法的にも有りなんだぁ。知らなかった。

• 共感0

主、頭悪すぎ💧
じゃあさ、もしも殺人事件が起こったとして犯罪者が逮捕されました。で、犯罪者の取り調べで持ち物の携帯電話から犯罪の経緯を調べたとしたら、個人保護法に引っかかる？？？
ばっかじゃないの？？？
モラルと違法の区別ぐらいつけたら？？？

• 共感0

あの人達は今までさんざん八百長の噂があったりした時にも、単なる噂で八百長なんか無いと言いはってたね(笑)。記事になったり告発したりした人達もいたとしても無いと。今回メールが出てこなかったら知らん顔して八百長続けるダニのような人達。昔からの伝統で八百長やっててただ客を楽しませる為なら警察は動かなかったと思う。お金が動いてて本当に自分達の為だけ、呆れます。
恥じてないなら八百長認められるはずなのに。恥ずかしい、悪いってわかってるから認めないんだな。

• 共感0

ぷぷっ！

>>新聞で、どの部分を読むと、携帯と取り調べに関して書いてあるのかな？

犯罪捜査の段階で見つかった事実だろ。
ちゃんと新聞に載ってたぞ。

• 共感0

携帯ってより何故今頃事件にして出してるのかって事を考えたくなります✌

• 共感0

意地悪な方が多いですね💦

主さんが聞きたいのはそういう意地悪じゃないでしょ？

個人情報保護法と言うのは個人情報を5000件以上保持した団体や機関、会社、個人に適応されますから家庭内で携帯情報を操作されても違法にはなりません。
プライバシー侵害も、法は家庭に介入しない事が殆どであるので侵害になりません。
手紙の意図的開封は信書開封罪になります。
書類の偽造の私文書偽造が適応されます。

警察が捜査に押収した携帯の情報を吐露したり別の目的に利用しなければ個人情報保護法違反にはなりません。

て事でご理解頂けましたか？😉

• 共感0

>>27
5000件うんぬんは個人情報取扱い事業者になるかならないかの話しでしょ。だから家庭には適用されないって言う表現は間違い。個人でも保護法は適用されますよ。

• 共感0

↑個人が情報漏らしても個人情報保護法では適応外ですよね？
個人経営業者以外原則適応されないのだから。

家庭内で携帯をいじられても、法では何も出来ませんよね。
信書開封罪の適応が求められるべきと言う意見もありますが。

勿論人としてのモラルの問題ではありますが、あくまでモラルの話であり、例えば浮気で離婚裁判になった場合、相手の携帯情報は勿論証拠になります。ここで携帯を無断で見る事を咎められる事もありません。

• 共感0

ありがとうございます。私がお尋ねしたい真意を私の足りない(足りないのは頭？)内容から汲み取ってくださって、更に他の皆さんが補足くださり、かなり明解になってきました☝意外だったのは浮気でも裁判になれば携帯が証拠品になり、見ることも咎められないという点です。
私は真実はすべてさらけ出してそこで制裁をくだすのが基本だと思うから、犯罪にかかわらず個人情報保護うんぬんは常に邪魔くさいものだと思っています。
つまり、相撲界も携帯解読であばかれて当然だし、浮気も携帯押収して暴かれても当然と言いたいです。
私の知識不足でトンチンカンな質問にご立腹の方もいた様で本当に申し訳ありません。
次にスレ立てる時はできるだけバカを治し無知を改めてから質問いたします😃ね

• 共感0

刑事訴訟法を理解できれば解決しますが、法律は興味を持たないと理解不能となります。裁判員制度が始まった今、主さんも勉強してみては？

• 共感0

>> 31 わかりました。気にかけてみます。私と同じ疑問をもっている方ってネットをみていると結構いらっしゃいます。真実はどうなのか勉強してみたいです。

• 共感0