人間の良心に問うにしても倫理的側面から考えても殺人だと思います。

論理が少し飛躍するかもしれませんが「日本は法治国家ですから、（盲目的かもしれませんが）法に従うのも倫理だと思う」という意見もあるかもしれません。

そうなるとたとえば、戦争で兵士が敵兵士を殺害しても殺人ではないから殺人罪で裁かれることはないと似たような理屈になりますね。

中絶に焦点をあてると細かい部分は母体保護法に基づいているのでしょうが、考え方としては、母体内で生きる22週未満の胎児は人の形をしていても人ではないから人の手で人工中絶を施しても殺人ではないのでしょう。
そもそも、殺人かどうかの線引きを決めるのも、法律を定め裁くのも権力を持つ側の人間で、権力を持つ側の人間が戦争の敵兵士の殺害、人工中絶に於ける殺害もどちらも違法ではなく合法と言えば合法になるのです。

共感0

No.11 14/12/21 15:03
通行人11

中絶は善か否かと問われたら間違っても善と答える人はないと思う。

やむにやまれぬ諸般の事情により中絶をせざるを得ない場合もあります。

共感0

No.12 14/12/27 06:42
通行人12 ( ♀ )

好きで中絶する人はいない。私もレイプされたわけでも体が弱いわけでもないけど、中絶を選択したことがあります。その選択は間違っていなかったと思っていますが、心は今でもつらいです。

共感0

No.13 14/12/27 22:22
のほほん ( 40代 ♀ 0rrpc )

生まれて生きていける週数までは、単に胎芽、胎児です。
過去、中絶は闇で行われ命を落とす女性は沢山いたのですよ。
民法上と刑法上では胎児の人権は変わってきますが。
中絶=殺人ではありません。れっきとした医療行為に過ぎません。
優勢保護法という厳密な法の下に行われています。
そして、好きで中絶した人は少ないでしょう。
その罪悪感に苛まれ、水子供養詐欺にひっかかる人もいるのではないでしょうか。

共感0

No.14 14/12/27 22:33
のほほん ( 40代 ♀ 0rrpc )

失礼、優生保護法です。
ここは日本で法治国家ですので、何ら問題はありません。
主さん、こんなオトコの子はいらないって、彼女に思われないようにね。
経済的に無理で中絶を選ぶ主婦が一番多いのは、由々しき問題ですがね。
責められるのが女性だけ、罪悪感を感じるのが女性だけっていうのはおかしい。

共感0

No.15 14/12/30 23:38
通行人15 ( ♀ )

問題なく育つ命だったなら、殺人かと思いますが、

奇形などで、出産後に、母体から出た後に、自力で生きていけない場合もあります。

例として、無頭児とわかっていても、臨月までお腹で育て、出産して、見とる方もいます。

経済的な理由や、迎えるべき環境がない為の選択肢での中絶が多いのは、日本の現実ですけどね。
でも、医療処置として、合法のものであり、殺人罪には問われません。

殺人だから、何だと言いたいのかを、逆に問いたいですが？

いちいち、刑務所にでも入れて、実刑を務めたら、ありなんでしょうか？
喜んで中絶する女性はいないと思います。

殺人殺人と騒ぐかたは、何を言いたいんだろ？

子供くれ？
人殺しだから、死刑になれ？

色んな意味で、命をいただいて、先祖の血を継いで、誰しも命を繋いでいます。
じゃあ、子孫を残さなかったら、親や先祖を抹殺したの？
子供を産まなくても、社会に参加したら、誰かの役にはたってると思うし、人ってそうやって成り立ってると思うんだけど？

人殺し人殺しって、じゃあ、人一人、一生で10人くらい産むように進化してきたわけで、
ほっときゃ、10人くらい、50くらいまで、ポコポコ産むのよ？

全部が育つわけじゃなかったから、それも大事だったわけ。

更に、逆に、DNA情報の書き込み位置の関係で、胎盤の情報はどんどん劣化して出産は難しくなってたりするんだけど？
ポコポコ産めると思ってるの？

それを、避妊したらできないから、一人、二人だけ産めって？

何を言いたいんだろ？