- 注目の話題
- 子持ち様ってなんですか？お一人様の反対語？それにしてはトゲがありますよね。子持ちとか一人とかどっちでもよくね？私子持ちだけど、この「子持ち様」って言葉苛
- 末の妹に彼氏が出来てから毎回彼氏とホテルに泊まりに行くようになり、他の家族から毎回ホテルであることに対して指摘がありました。 末妹はそれに対して怒り出して、収
- 泣き出してしまった新入社員。 泣きたいのはこっちだよ！ 某自動車学校で働いていた際、来客があり、新入社員が、入校の説明をしていたみたいですが、お客様が
有り得ない判決
福井地裁で先週、有り得ない判決が出された。
センターラインをはみ出して対向車と正面衝突死した遺族が起こした裁判。
対向車線にはみ出した車は名義人家族が以外が運転していた為、任意保険が使えない困難な状況になり、死亡した助手席の家族の遺族補償が極めて厳しい状況を重くみて、裁判所は遺族救済の観点から有り得ない判決を出した。
死亡した遺族は対向車にも責任があると対向車の運転手を訴えた。
裁判所は、｢過失がないともあるとも認められない無過失が証明されなければ、損害賠償責任があると定める｣とある、自動車損害賠償保証法に基づき、対向車の運転手は賠償する義務を負うとして、4000万円の損害賠償判決を出した。
過去に例がない判決だと遺族側弁護士は判決を評価した。
普通に決められた車道の中を走っていた運転手が、いきなりセンターラインをはみ出した車に衝突されて、4000万の高額損害賠償まで払う。
死亡した遺族救済を重視し、衝突された家族の人生はどうでもいい判決。
複数の目撃証言では、衝突された対向車には過失がないと証言がある。
しかし、裁判所は認めなかった。
あくまで遺族救済が目的の裁判だから。
交通違反しなくても高額損害賠償を払う理不尽な世の中。
一つ言えるのは、保険対象外の人間に車を運転させない。
今回も任意保険が使えない事が有り得ない判決に至った原因。
15/04/19 10:27 追記
遺族側弁護士は最後に、明らかに一方が悪い事故状況での責任配分10対0も日常的にあるとし、そのような場合でも、諦めずに検討すれば、今回のような判決があるとした。
新しい回答の受付は終了しました
自分の保険きかないから、苦肉の策で被害者の保険に集ろうとしてるってことかしら？
あ、土竜さん。センターラインオーバーは、はみ出した車過失100らしいですよ。でも過失0の被害者だった場合、保険会社が示談交渉代行してくれないってあるよ。こんな事になって踏んだり蹴ったりですよね。(「自動車事故を起こしてしまった時の知識」に記載されてました)
にしても、もし被害者がよけて死んだらどうしてくれるのかしらね。保険もきかない運転で。
>センターラインオーバーは、はみ出した車過失100らしいですよ。
過失１００％＝過失０％は車を運転する以上１００％ないのである。
保険でいう過失割合と法的過失は全く別物である事を、運転者は自覚しなくてはならない。
高速道路を法定速度で走行中、突然人が飛び出してきた。
これでも運転手に責任があるのか？
このジレンマを解決するには、車を運転しない事しか選択肢はないのである。
生活に欠かせない車、しかし凶器なのである。
その話に後出しがなければ10：0ですよね、おかしな判決です
事故が起きた状況はどのようなわけだったのかは気になる
反対車線側に出た理由など関わった第三者もいたのでは
スレ内容だけの観点から考えるとまことにこじつけ判決といえる
俺も⑨さんと同じだな。
裁判官って学力はあっても世間を知らな過ぎな馬鹿多いのは世間で常識のある人はわかってる事だし、上告したら判決を覆す可能性は十分ある。
その判決が通ったら福井県含め裁判官は全国では馬鹿者扱いされるでしょうな。
多分三審まで争えば９割方、対向車の方は無罪を勝ち取ると思うけど、高裁まで早くても３年以上かぁ？
本当に、本当に気の毒だな。無過失の争いに無意味に３年以上の歳月をただ無駄にし、気をやむなんて……
昨今の日本は恐ろしく非常識で、本当に馬鹿気た国になりつつあるのが、個人的には例え様のなく恐ろしいよ。
新しい回答の受付は終了しました
おしゃべり掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
