安保法案

反対です。

安保法案を国民に理解を得られない状態での強行採決。

それに絶対に戦争に巻き込まれるリスクがないと言っていますが
そんなことはあり得ません。

• 共感0

大賛成です。

• 共感0

賛成。

先でアメリカと対等になるべく第１歩

• 共感0

流石に戦争をするための法律をつくるとは言えないだけの、れっきとした戦争をするための法律です。

安全保障法案…

アメリカが戦争を始めれば、必ず援護しなければなりません。
反対です。

• 共感0

同じスレ何個もあるんだけど...

• 共感0

4に激しく同意

日本に戦争の意思がなくとも巻き込まれる可能性はかなり高い
意図しない場合に起こり得る戦争で、戦死者を出すわけにはいかない
自国を守るそれとはかけ離れた話

• 共感0

反対ニャ～🙅

• 共感0

日本が奇跡的な戦後復興出来たのは、疑うべきもなく、お隣の国の戦争だった。

戦争は儲かる。

戦争は金持ちにとって美酒。

「もう二度と戦争なんか・・」
なんて考えは、戦争で焼け出されるような連中だけ。

そろそろ戦争も必用なのさ。

日本の金持ちさん逹はね。

だいたいさ、権力持った政治家は誰の味方と思ってんの？

庶民の味方とでも思ってる？

• 共感0

総理がいくら戦争に巻き込まれることはないて言っても、原発も結局誰も責任取らずに税金を大量投入して全て国民に負担を強いてるわけですから、戦争に巻き込まれても責任とる人はいないでしょう。
だから政府の言うことは信用できないから反対が多いんじゃない

• 共感0

賛成ですね！
戦争経験なくしてどうして自国を守れると？
反対デモしてますがあれは単なるお祭り行事にしか見えません！
ラップのテンポで訴えてるのを聴くとふざけてるのかと思います！

• 共感0

反対


安倍の答弁のあやふやさ。
新国立競技場ひとつ例にとっても誰も責任を取らないいい加減さ。
こんな政府に武器を持たせたら何をするかわからない。

• 共感0

反対しようと、衆議院与党が多数ですので可決しますから。

• 共感0

反対ですね。

なんで賛成するのか分かりません。

問題しかないですよね？

違憲の疑いがあり、10個の法案をまとめて合わせて11個の法案を強行採決して、国民の理解が進んでないと言いながら強行採決ですね。

アメリカとの約束の夏までに通さないいけないという自分勝手な事で、大事な問題にも関わらず数で通してしまいますね。

こんな人に、こんないくらでも解釈で広がりがある法案を任せて良いと思いますか？

• 共感0

反対！！

息子二人います。徴兵制にならないか心配。

アメリカが戦争すれば必ず巻き込まれる可能性大なのに、賛成する意味がわからなからない。

• 共感0

>> 1 反対です。 安保法案を国民に理解を得られない状態での強行採決。 それに絶対に戦争に巻き込まれるリスクがないと言っていますが そ… 戦争に巻き込まれないリスクがないなんて、とんでもありません。戦争に幹込まれるリスクはあります。でも仕方ないでしょ。

• 共感0

>> 2 大賛成です。 賛成なんですね。同じです。

• 共感0

>> 3 賛成。 先でアメリカと対等になるべく第１歩 レスありがとうございます。

• 共感0

>> 4 流石に戦争をするための法律をつくるとは言えないだけの、れっきとした戦争をするための法律です。 安全保障法案… アメリカが戦争を始… そのとおりです。

でも避けて通れるのですか？

• 共感0

>> 5 同じスレ何個もあるんだけど... じゃあスルーする力を養って下さい。

• 共感0

>> 7 反対ニャ～🙅 わん！

• 共感0

>> 8 日本が奇跡的な戦後復興出来たのは、疑うべきもなく、お隣の国の戦争だった。 戦争は儲かる。 戦争は金持ちにとって美酒。 「も… 権力持とうが持たなくても同じです。政治家は。

• 共感0

>> 9 総理がいくら戦争に巻き込まれることはないて言っても、原発も結局誰も責任取らずに税金を大量投入して全て国民に負担を強いてるわけですから、戦争に… 原発の責任は、東電におねがいします。

• 共感0

>> 10 賛成ですね！ 戦争経験なくしてどうして自国を守れると？ 反対デモしてますがあれは単なるお祭り行事にしか見えません！ ラップのテンポで訴えてる… おっしゃる通りです。

• 共感0

>> 11 反対 安倍の答弁のあやふやさ。 新国立競技場ひとつ例にとっても誰も責任を取らないいい加減さ。 こんな政府に武器を持たせたら何をするかわ… いい加減なのは何も考えずに目先の事だけを重視する人たちです。

• 共感0

>> 12 反対しようと、衆議院与党が多数ですので可決しますから。 そうですね。

• 共感0

>>22

ん⁉︎
東電で全て補償できないから税金投入してますよね？
原発は国策ですから、東電を潰さずに国が負担して、最終的には国民に押し付けて税金＋電気代の値上げ。
国も東電も責任取らず、福島原発はコントロールされてると総理が言ったにも関わらず、汚染水の処理も進んでないでしょ？

にも関わらず再稼動させようとしてる総理が、戦争に巻き込まれることはないと言っても信用できないでしょ。
そこまで言うなら、もし戦争に巻き込まれるような事態になれば誰が責任を取るとか、具体的な話があればまた違ってそんなに反対と言う人もいなかったと思いますよ。
結局は誰も責任取らないから、政府の言うことは信用できなくて、不安になり反対するんでしょう。

• 共感0

賛成です。

• 共感0

今どき徴兵制(笑)
今どき一億総火の玉(笑)

• 共感0

賛成です。

戦争に巻き込まれるという人がいますが、意味不明です。

米国の戦争に全て参加する訳ではありませんよ！

日本の国益に関連する件だけです。
シナ海へ進出している中国への牽制も含んでいるでしょう！


その他例えば中東へは、原油を日本へ運ぶタンカーが行きます。
それを護衛するために既に海上自衛隊が派遣されています。
この護衛なくして日本のエネルギー事情は成り立たないですよね！

今時徴兵制なんてある訳がない！
ド素人を徴兵しても１年や２年では使い物になりません。
パイロット１人育てるのに１０年はかかるでしょう。

世界中に派兵している米国でさえ志願制なのに徴兵って？

• 共感0

アメリカの戦争に全て参加するわけではない？ということは、多かれ少なかれ参加の可能性があるということでよろしいですね？

では、反対です。

意図しない戦争、
日本とは遠く離れた国での戦争、
これらにアメリカの鶴の一声で参加の危険性を孕んでいるのが安倍決めた安保です。

そうでないとおっしゃるなら、戦争に参加しないと断言できる根拠を示してください。自国を守るのも死者がでるという意味不明な返答は不要です。
自国を守るための犠牲の話ではないですからね。不必要な戦争参加が絶対にないと言い切れるのかどうかという話です。

説明不十分だから不安の声があがってるのに、自公、賛成派だれも答えやしない。答えられない。、そんな法案反対です。

• 共感0

この法案の趣旨自体は良い事だと思う。　ただ、賛成するも、しないも、
各の場面で、運営方法、ボーダーラインが未知数だと言うことだ。　国民は、
結局、時の内閣の判断を信用するしかない、と言う事でしょうか？

• 共感0

>>３０

例え日本から遠く離れた地域であっても日本の国益になるものであれば戦争に参加する可能性はありますよ！

例えば、日本国籍のタンカーは中東まで行って原油を日本へ運んでいますよね！

このタンカーの護衛は既に海上自衛隊が実施中ですけど、これが戦闘に発展してしまう場合も考えられます。

こんな場合でも戦争はするな！
と言うのですか？
原油が来なくなってしまったら日本のエネルギーは壊滅してしまいますよ！
それでもいいんですか？
これでも反対するんですか？

• 共感0

自民党の政務調査会調査役 田村重信 のTwitterが問題発言で炎上。
SEALDsに対し、
「デモはプロ市民、左翼運動家、在日チンピラ」などと揶揄。


学生運動に対してこの低レベル発言。自民党のある程度の立場にある方が、ここの方々と同じような発言にはがっかりですね。右翼運動家の桜井さんと変わりません。

この安保法案を機に、メディア潰す発言なども含めて、自民党に対する評価を、改めるきっかけになったので個人的にはよかったと思っています。

• 共感0

>> 13 反対ですね。 なんで賛成するのか分かりません。 問題しかないですよね？ 違憲の疑いがあり、10個の法案をまとめて合わせて1… 違憲の疑いは有る気もします。

でもこれしか方法はないと思います。

• 共感0

>> 14 反対！！ 息子二人います。徴兵制にならないか心配。 アメリカが戦争すれば必ず巻き込まれる可能性大なのに、賛成する意味がわからなか… アメリカの戦争には既に何年も前から巻き込まれていますよ？

• 共感0

>> 26 >>22 ん⁉︎ 東電で全て補償できないから税金投入してますよね？ 原発は国策ですから、東電を潰さずに国が負担して、最… その問題は自分で別のスレを立てて訴えて下さい。

• 共感0

今後自衛隊員をどうやって集めるかになってくるでしょうね。どうするんでしょうね。

• 共感0

兵役が課されるでしょうね。

もちろん、足りなければ徴兵しかないでしょう。

• 共感0

>> 27 賛成です。 同じくです。

• 共感0

違憲の疑いが客観的に見て濃厚なのに、法案を通してしまう事を容認すれば何でもありになってしまいますね。

日本は立憲主義であり民主主義国家です。
違憲なら改憲をするのが筋だし、違憲を通す事を容認する事は民主主義や立憲主義の否定で独裁を許す事ですよ。

• 共感0

>> 29 賛成です。 戦争に巻き込まれるという人がいますが、意味不明です。 米国の戦争に全て参加する訳ではありませんよ！ 日本の国益… その通りですね。

• 共感0

>> 30 アメリカの戦争に全て参加するわけではない？ということは、多かれ少なかれ参加の可能性があるということでよろしいですね？ では、反対です。… 安部が決めたと言うよりアメリカからの要請でしょ。

守って貰うだけ守って貰って何もしないのは間違っていますよ。

• 共感0

>> 31 この法案の趣旨自体は良い事だと思う。　ただ、賛成するも、しないも、 各の場面で、運営方法、ボーダーラインが未知数だと言うことだ。　国民は、… それは日本に限った事ではないのでは？

自分も全面的に賛成ではありません。

• 共感0

>> 33 自民党の政務調査会調査役 田村重信 のTwitterが問題発言で炎上。 SEALDsに対し、 「デモはプロ市民、左翼運動家、在日チン… メディアを締めつける云々の発言は如何なものかと思いますね。

ただメディアもメディアですけどね。

• 共感0

>> 37 今後自衛隊員をどうやって集めるかになってくるでしょうね。どうするんでしょうね。 危険度が増す分に対して収入も変わってくるのでしょうね。

• 共感0

>> 38 兵役が課されるでしょうね。 もちろん、足りなければ徴兵しかないでしょう。 そんな極論を言うなら日本が同盟国の要請を断れば、日本は同盟国から守って貰えなくなりますよね？

• 共感0

>> 40 違憲の疑いが客観的に見て濃厚なのに、法案を通してしまう事を容認すれば何でもありになってしまいますね。 日本は立憲主義であり民主主義国家… 違憲の可能性はあっても今現在違憲と決まってはいませんよね？

• 共感0

>>36

ん⁉︎
主さんのスレの趣旨からかけ離れた発言はしてませんけど？

結局この法案に賛成してる人達はリスク管理のできない人達なんですよ。
この法案の先に何があるか…

自分が戦争に行くわけじゃないし、行って戦うのは自衛隊だから、やれやれ戦えて言えるんですよ。

イラク戦争に行った自衛隊員の中にはPTSDで苦しんでる人たくさんいるんですよ。報道されるわけないですけどね。

この法案が通ったら自衛隊に入る人は激減するでしょ
戦争できるようになっても戦う人が居なければどうしますか？

今時徴兵制度なんかあるわけないて、笑ってるレスあったけど、人がいなければ当然ありえるでしょ

裁判員制度だって国民の義務化したのだから、戦争に駆り出されても不思議じゃない。

自分が行くわけじゃないから賛成しただけで、自分が行って戦うのが国民の義務なら話が違うと言ってももう遅いですよ。

総理が戦争に巻き込まれるわけないといくら言っても、巻き込まれる可能性は高い。
現にイスラム国に殺害されたのだって総理の発言がきっかけでテロの標的にされたじゃない
いくら日本が戦争する為の法案じゃないと言った所で、相手がどう捉えるかだから…

巻き込まれることはないと言ってたのに、もし巻き込まれたら総理が戦国武将のように前線に乗り込んで指揮しますから信じてくださいと言うなら信じてもいいけど、自分達は安全な所から指揮するのは目に見えてるでしょ。

ま、今は核ミサイルで戦争が長引くこともないだろうから、兵隊が足りなくて徴兵することもなく日本は終わるかも知れないけどね

• 共感0

様々な意見を見ますが、
決して議論が煮詰まったとは思えない。そんな、状況で特別な理由なく安保法制が可決に向かうことには疑問を
抱きますね。必要だとしても、法案の中身含め、議論しなければいけない。
議論した時間について言及するのはナンセンス。

• 共感0

>> 48 >>36 ん⁉︎ 主さんのスレの趣旨からかけ離れた発言はしてませんけど？ 結局この法案に賛成してる人達はリスク管理… 自分が戦争に行くわけじゃないから、やれやれ戦えて言えるんですって、それはアナタの勝手に賛成派に対する思い込み。妄想でしょう。

>イラク戦争に行った自衛隊員の中にはPTSDで苦しんでる人たくさんいるんですよ。報道されるわけないですけどね。

PTSDに苦しんでいるのは自衛隊員だけじゃないでしょ？イラクへ行った他の国の兵士たちも同じ。
あのイラク戦争が正しかったか間違っていたかは別にして、日本は関係ないから勝手にどうぞと言える立場とでも思っているのでしょうか？

同然自衛隊に入る人間は減るでしょうね。
それは他の国と同じように特権与えれる方法もありますし、最終的に人数が減るとは思いませんね。

何か勘違いされているようですが、この法案は戦争にある程度参加出来る為の法案ですよ？

もともと日本は戦後から同盟国が戦争をする度に経済援助して来たじゃありませんか？

その為に直接戦争に関わった同盟国はテロの標的にされ、経済援助だけの日本は見逃されて来ただけですよ。

最初から一切日本が戦争に関わって来ていないのならアナタの言ってる事も理解しますが、人殺しのための金だけ払い。その代わりに日本を守って貰っている立場で言える立場じゃないですね。

• 共感0