- 注目の話題
- 子持ち様ってなんですか？お一人様の反対語？それにしてはトゲがありますよね。子持ちとか一人とかどっちでもよくね？私子持ちだけど、この「子持ち様」って言葉苛
- 泣き出してしまった新入社員。 泣きたいのはこっちだよ！ 某自動車学校で働いていた際、来客があり、新入社員が、入校の説明をしていたみたいですが、お客様が
- 男性は、好きな女性がいたら 抱きしめたくなるものなのでしょうか？ 不特定多数で何回かあってた男性と 二人きりであった時に抱きしめられました。結婚したい
子供の親に1500万円支払い命令
子供が校庭でサッカーの練習中ボールが道路に出てしまい、それを避けようとした８７歳のバイクが転倒して骨折した。その後、生活が不自由になったため認知症となり、誤エンで死亡した。裁判でボールを蹴った子供の過失認め1500万円支払い命令。なんかおかしくないですか？これではボール遊びも出来ないよね。まず、ボールが出て来たら停まるのでは？停まれないのでは乗る資格に問題がある。子供は故意ではない。８７歳では死亡との因果関係も定かでない。過失認められても、骨折の治療費ぐらいではないだろうか？ 遠くから転がってきたボールすら避けられない８７歳がバイクに乗る事に問題があるのでは？因みに遺族は5000万円を要求して栽培をおこした。
新しい回答の受付は終了しました
校庭って学校の校庭？
サッカーボールが外に出たんですか？
普通学校の校庭って周りにフェンスやブロックで囲ってますよね。
それも越えてボールが飛び出ちゃったんですかね。
まぁ野球のボールも外に出ないように高いネットを張ってますがね
なんか…どうにもこうにも仕方ないような気持ちもするし、まさかボールが飛んでくるとはバイクのおじいちゃんも思わなかっただろうし、そもそも87歳という働き盛りでもない年齢で5000万の要求は高すぎるかな
被害者はいくらでも強くでれるよね
だって被害者だから
加害者の親はきついだろうなぁ…
走ってる数メートル先に落ちてきたのなら避けようもあるけど、仮に目の前に突然落ちてきたなら(この件の場合は知りませんが)たとえ○○レーシングのスタントマンでさえ避けるのは至難の技だと思いますよ。
遺族側の気持ちも解るけど、この場合は子供に責任はないと思うな。
いちいちそんな事考えて遊んでる子供なんてこの世にいるわけないじゃない。
遺族も裁判官も自分が子供の頃どうだったか考えればいいのに。
たまたま運よくこんな事故を起こさいまま大人になっただけなのにさ。
4番さんに同意✋ちょっと主さん誤字多すぎる(笑)投稿前にきちんと読み返しましょう✋
ところで…学校側にも問題ありだと思いますよ。それに避けられないなら乗るなって…それも極論ですよね💦 反射神経の良い人だとしても、想像していない物がいきなり飛んで来たら びっくりして転倒とかあり得ると思いますが✋
テレビ見ました。
サッカーゴールが門側にありボールが外に出てしまうことは想定内の事だったので少年の過失が認められたとニュースで言ってたけど、、、
現在は１９歳らしいですが当時5年生の子がそんな事考えないでボール蹴るのにね、、、、、むしろ学校側に過失無いかな？？
ほどんとの学校のフェンスの周りは高ーい場所までネット張っててボールが出ないようにしてますよね？
でも正門だけは大人の高さと同じくらいの門だからボールくらい出てしまう、、、、
被害者家族にしたら当たり前。
弁護士の現役の老人ならそれじゃ済まないよ。
金の亡者じゃない。反対に大事な家族をボール１つでそうなったとしたら、絶対にそんな金は少ないと言い出すに違いない。
そもそも、まぁいいや。
4さん5さんに同意
子供も悪くないしお年寄りだったからでなく目の前に勢いよく来たボールなんてよけられない
フェンスがどうなってたか、校門が開いててボールが出たなら学校側の管理の問題
まあ校門開いてたなら学校のそば通る時は児童やボールなどに細心の注意も必要だったのかも
場所が場所(学校,生徒の名前もわかってる)だけに被害者遺族も後からいくらでも取り放題言い放題ですね。
Newsを見てても年寄りの運転での交通事故 多いですよね…。
運転免許が取れる年齢が決まってるように何歳までしか運転出来ないみたいな、いくつかになると運転資格がなくなるとか〇才～〇才って上限を作れば良いのにって思う事があります。
ほう、主はいかなる状況でも止まれんのかい。
じゃあ５０kmで走ってて直前に無邪気な幼い子供や老人が出てきても百発百中止まれると。
自分には無理だな、スーパーマンじゃああるまいし。
だから、止まれるだろ止まれないなら運転する資格ないのくだりは謝れ。
全くこの掲示板自分の苛立ちをこうやって発散したがるやつばかりで困る。
まあみんな言うように子供に罪はない、とは思うが１００％罪がないかと言えば定かではないが、やはり子供はそこまで考えられないし蹴ったボールをコントロールできんよ。
でも子供が遊んでたボールが原因なのは事実だし、でもどこかに罪の所在を求めれば子供の家族とかにもなりえるんだろうし、学校やらにもなろうし、バイクの人間だって罪はゼロとは言い難いがよ。
一般人が誰が一番悪くて誰に罪はゼロかなんかわからないだろうが、遺族側からしたらどこかに罪の所在を決めたかったんじゃないの？
運が悪いじゃ済まなかったんだろうが。
蒟蒻畑の件みたいな。まああれは訴えたやつおかしいが。
学校付近や公園付近では、ボールが飛んできたり転がってきたり、それを追って子供が飛び出したり。
そういう危険予測をして走行するべきで、止まれない方が悪い。
その為にスクールゾーンの標識を設けてドライバーに警告している。
そのお子さん、心が病んでしまわないかな…。
お子さんもわざとじゃないのにね😢
遺族の方も介護なり大変だったでしょうが…1500万の金額…妥当なのでしょうか⁉
お子さんの態度が悪かったのかな…。
最終的にはどっちもどっちだと思う。
確かに5000万は高いけど…
相手がお年寄りだから子供側に同情するのもあるけど、逆に被害者が幼い子供だったらまた変わってくると思う。 学校にも責任はあると思うけどね。
遺族からしてみれば年齢関係なしだけど。
確かに、ボールが転がってきてよければ良かったかもしれないけれど
どんなにゆっくり徐行しても状況によっては避けれない場合もある。
また、子供がどこでサッカーの練習をしていたか
普段からその場所でボールを使って良い場所だったか
どのような状況で子供が校庭の外にボールを飛ばしたか
フェンスの高さ、子供の状況など
判決を考えれば色々な要因があるんじゃないかなとは思います
一概に被害者家族が亡者という訳じゃないんじゃないかと。
加害者家族が謝罪もせず、ここに書かれてる人のように
避けれない方が悪い、年寄はバイクに乗るな
なんて言われたら、私が被害者家族でも徹底的にやってやるって思っちゃうしね。
どうしてこんな事になったかはわからないけれど
裁判所が支払命令を出したという事はそれが事実。
18さんのレスも一理あると思う。
でも87歳でバイク乗らしてた家族がボール避けるのに転んで損害賠償ってのは違うと思うな。
何らかのトラブルがあったとしても所謂今どきの金狙いだと思う。
高齢になるに連れて階段踏み外すだけでも危ないです。実際は……
本当の真相は知らないので何とも言えないですが故意に狙ったとかで無ければ裁判官の判決は正しいとは思えない。
寧ろ亡者が増える判決だと思います。
どういういきさつかは、分からないですが、同じ子供を持つ親としては、ゾッとする話です⤵😱💦
どんなにしっかりしたお年寄りかは存じませんが、普通に考えて87歳のバイクってどうなんだろう⤵自転車でも恐ろしい歳なのに😨
免許更新でクリアしたとしても…⤵
日本の法律とか裁判とか、怖いです😥一寸先は闇ですね😱
自分の身を守るのも大変なのに、こんなのみたら、わざわざ子供作って子供を守って育てる自信無くしました⤵
87才だろうが20才だろうがバイクだろうが自転車だろうが
関係ない！
突然ボールが出てくりゃ転倒する可能性大だろうが！転倒して打ちどころ悪けりゃ年関係なく大怪我するわ
大怪我➡認知症➡誤飲は確かに年寄りが多いかも
８７歳で免許更新出来たんだ。どんな健康な人だったのだろう。 小学生が故意に狙った訳じゃないのに過失をとるのかぁ。
個人賠償の保険って使えないのかな？
子供にボール遊びさせられないね。
檻の中でボール遊びしろって事なんだろうか。
両親に賠償命令出たって事は個人賠償保険は使えないって事だよね？
これがボールでなく子どもの飛び出しならまったく逆なのにね💦
被害者か加害者かきわどいよね💦
８０過ぎてバイクに乗せる家族も家族。
誰か怪我させたら、お年寄りが乗ってて転んだら…って思わないのか💢
私の親なら危ない事はさせたくないけどなぁ…
是非はともかく…
今まで『子供の自己責任』『親の責任』と思われる事故の賠償を他者に求めるのが当たり前みたいになっていたが、
それが、当たり前じゃなくなったということですね。
もはや、子供や子連れは聖域ではない、ということですね。
世間に跋扈している我が儘親子に、釘が刺せれば、それはそれで成果かも知れませんね。
…でも、子供がのびのび遊べる場所が無いんだね…。世も末。
意図的な事故でないなら、87歳で1500万はおかしいんじゃないかな。
日本人の平均寿命から換算して、その人物が一般的に先々稼ぐであろう金額が出されるのでは？
だから子供や働き盛りの人は高くつくが、87歳…
命にはかわりなくとも、金額は違うのが妥当であるわけで、、遺族は5000万？金の亡者としか思えないのが普通。
現在19歳ですか、僅か11歳の子供は心を痛めたまま８年もの月日を過ごしたんですね😔
そっちの慰謝料を請求させてあげたいくらいです💘
うちの大ばあさま、87歳(去年)頃から認知症始まりかけてますよ。
この親は、老人が骨折したときのみの慰謝料は払うべきだが、その後の認知症までは関係無いと思います。
87歳なら、骨折関係無く認知症になる可能性はあるし、骨折したことで認知症になったと主張するなら、死亡する前に裁判起こさないとね。
誰が一番悪いって、もちろん子供に過失を認めた裁判官ですね😱
サッカーゴールがあって後ろにフェンスはなく、その先に校門があって、小学生の子供に蹴り方次第では校門の外に出る事を予測できたはずと過失を裁判官は言ったのでしょ。と言う事は、ゴールをそこに設置した学校側も予測出来てた事って事だよね？この学校はフェンスの前にゴールを設置せず校門側に設置した訳でしょ？何で学校側に責任が問われないのでしょうか。小学生の子供に予測出来ると裁判官は判決をだしたのだから大人の学校側はもっと予測できたと判断出来ますよね？それとも、失敗したら外出るかも知れないからゴールの練習は、力加減をして優しく蹴ってゴールの練習をしなきゃいけないと子供自身で判断して練習しなきゃならないって事？ん～でもそれだったら、学校側が子供達に注意を促して、ゴール練習はゴール前で優しく蹴りなさいと指導すべきだわ。う～ん可笑しな判決だわ。
じゃあ、これからは子供が部活で例えば野球の練習をするとなったら、フェンスがあるのか？高さは十分あるのかを親が確認に行かなきゃいけないって事だよね？
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
