私個人としては、性善説だと思っています。

生まれながらにして悪というのは、その悪はどこから来たのかが説明できないからです。遺伝子レベルで悪でなければ、性悪説は説明がつかないと思っています。

それに悪という性質や考え方は、後から(育ち暮らしていく環境や過程で)身に付いてしまうものだと思っていることにもよります。

２さんのお答えの説は、それはそれで言い得ている表現と考え方だと思いますが、この場合、そのスポンジがそもそも善なのか悪なのかの問題で、デコレーション部分は、上記でいう後からの問題のような気もします。

ですがどれも証明ができないから、説なんでしょうね。私自身の意見も、証明はできませんので。

共感0

No.5 20/02/15 15:52
人生の先輩さん1 ( ♀ )

え？

さっきから横レスすんません。だけど

性そのものを善とか悪とか
善悪混合とか捉えるの？

元々子孫繁栄の為にほとんどの生物に備わっているのに？
アンポンタンですんません💦

共感0

No.6 20/02/15 15:58
通りすがりさん6

あなたが思う説は
なんですか？

という質問ですよね

共感0

No.7 20/02/15 16:05
人生の先輩さん1 ( ♀ )

あ、ごめん
質問を理解しました。

私が思うのは、説という言い方で言えば
性強説です。

人間は強い生き物だと捉えています
この場合の強いは、魂の事で
元々強い魂は持って生まれてる

ですが、それを知らない。と言うか
知らないが故に発揮出来ない動物
と言うか、その思想により
弱くもなり、悪にも、善にもなる
しかし、元々の魂は強い。

それを教えようとしてるのが
神とか仏とかの存在だと思ってます

元々、神も仏も我々凡人と同じ魂で、強い。
強いという言い方が適切かどうかわかりませんが、言い方で言うなら強い