軽減税率につづきやってはいけない政策をやろうとしている。
公明党さん、あなた方は本当に困った人たちだ。

よく考えてみてほしい。

公務員、年金生活者、専業主婦、ニート、
その他全く収入が減っていない人にも
一律に10万円配るのですか？

資金は無尽蔵ではありません。その分他にしわ寄せがいきます。
本当に困っている人たちにお金がいかなくなる恐れがある。

野党が騒いだのにのせられたか…。

外国の例を参考にしているようだが、
このような給付について警鐘を鳴らす経済学者も沢山いる。
スタグフレーションになる可能性もある。

共感2

No.12 20/04/16 16:11
お礼

>> 11 ありがとうございます

経済活性化の良い起爆剤になると思いますし

悪いことばかりじゃ無いですよ

共感1

No.13 20/04/16 16:17
匿名さん13

所得制限なしでしょうか？

共感0

No.14 20/04/16 16:19
お礼

>> 13 ありがとうございます

すみません、それはまだわかりません

共感0

No.15 20/04/16 18:58
匿名さん15

11さんへ
そんなに生活に困ってる人は生活保護を受けたら宜しいかと。
一、二ヶ月給料減って生活できない人たちは30万もらっても一瞬のみ潤うだけですよ。
公務員、年金受給者、ニート、専業主婦も国民ですから。
収入減った人間だけが日本国民じゃない。
それに、感染リスクがある中で通勤し仕事をがんばっている人たちこそ…手当貰うべきだと思う。
今回は貧困者を助けるための給付金じゃなくて、コロナ給付金なのだから。

納得いかないなら、あなたは返納してください！！
どうせ文句言ってても給付金もらうくせに。

共感1

No.16 20/04/16 19:13
匿名さん16

年金受給者や仕事していてもコロナの影響が今のところない人は要らないと思うから、直にコロナの影響うけてる人に３０万支給したほうがよくない？

共感0

No.17 20/04/16 23:28
匿名さん17

まさかの生活保護の人にも、
給付するんですかね？
それは、流石にやめてほしい。

共感3

No.18 20/04/17 07:32
匿名さん18

大人から赤ちゃんまでなの？

共感1

No.19 20/04/17 08:49
匿名さん6

所得が下がった人に30万だと不公平、一人10万でも赤ちゃんにもやるんか生保生活者にもやるんか納税者以外にやるのはおかしくないか

結局はこうなる
何やっても結局はこうなる
何やっても文句言われるなら給付金無しって言って国民黙らせればいいのに

共感0

No.20 20/04/17 12:18
匿名さん11

15さんへ

>> そんなに生活に困ってる人は生活保護を受けたら宜しいかと。

その通りです。で、生活保護費は減っていません。
生活保護受給者にも10万円給付するんですか？

>> 一、二ヶ月給料減って生活できない人たちは30万もらっても
>> 一瞬のみ潤うだけですよ。

その通りです。さらなる支援が必要になるでしょう。
そのときの原資はどうするのですか？
そのときのためにも「一律給付」はやめるべきです。

>> 公務員、年金受給者、ニート、専業主婦も国民ですから。
>> 収入減った人間だけが日本国民じゃない。
>> それに、感染リスクがある中で通勤し仕事をがんばっている人たちこそ…
>> 手当貰うべきだと思う。

「公務員」はそうかもしれない。（そうでない人もいると思うが。）
でも「年金受給者、ニート、専業主婦」等は
「感染リスクがある中で通勤し仕事をがんばっている人たち」に
該当しますか？

>> 今回は貧困者を助けるための給付金じゃなくて、
>> コロナ給付金なのだから。

意味がわからない。金銭的に困っている人たちを助けるのが給付金でしょ？

>> 納得いかないなら、あなたは返納してください！！
>> どうせ文句言ってても給付金もらうくせに。

典型的な論理のすり替え。

問題は「金銭的に困っていない人にまで10万円給付していいのか？
今後追加的な施策のための資金調達に支障をきたさないか？
未来にツケを回すことにならないか？
スタグフレーションを起こさないか？」等々であって、
私個人が受け取るかどうかではありません。。

私個人が受取を拒否したところで、こうした問題は解決しませんよ。