性行為を「コミュニケーション」と見なす風潮には「なんか違うだろ」としか思えない。…

ずいぶん極端ですね。

• 共感1

間違っていますよね。

スポーツです。

• 共感3

>> 1 ずいぶん極端ですね。 この考えは、いらないのに妊娠する女性が増える危険がどうしてもあります。
それは良くないでしょう。

• 共感0

>> 2 間違っていますよね。 スポーツです。 賛同しかねます。
出来ても下ろせばいいという残酷な考えに繋がるのは同じなので。

• 共感0

女でもやりたいものですよ？

• 共感3

相手を知りたいよりも触れたいが勝ることがないですか？

• 共感1

そういった相手の事情にも全て配慮したセックスはコミュニケーションと呼べるんじゃないですかね。

それができない相手とはしないほうが傷つかずに済みます。

• 共感0

>> 5 女でもやりたいものですよ？ 男性にとっての都合のいい存在にだけはならないように気を付けて下さい。

• 共感0

>> 6 相手を知りたいよりも触れたいが勝ることがないですか？ 触るな、私は妊娠したら困るんです！
これが偽らざる本音です。

• 共感0

>> 7 そういった相手の事情にも全て配慮したセックスはコミュニケーションと呼べるんじゃないですかね。 それができない相手とはしないほうが傷つか… この世の何人の男性がその点をちゃんと配慮できて、しかも失敗しないんでしょうね？
だから私は一生しないつもりでいます。

• 共感0

社会的に死ぬ危険があるのは男も同じ。いや男女というより、その人達にもよるが。中絶させたなんてこれでもかというネガティブ要素。

• 共感0

コミュニケーションとみなす風潮ありますか？ちょっとしっくり来ません。
世の中、死のリスクも相手を殺すリスクもある行為って、相応にあると思うんですよね。身近なところだと車に乗るとか。意識的、無意識的に受け入れて生きて行くのが人だと思うのですが、セックスだけを嫌悪するのは何か理由があるのですか？

• 共感0

ヤリマンヤリチンの言い訳でしょ。

まぁ、性欲抑えられない女が馬鹿だよね。日本の婦人科では毎日何百人と中絶手術してますからね。

不特定多数とセックスして身体を傷つけるのは必ず女性。

男と一緒になってセックスに奔放な自分を自慢する馬鹿女がいますけど、まぁ脳みそ幼稚ですよねぇ。

• 共感1

今日は忙しいから手短に書くけど、それって、性嫌悪症じゃないかしら?
欧米じゃ(最近は日本も)セックスが少ないと離婚理由になるわよ。

• 共感2

ヒトは周年繁殖なので、繁殖のみを目的にする性交なら生涯、最低数回の営みで済みます。
果たしてそれでいいのか。
おじさんおばさん世代にはターちゃんのエテ吉を思い出すかも知れませんが、ボノボはストレスを受けるとオスメス関係なく性交して気分を落ち着けるそうです。
この考えが片寄ったらDVですが、パートナーとの適度なセックスは良いコミュニケーションだと思います。

• 共感0

>> 11 社会的に死ぬ危険があるのは男も同じ。いや男女というより、その人達にもよるが。中絶させたなんてこれでもかというネガティブ要素。 確かに中絶は人生最大の汚点ですよね、男性側も。

• 共感0

>> 12 コミュニケーションとみなす風潮ありますか？ちょっとしっくり来ません。 世の中、死のリスクも相手を殺すリスクもある行為って、相応にあると思う… すでに欲しい数の子供がいるし、これ以上出来ても困るし痛いしやりたくない、を理由に性行為を拒否するのが離婚の原因になるってのはそれの最たるものでは？
私は「性とは健全な子供を作って次世代に受け継ぐためのものだから軽々しく考えるな」と教えられて育ったから、子供が欲しくないのが理由の拒否は当然だと考えてます。

• 共感0

>> 13 ヤリマンヤリチンの言い訳でしょ。 まぁ、性欲抑えられない女が馬鹿だよね。日本の婦人科では毎日何百人と中絶手術してますからね。 不… 聞いた話だと未成年よりむしろちゃんと結婚してる30代とか40代の夫婦、それも3人目以降を下ろす例がかなり目につくらしいですよ。
女性に拒否権がないのが原因では？

• 共感0

>> 14 今日は忙しいから手短に書くけど、それって、性嫌悪症じゃないかしら? 欧米じゃ(最近は日本も)セックスが少ないと離婚理由になるわよ。 しなきゃいけないなら、結婚できなくて結構です。

• 共感1

>> 15 ヒトは周年繁殖なので、繁殖のみを目的にする性交なら生涯、最低数回の営みで済みます。 果たしてそれでいいのか。 おじさんおばさん世代にはタ… はい、ぶっちゃけ欲しい数の子供(庶民だしせいぜい二人が限界…)ができたらもう拒否したいですね。
どうでもいいが、ボノボってそれで妊娠したらどうしてるんだろう？産んでも育てられるとは限らないしやっぱり産まれてすぐ(自主規制)かな…？

• 共感0

好きな人とセックスしてできちゃったら育てれば良いと思います。
好きな人の子ならかわいいでしょう。
もちろん一人で育てられないほど経済力が無かったりしたら確実に協力的なパートナーか見極める事が必要だし、子供が嫌いなどなら徹底した避妊が必要でしょう。
自分に経済力があり、仮にシングルでも必要に応じて家政婦やベビーシッターを利用することもできるなら誰にも咎める権利もないし奔放にセックスしてできちゃっても子供に責任取れますよ。
要は育てられない人が妊娠するのが悪い。

• 共感0

「すでに欲しい数の子供がいるし、これ以上出来ても困るし痛いしやりたくない、を理由に性行為を拒否するのが離婚の原因になるってのはそれの最たるものでは？」

ご夫婦の話だったんですね。

主さんには「主さんのコミュニケーション」があるので…。
その中にセックスは含まれてない。
これを旦那さんに理解してもらわないとダメかな。
全くない、とかじゃなくて、ごくたまにしかない、と言うとか…。
夫婦だし。
主さんのいうコミュニケーションは何ですか？
セックスに代わるものはないのかな…。
それ(セックス)が無くても満足してる夫婦もいるしね…。

• 共感0

わたしも恋人とはするもの　というような風潮嫌いです。子供作るためにするものでしょ。
気持ちいいからするってなんだよ、って思いますね。猿なのかな

• 共感0

>> 21 好きな人とセックスしてできちゃったら育てれば良いと思います。 好きな人の子ならかわいいでしょう。 もちろん一人で育てられないほど経済力が… そもそも体を許さなきゃ解決ですね、いや性犯罪者は許しませんが。

• 共感0

>> 22 「すでに欲しい数の子供がいるし、これ以上出来ても困るし痛いしやりたくない、を理由に性行為を拒否するのが離婚の原因になるってのはそれの最たるも… ぶっちゃけ入れないで欲しいんだよね、妊娠したら困るしこっちは痛いだけだから

• 共感0

>> 23 わたしも恋人とはするもの　というような風潮嫌いです。子供作るためにするものでしょ。 気持ちいいからするってなんだよ、って思いますね。猿なの… そうそう、人間ならもっと理性がなきゃダメだと思います。

• 共感0

私もそう思います。コミュニケーションなら言葉でとればいいし、何か綺麗にごまかしてる気がする。

• 共感0

性行為は結婚した人としかしたくない。100％の避妊方法なんてないし、妊娠したら逃げる男もいるから、恋人程度でやるにはリスクが高すぎる。

• 共感0