GOTOで観光産業を救済するのと生活困窮者を救済するでは、経済的効果は前者の方が…

でも政府が明らかに前者だから私たちでは解決できないですね……

• 共感1

全てのＧＯＴＯの経済効果は、観光客に依存していた業種を助けるだけ。
一緒には出来ないのでは？

• 共感1

飲食業界さんも、困ってますし私たちも困ってます。

これで、潤った人はに〇いさんだけよ・・・

• 共感0

生活困窮者を救済するのは、以前からナマポもあるし、コロナが流行ってからは国も自治体も給付や貸付を色々やってますよね。

GoToキャンペーンは、過度のコロナ対策によって致命的なダメージを受けた経済を立て直すカンフル剤みたいな物で、生活困窮者の救済とは全く別次元の話です。

そのGoToキャンペーンも、始めたと思ったらすぐ打ち切りになっちゃいましたけど。。

• << 8 ありがとうございます。 ナマポと表現する時点でなにを考えてるか大体わかります。 生活困窮者の救済とは全く別次元の話とは・・。 財源の出処は同じですよ。 違いは生産性ではないですか？
• << 9 もうひとつ意見させてもらいますと、生活困窮者の救済は粗すべて消費へ向かいます。 一方、経営立て直しは市場へ向かわないマネーつまり私腹を増やしていくリスクはあるはずですよね。 全ての財源が消費へ向かう状況は、キャッシュフローは健全であるということではないのでしょうか？

• 共感0

>> 1 でも政府が明らかに前者だから私たちでは解決できないですね…… ありがとうございます。まぁ、そうです。
民主主義では一個人の意思を表明することが力であり大切ですよね。

• 共感0

>> 2 全てのＧＯＴＯの経済効果は、観光客に依存していた業種を助けるだけ。 一緒には出来ないのでは？ ありがとうございます。私のは屁理屈っぽく聞こえるでしょうけど。
観光客に依存する業種を助けるだけという話にもならないんですけどね。

• 共感0

>> 3 飲食業界さんも、困ってますし私たちも困ってます。 これで、潤った人はに〇いさんだけよ・・・ ありがとうございます。一行目には頷きます。

• 共感0

>> 4 生活困窮者を救済するのは、以前からナマポもあるし、コロナが流行ってからは国も自治体も給付や貸付を色々やってますよね。 GoToキャンペ… ありがとうございます。
ナマポと表現する時点でなにを考えてるか大体わかります。
生活困窮者の救済とは全く別次元の話とは・・。
財源の出処は同じですよ。
違いは生産性ではないですか？

• 共感0

>> 4 生活困窮者を救済するのは、以前からナマポもあるし、コロナが流行ってからは国も自治体も給付や貸付を色々やってますよね。 GoToキャンペ… もうひとつ意見させてもらいますと、生活困窮者の救済は粗すべて消費へ向かいます。
一方、経営立て直しは市場へ向かわないマネーつまり私腹を増やしていくリスクはあるはずですよね。
全ての財源が消費へ向かう状況は、キャッシュフローは健全であるということではないのでしょうか？

• 共感0