福岡飲酒運転死亡事故の裁判
皆さん、昨日3年前に起きた福岡の市役所職員が起こした飲酒運転による3児死亡事故の控訴審判決が出ましたね☝
控訴審判決によると一審の判決【業務上過失致死罪適用により懲役7年】を破棄し、【危険運転致死罪適用により懲役20年】です☝
皆さんはこの控訴審判決どう考えますか❓
重いですか❓妥当ですか❓軽いですか❓
因みに私は『危険運転致死罪適用で懲役20年はまだまだ軽すぎる。殺人罪適用で死刑もしくは無期懲役でも良い』と思います😤
大量殺戮の道具に成りかねない自動車をベロベロにやるまでお酒呑んで乗るのだから、『俺は俺の車の前に居る物全て撥ね飛ばす。』と言ってるようなもの💢特定の個人に対してではないが、不特定多数の人(被告が通る道で出会う人々)に対して無意識の殺意があったと解釈出来ると思います☝
上記の事から、『飲酒運転による死亡事故に対して殺人罪適用も妥当では❓』と考えます☝
『重い・妥当・軽い』から1つ選び、その理由もお願いします🙇
新しい回答の受付は終了しました
罪は、軽い。いや軽過ぎる。そしてこの加害者にはとてつもない怒りと、哀れみを感じる。時間を後戻りする事は出来ない。だったら、少なくとも亡くなった、自分の殺めた3人の幼い御霊のご冥福を祈るのが筋なのに、手を合わせ謝罪する心があってもいい様なものだが、昨日の裁判にも出廷せず、即日控訴。自分の事、以外は一切考えられ無い愚かで哀れな鬼畜。こんな鬼畜に争う権利を与え、ボロ布の様に人生を失われなければいけない、あの3人の幼子の命は何だったのだろうか?元はと言えば、飲酒しナンパの為に泥酔し車を走らせたこの鬼畜には、死刑判決でも軽すぎるし、社会から抹殺しなければならない人間。その人間が本人の犯した罪の裁きに出廷しないなど、どこまで遺族を愚弄すれば気が済むのか?そして罪に向き合えない、この鬼畜には、呆れるを通り越して哀れで愚かな動物としか思えない。この鬼畜が反省をしない限り、遺族も3人の幼子も浮かばれない。
重い。
被害者、加害者、双方にとって不幸な事故としかいいようがない。
加害者が悪いのは当たり前だが、今まで社会に迷惑をかけず、真面目に生きて来た人間だと思う。
チンピラが起こした事故なら死刑でもいいが、彼には業務上過失致死を適用すべきだと思う。
今回の判決は、6月施工の、改正道路交通法を考えた判決でしょう。
20年は重すぎですね。
悪質な過失であれ、本人に殺意も計画性も無かったんですから。
地下鉄サリン事件の受刑者たちは、懲役何年くらいでしたっけ…❓
被害の程度だけで量刑を決めるなら、精神鑑定も少年法も要らないですよね。
3人が可哀相なのは確かですが、世の中もっと可哀相な人達がいっぱいいると思いますよ。
マスコミはさもこの事件が特別なように煽るけれど、たまたまスポットライトの当たった事案なだけな気がしてなりません。
ちなみに、殺人は認知件数だけで年間1,200件くらいだそうです。
実際には何千人が、どう殺され、犯人はどれくらいの刑罰を受けたのでしょうか…❓
この事件は注目され過ぎたし、見せしめ的な量刑だと思います。
日本の法律はもっと厳しくなっても良いですが、「法の下の平等」を考えたとき、この事件の犯人だけを極悪人とするのは、何か違う気がします。
妥当。
なぜなら、飲酒の上での未必の故意であるが殺すという明確な殺意ではない。
一般的殺意による殺人目的の行動でない点で殺人罪より一等減刑。
過失致死と捉えるには、過失が大きすぎ、本人にも「事故を起こすかもしれない。人を殺す結果になるかもしれない」という判断は出来たと考える。従って過失致死の適用は軽すぎ。
懲役の年数については、判断しかねるが、よく行われる刑期短縮がなされず、満了する事を願う。
死んでしまった3人の子供たちの人生は終わってしまった。
現在24歳の加害者は20年間収監(どうせ短縮されるが)されても‥44歳から自由な残りの人生を送れる。
飲酒運転による死亡事故は、建前上事故扱いでも限りなく殺人に近く‥ましてや彼は現場から逃げている。
懲役20年は妥当だと思う。
妥当。でもよく考えて。あの橋のガードレールが強化されたものなら橋から落ちずに子供も助かったのでは!?って…トラックが単独事故でも海に落ちる可能性もあるし。海に面してるとこでの事故…横が田んぼ・平坦ならもしかしたら重傷だったかもしれない。
1年後には子供が産まれたのはちょっと神経が信じられないけど… 産まれたのは報道して欲しくなかった。
泥酔状態で運転という、確信犯的行為により三人も殺したのだから死刑かな。被害者を見捨て逃げる。証拠隠滅を図るなど、自己中心な罪の上塗りは酌量の余地もない。
泥酔運転=クルマは即凶器。
これは運転者には当たり前に認識されています。にも関わらず、運転するとあう行為は意図をもって人を銃刀などで殺める行為と一緒です。
“クルマでひき殺す<<<銃刀殺人”
というなら悪用する者が出るかも。
殺人罪を適用するには被告に明確な【殺意】が無ければならず飲酒運転では殺人罪適用は実質無理。
しかし今回の事安で第一審で業務上過失致死罪と聞いた時は憤りを感じたが危険運転致死罪で20年は妥当だろ。
ちょっと重い。感情で裁けりゃ苦労しないです。
見せしめ判決は社会的秩序の安定には必要なことだが、露骨すぎる。
裁判官なら、状況証拠だけではなく、物的証拠や具体的数値で表した妥当性のある判決理由が欲しかった。
弁護士が呆れたのも分かります。
ただ、本当に気の毒な事故ですね。
妥当です。
計画性がないので死刑や無期は厳しいと思いますが
逃走し証拠隠滅したのが卑怯極まりないし、
もしその時に119したり誰か助けをよべは、海に沈んだ子を誰か助けられたかもしれない⤵
母親が何度も潜って子供を助けだそうとしたんですよね😔
軽い:連続殺人犯なら確実に死刑。
飲酒して車の運転するなんて死亡事故を起こす前提のようなもの。
救助せず、酔いを覚ましてからなんてかなり悪質。
飲酒運転は免停だけでなく、事故がなくてもブラックリスト入りさせ一生免許取れず、車の購入、レンタルも禁止とすべし。
妥当です。
これ以上、重くするなら、
死亡事故は、ほとんど死刑にならなきゃ、おかしいね。
でも、わざと人を、はねた殺人と、
偶然の事故を同じには、できないだろう。
そんなことなら、老人がハンドルを握るのも、
事故を起こすのが、事前にわかってたろうってことになる。
今回の犯人が、酒を飲んでたとしても、『故意』に追突した事を証明できないと、死刑は無理だろう。
この事故は、酒酔いだけど、
酒酔いが故意か、過失か?って事で言えば、
過失なんだろうね。
故意でやるのに、酒なんか、飲む必要ある?
一般的な、殺人犯ってほとんど、酒なんて飲んでないでしょう。(酒なんか飲んでたら、酔っぱらって、キチンと人を殺せないだろう。)
重い
3人の子供は可哀想だが不幸な事故だろう
田圃の畦道ならだれも怪我をしなかったと思う。たまたま虫取り行って、たまたま橋の上で事故が起きてたまたま橋が脆かった
感情的になる気持ちは分かるが不慮の事故としか言いようがない
すぐに子供を作ってるからしっくりしないのかな…
軽いと思います。
お酒を飲んだら、車に乗らないのは常識なのにそんな簡単な事ができない人間はまだまだ他にも非常識な事をしでかすに違いないです。
他の人のレスにありましたが、新しい命には関係ないので触れないで欲しいです。
軽い。酒のんで車を運転すること自体がすでに無差別殺人未遂。ましてや事故後逃げて、水飲んでごまかして…。計画的じゃない?ぶつかった後に自分も飛び込んで救出しようとしてダメだったなら妥当かもしれないけど、罪を逃れようとしたのだから、きっと出所してもまた飲酒運転するよ。未だに無くならない飲酒運転。事故起こす云々ではなく、死刑にすべき!
妥当。ガードレールの強度の弱さが 被告側にとり三分の理 かと。
場所が違えば 子供達は死ななかったかも…的な偶然性の問題ではないと思います。海上の橋を猛スピード走行が そもそも超危険。被害者一家が通りかからなくても 自分が死ぬ可能性があるのに。
当時の被告は 己の安全すら考えられないほど 判断力を失ってた。結果 死者三名。加えて救護義務違反 証拠隠蔽。酌量の要素はほとんど無いですね。
追記として四人目のお子さんのこと。ご夫婦は一緒にいるため 何かが必要だったんだと思う。いくら立ち直りを目指しても いつもの家には子供達の声だけがない。あるはずのものがない違和感や喪失感にさいなまれるのに 耐えられなかったんだと思う。
私も家族を亡くしました。いくら写真を眺めても『声』や『気配』がない しんとした夜が特に辛いです。悲しみの処し方は十人十色です。
子供を持つ親としての感情で言えば軽すぎる。保身の為に救助せず現場から逃走し、友人を身代わりにして証拠隠匿したのだから。
ただ現行法で考えれば重いかな。感情論で量刑を判断するのは危険。今後の裁判員制度に些かの不安を感じる。見せしめ判決には賛同出来ない。
亡くなった幼子三人のご冥福をお祈りします。
妥当だと思います。
明確な殺意はないので、殺人罪にはできないと思います。
感情論なら死刑にして欲しいくらいですよ。
でも、例えば「飲酒運転による死亡事故=通り魔的殺人」としますと、物凄くイライラしながら運転した場合、スピード違反、ケータイを操作しながらの運転などによる死亡事故も殺人罪適用になるのかな?そこまで範囲を広げるのも困難ではないかな?とも思います。
軽いね。
そもそも、酒を飲んで運転したら駄目‥と言う事は、免許を持っている者でなくとも知ってる超常識なルール。
酒を無理矢理飲まされ、無理矢理運転させられたわけでは無い。
今回の様な場合、人を殺している以上 死刑 で妥当だと思います。
本当に飲酒運転を無くすなら、もっともっと厳しい法改正をするべきでしょうね。
飲酒運転で死亡。なんて言うと、どえらい事みたいな気がするが、
先日は、トレーラーが倒れて、2人も死んだし、
そういうのと、あんまり変わらないだろう。(少なくとも、被害者感情からすれば、酒酔いでない事故で一人死んでも、出来れば、加害者には本音としては、死刑を望む被害者遺族は多いと思うよ。)
だから、トレーラーの運転者を死刑にすれば、今後の事故は防げるのか?ってことでもある。
死刑を増やしても、事故を減らすのは、無理。
私は、よく運転するんで、
車をやめるわけにはいかないので、酒をやめました。
社会全体も、もう少し、酒を飲まない社会に変える必要はあると思う。
忘年会や、観送迎会で、必ず酒を飲む必要はないだろう。
食べほうだいにして、飲み物も、コーヒー、ジュース何でもありにしたらいいね。
ようするに、日頃から、酒なんか飲むなってことだよ。
>39
それもそうだし一周忌でニコニコ笑顔会見もイヤだった。慰め方が十人十色だとしても無理
ここの皆さんが感情論で軽すぎるだの死刑だの言うのならあの夫婦も私の感情論で異常
真夜中にカブト虫取りはまずあり得ない
カブト虫は朝方に捕まえられるし子供が居るなら尚更夜中は無い
加害者は勿論悪いが、親の配慮も必要だった。夜の森も危ないからね
だから不慮の事故の範囲だと
裁判員制度が怖いですね
多分、妥当だと思います。
多分というのは、今朝ニュースでやっていましたが、弁護士が控訴すると言っていて…でも事故を起こした本人は、どんな刑でも受け入れると言ってて…弁護士と本人の意思が噛み合っておらず…
弁護士のプライドもあってそうなったのか、本人が依頼したのか…それとも親族がそうしたのか…
でも本人がそう願ったのならば、『刑を受け入れる』って言葉は出ないはず。
本人がそういう考えであれば、今回の刑は少し軽い気がしますね。
そこが、ちょっと腑に落ちないですね。
裁判、判決は感情だけで決めるもんじゃないから難しいけど、
飲酒運転で20年が妥当かどうかはともかく、この容疑者の場合、将来ある3人の子供の命を見捨てて救助することもなく、友人呼んで水飲んだりの責任逃れを試みてるなどあまりに身勝手で、20年よりもっと長くていいと思いました。
まあ、裁判、判決は難しいね。感情だけでできるもんじゃないから。
あらゆる視野視点状況から考えなきゃなんないから。
裁判員制度で自分が裁判官選ばれたら自信無いがな。
地元福岡です。
書き込む事を躊躇致しましたが…
報道されていませんが、被害者側の父親も飲酒していたんですよ。
母親だけが潜って子供達を助けようとしたのはそのせいです。
作り話では決してありません。
>48
私も聞きました
地元です
父親も酔っていたためにブレーキを踏んでしまった
酔っていたために自分は潜って助けにいけなかったと
真実がどうかは分かりませんがそのあたりもハッキリしてほしいですね
現行法では妥当。
もっと重い無期刑や死刑でも良いと思います。
酒に呑まれハンドルを握る人間ですよ彼は😥
酔って人混みで包丁を振り回してるのと同じですからね😱
人を殺すかも知れない状態を知りながら、自己中でハンドルを握る。
無差別殺人ですよ😣
車も包丁も便利な道具☝どちらも使い方で殺傷能力抜群な凶器と化しますよね。
彼の本性は、飲めば人の命なんか何とも思わない狂人です。
だから事故後に隠蔽工作には頭が回ったんです。出来れば生かしておきたくないですね😥
20年の刑なら、未決拘束分を差し引いて12年と半年くらいで出れますね😥
故意の殺人で幼い三人の命が奪われたのに、道行法は改善の余地が有りそうです😔
今林が結審に出廷しなかった事も、今林サイドの弁護士が判決が不服とした事も不愉快です。
反省の色が全く無い😣
新しい回答の受付は終了しました
関連する話題
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
私年収500万 旦那年収1000万です 旦那転勤の可能性があり、そ…28レス 1887HIT 匿名さん
-
生活保護を受けてもいいのでしょうか。 昨日大学を卒業しました。 …15レス 1132HIT 匿名さん
-
労働基準法に詳しい方!! 週6勤務で週40時間超えてます。 40時…11レス 584HIT 匿名さん
-
40歳男妻40歳子供18歳男1人です。 結婚してから浮気はした事…38レス 2527HIT 匿名さん
-
自分の娘の世話をしない。って悪いんですか? 私は離婚し実家に戻り、幼…13レス 656HIT 匿名さん
-
旦那にいつまでもお互いに綺麗でいようと言われました。 その為にお金必…4レス 361HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧