注目の話題: 自分は38歳妻子(小学生)持ち。不倫相手29歳を本気で好きになり、ちゃんと幸せにしてくれる男と結ばれて欲しいと、お互い泣いて別れた。がその後、自分の上司で✕; 普通に仕事の指導を行ったら、パワハラだと人事に訴えられました。私が悪いのですか？　別に怒ってはなくて、こうした方がよいよ、ということだったのですが。; 塾代が払えない！！私はギリギリ扶養内のパートをしている主婦です。旦那がケチで毎月の食費と称して10万を渡してくれますが、それ以外の出費は私なんです。

ニュースの本質

回答11 + お礼1 HIT数 2127 あ+ あ-

土竜（ 50 ♂ SpJ2w ）
14/05/17 19:52(更新日時)

>愛知県動物保護管理センター知多支所（愛知県半田市）の男性支所長（５３）が、県警東海署会計課の男性職員（５９）に対し、同署に届けられた捨て猫を逃がすようそそのかしたとして、動物愛護管理法違反（遺棄）の教唆容疑で先月下旬、名古屋地検に書類送検されていたことが県警関係者への取材でわかった。
【読売新聞記事より抜粋】

このニュースを読んで人はどう感じるんだろうね。

ニュースは本当に本質を掴んでない。

男性支所長と警察職員は単に猫の命を救けただけじゃんよ。

どうせ殺処分するのに、放せば生きていけると思って放した人を裁くっておかしくない？

共感！2

タグ

ニュース、動物愛護

No.2094979　14/05/16 11:19(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

ウォッチリストに追加

引っ越しの退去費用が安くなる可能性があります！

No.1 14/05/16 11:31
通行人1

それが法治国家と言うものです。
そもそもこんなことで事件にならないと思いますから、誰かが訴えたのでしょう。
で検察も仕方なく書類送検

共感0

No.2 14/05/16 13:12
通行人2

元々、自然界に居る種類の猫じゃないんだから、助ける為に逃がすとかアホすぎる

共感0

No.3 14/05/16 16:06
通行人3 ( 30代 ♂ )

ニュースの本質とは、個人的感情を差し挟まずに事実を淡々と伝えること。

あったことを淡々と伝えているので、別にニュースとしての本質に外れているとは思えない。

猫に対する主観を表現してしまったらニュースではない。

共感0

No.4 14/05/16 16:16
通行人4

3さんに同意。
そのニュースを見たり聞いたりしてどう感じるかは受け手側の問題。
文面を見る限り事実を伝えてるだけであって、本来のマスメディアの役割として何ら問題はない。

共感0

No.5 14/05/16 23:28
お礼

馬鹿丸出しだね。

まあ、これがここのレベルなんだからしかたないけど、物事の本質を知らないで生きていければOKでは人に意見やアドバイスは無理だな。

共感0

No.6 14/05/17 07:20
通行人4

どのレベルで本質語ってんのか知らんが、主が批判すべき事柄とそうじゃない事柄の区別が適切に出来る人間とは到底思えないがね。
こちらから言わせてもらえばただの感情論にしか見えん。

共感0

No.7 14/05/17 16:57
通行人3 ( 30代 ♂ )

主が悪いとは言っていない。

ただ、記事に感情を込めれば、それはニュースではなく論評。
主が自分に相反する意見に感情的に「バカ」と言ってしまうように、一方の感情に肩入れしてしまっては信頼できる情報とはいえない。

何故なら事実とは異なるものになりなかねないから。

事実のみを忠実に伝えることがニュース。