- 注目の話題
- 夫が考えた娘の名前が夫の元カノの名前だったことが判明しました 共通の知人と話してて、相手はうちの子の名前を知らずに悪気なく話したことで発覚しました 偶然同じ
- どこから話せばいいか まとまらないけど相談にのってください 彼女にLINEだけで別れられました 理由が嫌いとかじゃなくて遠くで就職するからでした 何
- もう、最悪。私の言い方?私のせいで義妹が落ち込んでるんだって。どうしろと? こちらは田舎で、小学生から中学生で住居の地区ごとに集う社交クラブ?があります。
煽り運転の方向性がおかしくなってないですか? 煽る奴がどんな理由があっても結局…
煽り運転の方向性がおかしくなってないですか?
煽る奴がどんな理由があっても結局は全部悪い…みたいな。
いやいや、一部の頭のおかしい奴はとんでもない事やるけど、遅〜い車を多少煽るのは昔からあちこちでやってた日常的なことでしょ?
自分は極力やらない様にはしてるけど、かなりの人は遅い車を煽ってるし、客観的に見ても仕方ないとも思うけどな。
いや、もちろん喧嘩腰のメチャクチャな煽りは当然ダメで、その線引きも確かに難しいけれども…。
それに最近、テレビや動画で『煽り運転』の題名でよくやってるけど、車を停止させて降りてくるやつね。
アレって、もう『煽り運転』とかじゃないから。『運転』は関係無く、ただの恐喝だから…。
煽り運転が起因だったとしても、その次の問題だと思う。
日常的にある煽り運転と、揉め事に発展させる人達の異常行動は別問題ですよ?
煽り運転をあまりに広い意味で取り過ぎだと思います。
もう、何か、ちょっとでもやったらすぐ煽り運転だ、危険だと騒ぐ人。
本当にそう思ってます?と聞きたい。
そう言う人って、50キロ制限道路で55キロで走ってたら『スピード違反だ!警察だ!』ってすぐ騒ぐ人なんでしょうか?
実際の交通事情ってもうイチイチ言わなくてもみんな分かってるのに、揚げ足取りみたいに重箱の隅を突く様な事ばかり言う…。
どんな非常識な運転しようが、周りは煽るな関わるな…ってなったら、後々どうなるんでしょうね?
新しい回答の受付は終了しました
>> 3
極力やらない様にしているけど遅い車には煽っているって……煽り運転は法的にやってはいけないの。これで相手に怪我をさせたら、傷害罪より重い危険運…
煽り運転を意識的にやる話しでは無いです。
あえて極力という表現をしているのは、自分ではそのつもりも無いのに、そう思われたかもしれないケースはあったかも…という事です。
それは誰だってあると思います。
法律や罰則を持ち出して煽り運転を非難する人達も、長く運転してれば、遅い車や急に割り込んで来た車に対して、車間が詰まる事はあると思います。
『自分は絶対にやってない!』と断言する方達の方が自分の運転を顧みようとしない、自己中心的なドライバーだと思います。
冷静に見て、実際の交通事情で仕方ない部分や、現実的に誰しもある事を無視して、相手を一方的に悪人にするのは、煽り運転で捕まっている人達と何ら変わらない気がします。
彼らは自分だけが正義だと思ってるのでしょうが、その人達と変わらない気がします。
>> 4
法定速度で走ってて、煽られる謂れはないと思うけど?
法律守ってて文句言われるって、おかしいと思うけど?
常識の範囲内での話しでお願いします。
その上で交通の流れを考えての話しでお願いします。
法律は守って当然ですが、そんな当たり前の話しをしたい訳ではありません。
よく議論になってますが…、
例えば見通しの良い道路で50キロ制限。
ここを先頭の車が30キロで走ってたら、その一台後ろにいるのが皆さんの車なら、その時どう思われますか?
何も思わない、ゆっくり走れば良い。
法律上問題無いなどと、声高に言う方達は単なる屁理屈です。
屁理屈で抜きで、本気でそう思われる方は周りを全く見ない・考えない危険なドライバーです。
普通なら、更に後ろを走っている車から自分も車間を詰められるので、少し焦りが生まれてしまいますよね?
明らかに遅い!と自分でも思うのですから。
そうなると、前を走る車に対して、多少車間を詰めて『遅いよ?もうちょっとスピード出してくれない?』とアピールするのは自然な事です。
それが極悪人みたく『煽り運転』になるのは違うという話しです。
>> 8
だったら煽らないで抜かせばいいだけじゃね?
煽ったところで仕方ないじゃん。
そういう事言う人て結局自分より弱い者にしかやらないんでしょう…
それは極端過ぎる話しです。
煽り運転する人はどんなケースであっても、極悪人と決め付けてる考え方です。
煽らなきゃならない時は、スピード違反しているというのも決めつけです。
例えが極端過ぎて、全部屁理屈にしかなっていません。
そういう話しでは無いです。
現実の交通事情を見ての話しでお願いします。
『それが屁理屈だ』とか言う方は出てくるかと思いますが、現実問題そうである事が理解出来ない方は、議論になりませんので返答が困難です。
危険な煽り運転を肯定している訳ではありません。
そこはご理解下さい。
>> 15
文章が上手くなかったり、アヤがあったりは申し訳ないです。
回答者を批判したり攻撃したりつもりも全く無いです。
回答のお話しにもある様に、抜くに抜けない状態で〜…と、なったら適正な車間を保つのも厳しくなりますね。
前の遅い車から更に車間を取ったら、後ろの車らは2台を抜こうとして、自分が開けた車間にバンバン割り込んで来るでしょうね。
それが仕方ない現実。
その状況で煽らずに、相手にも絶対文句言わせないくらいの車間を取って、他の車も割り込んで来ないのが理想?…現実的に無理です。
法定速度よりかなり遅い、流れを阻害する自分勝手なペースで走る車を、仕方なしにですが多少煽って速度を上げてもらうか、避けてもらうかは有りだと思うのですが。
煽るのも強引な詰め方じゃなく、意思を伝える程度に加減して、結構な数のドライバーは普通にやってます。
そのままにしておけば、無駄に渋滞が出来てしまいますから。
>> 17
遅〜い車を多少煽るのは昔からあちこちでやってた日常的なことだからやってもいい、という事にはならないと思います。今までは黙認されていただけです…
そもそも思うのです。
車の運転とは、他の車との意思の疎通を図る事が事故を減らす手段となると。
自分勝手な運転は事故を起こす最たるもの。
で、あれば、他の車に意思を伝えたり、促したりする事は有効であり、そもそも昔から行われて来たことです。
煽り運転の行き過ぎた縛りは、表面上安全に見えても、お互いの意思の疎通を完全に遮断させるものになり得ます。
暴力的なものを肯定している訳ではありませんし、規則やルールよりも、常識やモラルに依存する事なので、難しい事は分かっていますが…。
あくまで自己中心的な煽り運転を正当化してる訳ではありません。
昔から行われているドライバー同士の意思の疎通手段を狭めかねない、行き過ぎた風潮に物申したいだけです。
>> 18
私は主さんの意見すぐ理解出来ました。
流れを極端に止める車とか、合図や無理な割り込みとか悪いドライバーいますからね
煽られる人には悪い所…
そうですね。
このまま煽り運転の規制が、行き過ぎた悪い方向で進むと別の大きな問題が起きそうです。
遅すぎる車が高速の追越車線をずっと走ってると、ほぼ100%煽られますね。
これが現状という事を認めないのはおかしい事です。
そんなのスピードを出す車が悪い!、譲らなきゃならない義務は無い!と、ムキになって言ったところで、そういった事実は無くなりはしません。
理想を言い放つだけでは、何の解決にもならず、実際に自分がその場面に遭遇すればイライラするでしょうね。
これからどんどん規制を増やしていって、アレもダメ、これもダメにするだけでは、何の解決になっていないと思うのです。
>> 19
40キロ道路を30キロで走ってる車がいて私が遅いと思われると嫌なので詰めてしまう時がある それでも煽りって言われちゃうんだよね
昔はの…
そうですね。
せっかくですから、もっといろんなケースを考えてみて下さい。
例えば、前をやたら遅いペースで走る車がいて、なんだかおかしい…。
普通ならクラクションの一発でも鳴らして警告したりするのですが、『どんな些細な煽りも全部禁止!!』という風潮が出来たら、それすら出来ない人が多くなるでしょう。
前のドライバーがウトウトしてたら(寝てたら)どうするんですか?
『そういう時はクラクション鳴らしてもいい』なんて都合の良い話しは無理ですよ。
行き過ぎた過剰な規則や常識にみんなビビってしまい、『もし寝てなかったら煽り運転にされてしまう…。』『カメラで撮られてワザとけしかけられてるのかもしれないし…。』などと考えて、躊躇する人はかなり多くなると簡単に想像がつきます。
クラクション一発で救えた事故をみすみす起こさせるばかりか、自分も巻き込まれてしまうかもしれません。
煽り運転の取り締まりが悪いとは言いません。
何でもかんでも煽り運転に繋がりそうな行動は悪だ!という風潮が危険だと言っているのです。
>> 25
遅い車だと詰まるとか煽りになっちゃうのがそもそも間違い
車間とるの習いましたよね?
前の車が遅すぎたとしても煽っていいことにはな…
当たり前の話しでそれ自体は当然だと思います。
ですがやっぱり他の批判なさっている方々同様、理想な部分しか語られていません。
車間を無理やり詰めたんじゃなくて、遅すぎる車がいるから車間が詰まった事は無いですか?これまで一度も?
どんな非常識な運転(この場合は遅い車の事)でも車間は詰めないのが正解?
現実問題、他の車が痺れを切らせて割り込んで来るのは不可避です。
そうなれば車間は急に詰まります。
貴方がどんなに気を付けても。
貴方が言う話しは正しいですが、所詮は貴方一人の運転では叶わない理想です。
理想が悪い訳ではないんです。
貴方が悪い訳ではないんです。
しょうがないんです。
それに、後ろが渋滞してるほど遅過ぎる車に、違反をである事をどう伝えます?
走行中にどんな手段で?
そうそう来るはずもないパトカーが来るまで、後ろで車間を大きく取って極端なスローペースに永遠と付き合いますか?
他の車はそうはしないでしょう。
遅い車と貴方の車を強引に抜きに来るでしょう。次々と。
先程言った通り、割り込まれれば車間も急に詰まるでしょう。
せっかく安全の為に貴方が開けた車間は、抜きに来る車からは割り込みにちょうど良いスペースになります。
結果、ただ車間を維持すれば良いという行為は、危険を促してる行為になるでしょう。
これが現実ですよ。
ならば原因を作っている車に、常識的な範囲でさっさと知らせるのは道理です。
暴力的なやり方じゃなく、あくまでも意思を伝えるのが目的です。
>> 26
さらに、主さんのことは理解できましたよ!
ただね、例えば高齢者の方とかで自信なくて遅くて50キロなのになぜか40キロで走り。
こちら…
煽り運転事故について皆さん述べられてるのは、石橋被告の追突死亡事故でしょうか?
間違いならすみません。
前にも述べましたが、あの事故は煽り運転そのものが事故になったのではありません。
石橋被告は文句を言われた腹いせに、相手の車を止める目的で接近しています。
煽るのが目的ではなく、卑劣にも車を停車させて相手の胸ぐらを掴むのが目的でした。
危険な煽り運転は絶対許さないのは当然ですが、あの事件に関しては『煽り運転死亡事故』ではなく、『高速道路で強制停車死亡事故』なんです。
だから何だと言う話しですが、私が何度も言っている『必要不可欠な意思表示すら絶対に許されない行き過ぎた風潮』を作っているのは、マスコミのズレた報道と、原因を直視しない視聴者が作り出しています。
高速道路で強制停車はもはや運転がどうのなど関係無い、完全な殺人罪に等しいです。
ですが法律上、危険運転を適用するかどうかで揺れましたからそうなったのです。
ああ言った人達は、『煽り運転』では無く『殺人的運転』と言うカテゴリーを作った方がいいかもしれません。
私が言う、常識というかモラルの範囲で、流れを阻害する車を安全の為の警告、もしくは促す程度の意思表示をする行為と、彼ら殺人的運転をする人間の行為は全く別物と理解してもらいたいのです。
>> 28
主さんの言ってること分かりますよ
ただそこまで全てのあおりが悪いってなってるかなあ
煽るって言葉がよくないだけで
悪質なあおり運転…
状況に関わらず煽り(促す行為も全部)は悪だと決めつけている風潮は、このレスを全て読んで頂けると分かると思います。
何と相手の話しも聞かず、理屈を理解しようとしない人が多いものかと感じるでしょう。
意見も言わずただ罵声だけの方もいますし。
そうですね。
初心者、ご老人が驚かない為にも、最新の注意を払って危険を知らせなければなりませんね。
放置しておく方が余程危険を野放しにしている様なものです。
野放しにすれば、最終的に事故を起こす事が終着地点になるかもしれません。
>> 33
主さんどうなれば納得するの?
先ずはマスコミにもっと頑張って欲しいですね。
ただ悪だ!重罪だ!って騒ぎ立てて、視聴者の感情を煽る記事ばかり書いてないで、何が危険なのか、原因はどんなものがあるのか、どうして行かなきゃならないのか。
しっかり世論を含めてまとめて欲しい。
今のマスコミは視聴者に媚び過ぎて、売り上げ第一でジャーナリズムとして機能していない。
真実はどうでもよく、悪人を吊るし上げる事だけに固執して、視聴者が熱狂する記事書いてれば良いというものだらけ。
いろんなニュースを注意して見て下さい。
世論を煽るだけが煽って、内容が支離滅裂なものが多いですから。
正に『記事が売れたらそれで良い。』
これじゃあ、その感情論に感化された人が増えて、現実離れした理想論ばっかり言うようになりますよ。
規則は絶対、例外許さず。
現実度外視、理想第一、反論すれば全て悪。
こうなりますよ…。
それで結果どうなりますかね?
自分勝手なドライバー増やすだけです。
現実的に矛盾する事にすら法律を盾に、相手有りきの交通事情という事すら理解せず、自分中心の理屈を並べるだけの人が増えますよ。
法は決して万能では無い、といつになったら理解するのか…。
>> 35
↑ちょっと抜けてました。
歩行者が、わたるときに足を横断歩道にかけたら停止なのが決まり。
でも、長かったり遅いと危なくなければ先に通…
横断歩道の停止は歩行者優先の絶対的な交通規則。
これには例外も何も無いでしょう。
何故そんなお話しを?
例外の余地が無い話しはしてもしょうがないのでこれにて終わります。
一方、流れを阻害する車に対しての促しや警告は、あくまでドライバーの感性に委ねられる完全な例外な話しですね。
言わば、良心から来る行動とも取れます。
決して屁理屈ではありませんよ。
多くの方々いろんなケースでやってますから。
私はそういう方向の話しをしていて、極端な考えは良くないと申しているのです。
例えば、交差点で対向車が右折車に道を譲る時。
対向車が止まって、右折車にパッシングやクラクションで譲るケースは多く見られますね?
ルールなんか無い、良心からの行動です。
これを『クラクション鳴らされて、無理やり行けと煽られた!』と騒ぐ人が現れたらどうしますか?
世論が極端に傾くと、それを逆手に取って何でもかんでも騒ぐ人が現れるものです。
昔からそういう人は少なからずいますね。
そうなるともう何が何だかんだ分からなくなります。
そういう人は、安全やスムーズな交通の流れなどの目的行動は興味無い。
ただただ、煽り運転は悪だ!という理屈を振り回したいだけです。
笑い事じゃなく、このままじゃ現実に起こって来ますよ。
世の中、常識やモラルが理解出来ない人も多いですからね。
そんなくだらない、屁理屈だらけの社会はみな嫌でしょう?
>> 40
横断歩道の停止は歩行者優先の絶対的な交通規則。
これには例外も何も無いでしょう。
何故そんなお話しを?
煽り運転も絶対的な法律…
すみません。
そもそも車同士の運転にまつわる話しで、歩行者まで引っ張り出したら収集が付かなくなります。
例えであっても、その辺りの流れは汲んで頂きたいとは思います。
煽り運転についてもそうです。
ニュースをご覧になられてますか?
どの辺りまでが煽り運転なのか、未だに決着が着いておりません。
あくまでこの話しは、線引きをどこまでするのかの議論です。
横断歩道の話しとは全く異なっています。
ご容赦下さい。
煽り運転の違反についても、明らかなケース以外は…、
何メートル接近したら煽り運転なのか?
危険を知らせるつもりのクラクションも煽り運転だと相手が言い出したら煽り運転と認めるのか?
などなど、明確に出来ない部分は多く、当人同士の話し合いや警察の裁量で行ってる部分が多いのです。
これが『何でもかんでも全部煽り運転にする!』なんて滅茶苦茶な法に固まったら、もうクラクションすら鳴らせなくなりますよ。
そうでなくても皆んながみんな、法律を完全に熟知して運転している訳ではありません。
あんまり極端に突き詰め過ぎるとみんな勘違いして、本当に必要な時にすら、クラクションを鳴らせない人が増えますよ。
それは安全のため仕方ない事でしょうか?
そうではないでしょう。
後先考えずに、極端に話しを進める人が多いと本当にそうなりそうです。
>> 48
ほとんどの人たぶん把握してるよ。
必然的になったって
だからそれは煽りにはならないでしょ。
なんで必然的に煽るのよ?
走…
そこを煽りだとも言っていませんよ。
先に示した例をもう一度見て下さい。↓
片側一車線の道路。
先頭の極端に遅い車に車間を開けて走って、後続車がバンバン自分の車の間に入って来て、更に前の車も追い抜いていく。
自分含む2台だけが遅い状態。
ドンドン追い越し掛けられる。
煽り絶対禁止と言う方々は、その状態で自分は何をします?
周りに強引な追い越し掛けられながら、ずーと遅い車の後をついて行くだけですか?
そこを知りたい。
頑なに反対する方々がそういう、その場で法を叫んでもどうにもならないケースでどうするのか?
安全の為に車間を取っても、逆に割り込まれる為の様に危険な状態を自ら作り出している。車間を取ることに固執してるだけの意味のない行動。
遅い車を抜いてもそれは立派な?煽り運転なので抜けない…。
自らが語る安全のために、危険な状態に晒されていつまでも追い抜かれながらずっと走ってますか?
仕方ないケースとはそういった日常的に起こり得ることです。
理屈は通用しないですよ。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧