えーっと、まず「安楽死」を法律で是とするのには反対です。
意思疎通のできない方や未成年になると、親しい人たちが
「可哀想、見ていられない」と安楽死を希望したとします。
これが、保険金目当てや他の理由の上の願いではないと証明するのは難しい。
意思確認のできる人にとっても、死ぬとやり直しが利かない。精神の場合は特にです。独居でいる場合は、「死にたい」「まぁ生きていよう」という日の繰り返しもあります。

生活保護を受給している方も同じです。「働かざる者食うべからず」と当人たちも重々承知している人が多い。
生活保護については、死ぬことよりもそれから抜け出しやすい環境を作ることのほうがより良い選択かと考えます。

1番の反対理由は、厚生労働省の不正が明るみになったこと。
生活・医療など1番国民に影響があるという気概を持って公務に就いているのか疑問です。

共感3

No.14 19/02/07 12:08
お礼

>> 13 のうが腐れてるので長文はわかりません。

共感1

No.15 19/02/07 13:29
通行人15 ( ♀ )

そもそも安楽死って、死にたい人が死ねる権利ではなく、不治の病で回復の見込みがない人を安らかに送ってあげることです。
間違えてる人多いけどね。

共感2

No.16 19/02/07 16:12
お礼

>> 15 統合失調症は不治の病ですよ。
寛解なんて良い言い方しますけど。

共感0

No.17 19/02/07 22:07
匿名さん17

同じことを確か大量殺人した施設の介護？職員が言ってましたね。そういう人は向いてないので障害者と関わらなくてもいい仕事につけばいーのにね。わざわざ嫌いな障害者に近寄らなきゃいーじゃん。

共感2

No.18 19/02/07 23:47
通行人18

安楽死殺人事件とか・・・
余計なデメリットも確実に出てくると思うけどなぁ。
絶対にダメとは言えないが、
無くても大丈夫って社会の方がずっといい。

共感1

No.19 19/02/08 05:39
学生さん19

死刑もそれが問題的だと言われてるよ。さっさと死なせれば良いっていうけれども、主が言う意見を採用したらテロ行為を国が容認したと言うことになる。
(他国が合法化したのは主に癌患者のみで例外もある)

それに、主が問題視してるのは安楽死じゃなく生活保護費、障害者年金…と金銭問題。
よって、改善すべきは貧困問題について私からしたら政府に一番改善するのは安楽死の合法化じゃなく、貧困だと思う。

共感1

No.20 19/02/08 10:40
お礼

>> 17 同じことを確か大量殺人した施設の介護？職員が言ってましたね。そういう人は向いてないので障害者と関わらなくてもいい仕事につけばいーのにね。わざ… 私が障害者だからですよ。

共感0

No.21 19/02/08 10:41
お礼

>> 18 安楽死殺人事件とか・・・余計なデメリットも確実に出てくると思うけどなぁ。絶対にダメとは言えないが、無くても大丈夫って社会の方がず… 本当に大丈夫なんでしょうか。

共感0

No.22 19/02/08 10:42
お礼

>> 19 死刑もそれが問題的だと言われてるよ。さっさと死なせれば良いっていうけれども、主が言う意見を採用したらテロ行為を国が容認したと言うことになる。… そうかもしれませんね。

共感0

No.23 19/02/08 19:32
匿名さん23

主さんは辛いね。
でも、障害があっても生きる居場所や選択する権利はあるよね。
だから生きたい人も居るんだよね

薬漬けにされた臓器は提供できないし、遺体安置所の問題も出てくると思う。
安楽死の投薬もただじゃないからね。
提供するには国民から税金も取らなきゃならないし、それが合理化されたら殺人事件も真実が見えないまま解決されてしまうかもしれない。
死にたいと言っていたから安楽死を勧めた…
なんて理由が通るようになったら犯罪だらけになると思うよ。