- 注目の話題
- どうせ恋愛出来たとしても、相手の両親に学歴で結婚させてもらえないんだろ？ 低スぺ男が恋愛なんてできないし、ましてや結婚なんてできない。 人生終了。
- 彼女に元妻が買ったものをすべて捨ててほしいと言われて困っています。 38歳の男です。5年間の結婚生活の末、3年前に離婚しました。 理由は不仲というより、
- 自治会で同じ班の人が、会長に自治会抜けると言ってきたそうです。 我が家は今自治会の班長で、会費を集めに行ったのですが、その時の対応があまりにも酷いから辞めたい
保育園児の列に車が突っ込んだ事故。 前から、危険だと思っていた。お散歩は必…
保育園児の列に車が突っ込んだ事故。
前から、危険だと思っていた。お散歩は必要なのかな？
園児一人につき、一人の先生がついてる訳じゃない。
そんな状態で、歩く。
何とも言えない悲しい事故ですね。
まだ、ちっちゃいのに、可哀想。
本当、車を運転する人は慎重に運転して欲しい。
新しい回答の受付は終了しました
今回の事故は、一人に一人、保育士がついていたとしても防ぎようがない。
なんなら、登園最中の保護者でも、ありえた事故だった。
散歩は危険だっていうなら、登園も危険だから、
子供は一律全員、外には出さずに閉じ込めておきなよ。
外に出た瞬間、事故のリスクなんて何処歩いててもあるんだから、
家の中でずーっと品質管理して命を大事に大事にしていれば？
必要だから何処の園でも散歩があるんじゃないの？
子供は毎日毎日、ずっと保育園に閉じ込めておけばいいって思う？
あなたの気持ちはよく理解できます。
不憫でならない。
ほんとに時間が戻ればとか生まれ変わったらとか考えてしまう。
悲しいけど、ここを見てる皆さんでやれることがあるとすれば、日々の仕事を頑張って少しでもよくなる社会にする事ですかね。
政治家の立場や技術者の立場や主婦の立場。いろいろです。
車は便利になったけど、それを防ぐためにもっともっと技術を向上させて欲しい。
もしかして前を見てなかったのに、疲れやストレスならそう言うのを検知する仕組みや労働を抑える法律やいろいろできないですかね。
リスクの管理で言えば、外出しないことが一番ですよね。
車で公園に行ったらいいのではと思いましたが、運転手が事故を起こしたり、公園でもなにがしらで死亡事故は起こる可能性があります。
散歩は必要かどうか。リスクは昔からあり、こういった事故は過去にも起こっているので議論された上で必要だと思われてやられてるんでしょうね。
前の方が言われている様に仮に散歩を辞めても登園登校も同じ様に辞めることは出来ないからリスクは残ります。
車や運転手をもっと安全に近づけてリスクを減らすことが重要なんじゃないでしょうか。
道路をはさんだ保育園の前にある広場？に向かってたんでしたっけ。
園のすぐ近くにある横断歩道(信号機なし)を渡れば、最短で行けるけど、遠回りになる事故現場の交差点を利用していたんでしょ…。
なぜなのか理由は知らないけど、信号機の無い横断歩道に歩行者がいても止まらないバカドライバーが80％以上いるのと、止まってくれても止まってる車を追い越してきた車に跳ねられるとかの危険が多いからかな
それとも運動の為に遠回りしてたのかな。
ココで園を批判したら事故で亡くなった園児は戻って来るの？それより、過失致死と言うだけで懲役行っても２年前後……１０年経てば運転免許を再取得出来る司法制度、刑期の短さ、免許取得制度こそ批判されるべき。
2歳って体力ついてくるし、体力つけるためにも歩くこと、散歩が必要です。
信号のない歩道よりも、信号のある道路の方が安全に渡れると、今回の事故がなければ判断するのが普通だと思います。
ドライバーが園児の集団見たからと行って渡らせてくれるためにみんながみんな止まってくれませんし。
45分のお散歩というのも、間に公園や休憩挟むと全然ありだと思います。
今回の事故は起きてはないらない残念な事故です。
ですが、それを園の体制や保育についての在り方に繋げるのはどうかと思います。
要するに主さんは保育園に未就園の子を預けること自体が嫌なのでは。
親御さんが連れてても事故に遭う時は遭いますよね。池袋の事故は親御さんが連れてての事故でしたよね？
保育園のお散歩は、親以上に注意を払ってますよ。他人のお子さんを預かっているのですから。お陰で子どもたちも小さいうちから自然と交通ルールを覚えます。
遠回りしたのは、ちゃんと信号がある交差点を通るためです。信号がない横断歩道なんて危なくて渡らせません。
ストリートビューに偶然映ってましたが、普通の親子ではあり得ないレベルで道路から下がって信号待ちしていましたよ。
園やお散歩を非難するのは間違いだと思います。
園を批判してないですよ。
小さい子って何するかわかんないから目が離せない。
だから、普段、身近でお散歩してるの見ると、心配になる。
車にひかれないかなって。
100％車が悪いけど、誰が悪いとか関係無しに、保育園に預けている時に子供を亡くした親からみたら、やっぱお散歩中の事故って言われると、じゃ、仕方ないですね。とは思えないなぁ。
大きな公園まで園のバスで行って、公園で遊ばせるのが理想です。
私の考えって、そんなにおかしいですか？
保育園に預かってもらってありがたいですけど、何かあった時に、すんなり受け入れられないです。
園に預けている間に亡くなったというのは主さんがおっしゃるように辛いし仕方ないなんて思えないです。
そこは同意です。
ただ、毎回バスで公園に行くというのも交通事故リスクという意味ではお散歩と変わらない気がするのですがいかがでしょうか。
時々部活の遠征で移動中という事故の話題もありますし、事故に当たる確率の高さと言ったらどちらとも言えないと思います。
ちなみに私に子供はいません。
だけど、ニュースを見た時に、泣いてしまいました。
痛かったろうなぁ。これから楽しい事いっぱいあったはずなのに死んじゃうなんてって思って、何とも言えない気持ちになりました。
他人だけど、関係無いけど、でも、やっぱり悲しいです。最近、事故が多いせいかやりきれない思いでいっぱいです。
私は、車を運転するのが怖くてペーパードライバーです。
他の県は分かりませんが、私の住んでいる市、近隣の市町村では保育園に園バスはありません。幼稚園なら園バスありますが。各保育園に園バスを置いておくスペースもないし予算がかかりすぎてしまうと思いますよ。
保育園のお散歩は1歳や2歳の子から連れて行きますが、そんな小さい子はバスになんて乗れません。バスの全座席にチャイルドシートをつけろとおっしゃるのでしょうか😅
仕方ないとはとても思えませんが、散歩に連れて行かないで欲しかったとは思いませんね。今回のことはどう考えても不運な事故ですし、それがたまたま散歩中だったというだけ。園内にいたって家庭で親が見てたって事故が起きる時は起きますよ。
こういう事故って、本当にただただ不運だったとしか言えないですね。。
あと数分早く出ていたら。歩道で待っている場所が少し違っていたら。
ただそこに居合わせてしまっただけの、何も罪の無い人達なんです。
それなのに、お散歩が必要だったのか？なんていうのは、そもそも論点がずれすぎてます。
罪があるのは、車を運転していた加害者と、歩道のガードを怠った行政です。
子供なんて
学校行きだしたら自転車で親の知らない場所まで、ぐんぐんでかけていく。それこそ毎日無事帰るまで気が休まりませんよ。
そう考えたら園児の間の
親なり先生なり大人がついてた環境ってまだありがたいですけどね。
車が人にぶつかるまで1秒だったそうです。人が何人いても足りませんね。
園庭だけでは足りないんでしょう。
お子さんがいればわかると思いますが、毎日同じ場所では受ける刺激も少ないです。又、外の社会を知って信号とか勉強しながらの成長にもなります。
危ないから無しと簡単な誰でもできる発想はいかがなものでしょう。
主さんの気持ちもわかるけど
子どもにお散歩は必要です。
3人育てたけど1、2歳で外を歩くって本当にその子の成長にとって凄く大切。うちは幼稚園だったけど幼稚園に入る3歳まで午前中はお散歩必須でした
外出ない日が2、3日続くと子どもも無意識にフラストレーションたまってイタズラが酷くなったり友達に八つ当たりしたり行動が雑になります。確かにその子の性格にもよるけど
あと、ちゃんと信号ある交差点を選んでる保育園
ちゃんとしてると思いますよ。
お散歩ってどこを歩けば危険とか車は危ないとか信号の見方とか交差点の渡り方の勉強も兼ねてるから
自分の子どもをお散歩に連れて行く時は私も信号ありの交差点でその都度、安全な方法や注意しなきゃいけない事を教えながら行ってました。
もしそれが無く小学生になって急に一人で学校に行ってって方
が怖いです
確かに出来る事なら外の危険なものを全て遮断して家の中で大切に大切に育てたいのが本音です。
でも、子どもは成長させて自立させないといけないからそういうわけにもいかないから…
今回の事故は本当にテレビを見るたびに胸が苦しくなります
小学校になったら一人で登校。
そのための交通ルールやマナーを
小さい時からお散歩しながら学ぶ。
本来ならば親が教えるべきものを
保育園の先生がやってくれてるんでしょ？
園のやり方に疑問ならば
他の園にすればいいし
車使え！っていうならば
その分高い保育料を払って
お願いしたらいいと思う。
主さんはお子さんを持った時には
個人でベビーシッターを雇えばいい。
車が悪いのに…
親が一人で子供一人連れてても
巻き込まれてたよ。きっと。
散歩には何ら問題はありません。問題なのは、安心して散歩すらさせられないような環境にあります。すなわち、ドライバーの交通マナーの悪さにあります。ドライバー一人がきちんとルールとマナーを守れば、事故なんて起きないのです。
国会議員で、「運転免許を取消になったら再取得不可にします！」ぐらいの公約を掲げる人はいないものかなあと思います。
バスで公園に連れていきそこで遊ばせればいいとのことですが、公園で園児が怪我をしたら今度は「公園に連れていき遊ばせれることは必要か？」となるでしょうからね。
あれも駄目これも駄目というから、アレルギーをもつ子供が増えてしまうのです。
危ないからって閉じ込めておいて、小学生になって、いきなり歩きで学校に一人、もしく
は登校班で行く方がかなり危ないと思う。
私はこの事故で子供達からお散歩の時間を奪わないでほしいなって思います。
ガードレールをつけるとかのそっちの工夫する方が大事だと思う。
保育園側だって最善を尽くしてたと思いますよ。
だって人の子を預かってるんですもの。
じゃあ何かい？
スレ主の子供が保育園に居たとして不慮の事故が起これば保育園にクレームかい？？
100%保育園に落ち度がないの分かってて、それでもクレーム言いに行くの？
『私が公園までバスで行くようにと忠告したのに！』とでも言うつもりですかね(笑)
レス失礼します。
胸が痛みます。
運転していた人がいちばん悪いですが、
ガードレールがあったら防げたかもしれませんよね。
縁石だけで、日本全国ガードレールがないに等しいです。
行政は本当に真剣に考えて頂きたいです。
新しい回答の受付は終了しました
心の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
