京都の放火事件においてなぜ犯人を治療するのですか？あれだけの事件だから死刑になる…

反省をせずに、心からのごめんなさいも言わないまま死ぬのはずるいだろ。
被害者の家族も生きて償えと思うはず

• 共感7

＞もちろん本人から色々と聞かないといけないのは分かりますが

わかってたら簡単には死なさんでしょ。

わかってないから死なせてもいいとか思うのでは？

• 共感10

まず、相手側に死なれては困るからです。
それはなぜか、いくら将来死刑になるかもしれないとはいえ、加害者の話を聞かなければいけないことはお分かりですよね？

最低限相手が話をできる状態までもっていくことが大切です。
何故なら今回のようなケースはすくなっからず「京アニ」に恨みを抱いている方が起こした事件になります。
ただの快楽殺人者等などであれば、またケースは変わってきますが、相手には相手の言い分があるわけです。

とはいえ、加害者の方がしたことは決して認められることではないし、罪を償わなくてはなりません。たとえ死刑だとしても。
死刑という判決が下ってもです。

• 共感6

医療としては誰であろうと治療が優先なんです

• 共感7

ヘリまで使ったとはなぁ‥。
ちゃんと罪を償わないとな。

• 共感5

日本の警察もポリグラフを導入してるから、黙秘してもある程度目当てを付けて捜査を進めることができるんだよ

• 共感0

わたしも率直な感情としては同じ気持ちを感じてますね。
現実はそんなに簡単な話では無いので先人達がルールを作ってます。
ルールを犯した彼は、結果的に生かされ責任を果たすまで国から制限を受けることになります。
日本社会のルールですね

• 共感0

この様な凄惨な事件に至った理由をきちんと供述させる為に、容疑者を生かして聴取しないといけない。それには治療は必要……

ただ池田小学校侵入殺人事件の宅間守は元死刑囚（既に死刑執行済み）は犯行は認める。死刑も受け入れるただ理由は供述しない、被害者には謝罪しない。

と最後の最後まで理由を話さないまま執行の日を迎えた。ここまで殺人犯を治療するなら黙秘権行使のまま死刑執行するのは良くない。今の黙秘権行使のまま死刑執行できる法律下では。

あの時に治療せずに犯人は死んでいたら良かったのにね……なんてなりかねないかも。

• 共感0

自分で放火しておいて火傷おって治療受けてるって超ダサいよね。
まあ治った後に地獄を見ろって感じです。
炎で人を何人も殺したんだから彼自身も同じ苦しみの中死ねばいいのにね、炎の中取り残される恐怖と苦しみって言葉にできない。同じ苦しみを味わえばいいのに。
残りの命で出来るだけ後悔して絶望して人の恨みを背負って死んでいけばいい。

罰を与える為の治療だと思っています。

• 共感12

逆に質問ですが、精神病でも死刑になりますか？
気になります…
あんな酷いことをしていて、まさか死刑にならなかったら…
許せない

• 共感6

精神鑑定を受け重度の心神疾患により責任能力なし。の判定が出たら強制入院になるけど死刑執行回避される……結局あの時死んでいたら良かったってなる

• 共感3

医療は平等に行われないといけないです。あと死んでしまったら加害者から真実を聞けない。償ってもらわないと

• 共感4

黙秘するかも知れない
それ以前にまともに会話にならなさそうですが。

• 共感3

死なせたら、とんでもない生かせて日本中道中引き回しして
皆で石を投げて、､、､、､、､、､
最後はさらし首にしたら良いんだ。

• 共感3

＞もちろん本人から色々と聞かないといけないのは分かりますが、黙秘をずっとする可能性もありますよね⁇

可能性ですからね、最初から諦めるわけにもいかんでしょう。どうせ死刑にされる可能性大の容疑者を、わざわざ治療する医療スタッフの気持ち。ま、しょうがないけど。

• 共感0

痛みどめは必要なかろう～

• 共感5

綺麗事を言えば加害者だろうと治療するだろうけど
ヘリ飛ばして高度な治療を皆さんの税金で払って「どうして放火したの？」聞くんだよね？聞かせて頂くんだよね
被害者は治療すら受けられなかった人もいただろうに…

本当の事 私達が知る事ができるのかな？

• 共感0

確かに黙秘も想像できますが被害者遺族は犯人が治療されずに何も聞けないまま終わったら、はたして納得できるかな？逆に勝手に終わりにするな、治療してなぜ聞かないと思わないかな？

• 共感1

主の理屈
気に入らないから殺すって
犯人と同じ思考じゃん
裁かないと

• 共感4

自分はニュースでこの事件を知った
瞬間からこんな極悪人は即刻、死刑に
してしまうべきと思いました。
ですが、今後類似した事件が起こら
ない様、或いは未然に防ぐ為に、この
様な犯人は精神構造や思考回路など
様々な事を研究対象として調べる為に
然るべき施設に措置入院させるのでは
ないでしょうか。

• 共感0

治療しなかったら職務放棄でしょう
死刑にすべきかどうかは医者に関係ない

• 共感0

死ぬより生きる事のほうが辛い
強制入院で隔離しておくべきなのか
回復を待って事情聴取して
刑務所に入って出てきた時に苦しみを味わいながら生きるほうが地獄なのか、死刑となる事が被害者が報われるのか
野放し状態にしても危ないというのがあるから隔離するか誰かが監視するしかない。
精神鑑定は必要なのかなと思います。
計画的に犯罪を犯そうと思ってるのに精神的におかしいと診断出たところで本人がまともになるとは思えない。
あわよくば、終身刑になったほうが市民のためなのか…

• 共感1

簡単に死刑って言うけどさ、誰がヤるの？
と思うわ

それが仕事と言われちゃあおしまいだけど

無期懲役じゃ嫌なの？

• 共感0

犯人をそのまんま亡くらせたら何も事件の解決に進まず無解決で、書類送検で、簡単に事件終わってしまうと思えます。だから生かせれるなら生かせないと逮捕出来ず今回の犯罪に対しての意向や色々な事情聴取が、取れない。それに現場検証も取れずに事件もそのまんま無解決で、終わる可能性が、高いと思えます。

• 共感1

私は精神科を受診しています。精神の病気で入院した事もありました。精神的な病気で苦しんでる人達に対して失礼だ！

• 共感1