公立高校の入試判定って通知表の内申点が半分も占めるのは何処の県でも同じなんでしょ…

>> 1 うちもだいたい半分が内申です。全部が当日点だと、当日たまたま出来が良かったとか悪かったとかに大きく左右されるので、それはそれで危険だよ。本番… 素行のせいだけじゃないから余計にそう思います。
虐められて学校にいけなかった子。
病気や怪我で長期に休まざるを得なかった子。
それでも受験に向けて頑張ったのに内申が響いてしまう。
一方でイジメっ子は注意されても各教科の内申にまで響かないんです。
内申には正しく素行が反映されないんです。

• 共感0

>> 2 今はないかもしれないけど、都道府 県によっては入試点で一発勝負で決 めるやり方の入試があったよね。 そういうのがあるならそれでも良 … 昔、私の高校は一発合格方式だった気がします。内申はボーダー付近で並んだ時の判断基準だったと思います。
今の制度は変わってほしいです。
媚びが上手い子が点数もらえて、媚びるのが下手な子は損してる。本当の意味での実力も素行も反映されないと思います。
実際にひどい目に遭わされた先輩さんはいい高校に行きましたし。

• 共感0

>> 5 一発勝負の方が平等ですね。体調が悪くても、それも運のうち。
今の内申は不平等だし、先生の態度がやたらと大きくなりがちで、すごく違和感があります。

• 共感0

>> 7 手をあげるのは意欲で判定されますね。
ノートも先生の意思に沿った書き方じゃないと点がもらえないし。
提出物も解いた内容より何割埋まっているかが判定基準になっているし。
受験シーズンのたびに模試で点が取れても内申が低いから志望校の偏差値を10近く下げた、とか、逆に模試で点が取れないのに内申がいいから、実力以上の偏差値の高校に合格できたとか聞くと変だと思います。
特に勉強できる子だったのに、中3でちょっと入院してたからとか、いじめに遭って不登校の時期があったからとかって理由で内申が低い子がいて、なぜ志望校を下げないといけなかったのか理解できませんでした。

• 共感0

>> 9 自立心や本質を見抜く力は落ちそうですね。
いまの学校は演技をして表面上装う能力が高い子が評価されてる気がします。仰るとおり、それも、世の中を生きる力ではあるけど。
子供の心も歪んでいきそうで心配しています。

• 共感0

>> 11 学校間の差も激しいし、誰がつけたのかわからない、って本当にその通りだと思いました。

同じ市内でも、また、先生によっても基準が曖昧な判定も多いはず。そういう個人差が出てしまうものを入試のような大事な場面で使うべきじゃないですね。

• 共感0

>> 13 いろんな意味で人の質が落ちそうですね。
そういえばオレオレ詐欺とか変な若者も増えてますし。
子どもの学校ではあらゆる先生(特に体育教師)の「内申さげるぞ」「◯したら成績あげてやるぞ」「お前はB、そっちはC。」があります。
教師の質もかなり下がってる気がします。
自分たちの気分を良くさせてくれる生徒を評価し続けてる幼稚な先生たちが今の社会を作り出してますよね。

• 共感0

>> 15 ズルい上司から学んでしまったズルい若者も増加してきてる気がします。
今、能力もないのにズルさ全開の若い先生達に苦労しています。

忖度はスパイス程度で十分。我が子には、スパイスでごまかさない中身のある大人になってほしいです。

• 共感0