以前GOTOトラベルのキャンセル問題について、この掲示板で議題にしたところ回答者…

回答者じゃないですがすみません。

気持ちは分かりますよ。とっても！
けどやっぱり病気や如何なる原因があろうと、客側の都合で当日キャンセルするなら
100%を宿泊施設に払うのはルールが設けられているなら妥当だと思います。
予約の時点で成立する契約だと思います。

お客様が来る予定で人件費や食材など用意するのです。施設側は出費してるんですよ。
いつも働いてる人なんだからわざわざ自分の為に雇ってないじゃん、食材だって使い方によっては無駄にならないじゃん、とお思いですか？
そもそも、そういう事じゃ無いんですよ。
空いた部屋も早くのキャンセルなら別のお客様に当てられたかもしれないのに
このご時世、当日飛び入りでくる可能性はほぼ無いでしょ。
1万の収入がパーになるんです。
6500円だけでも良いじゃないと思ってしまうかもしれないけど、
お客様が来ない事で本来入る3500円は申請できずただの損失ですよ。
個人の都合でキャンセルされた収入を国が負担してたら、こんなキャンペーン成立しない。出来るなら感染拡大のリスクになるキャンペーンなんてせずに施設に給付金払えば良いから。
でもそれでは費用がかかりすぎるから実際利用してもらう代わりに国が少し負担しますよって事なんでしょう。
それが当日お客様が来ないし割引額しか払いたくないと言われてしまえば、申請も出来ず、困り果てた施設側は被害者です。

一度キャンペーンを無視して考えてみてください。
行こうとした旅行に自分の都合で行けなくなりました、その場合100%払いますよね？
それがまともに行えない世の中だから、救済措置としてキャンペーンのシステムが入って来ただけ、の事です。

• 共感1

>> 1 はい？GOTOトラベル割引適用の取消料を旅行者が負担するのは「おかしいよね」という話です。
宿側の直接的な営利はかわりません。
付随サービスによる営利獲得が不可能になるわけでして、受け入れ側問題としての殆どは寧ろ宿ではなく宿泊施設周辺地域の活性鈍化問題を孕んでいることにしかありませんでしょ。
キャンペーン利用旅行者は、キャンペーン適用されるから旅行へ行こうと考えるわけですよ。
そうでないとキャンペーンの意味がありませんからね。
それなのに【キャンペーン利用して旅行へ出掛ける負担額より、取り消した場合の負担料が旅行者にとって高額になる】が問題になっているのです。
御親切に意見をいただきましたが、どうも、そもそもの論点が噛み合っていないではありませんか？

• 共感0

うーん…

行けば受けられるキャンペーンでしょう？
行かないのなら割引は受けられない、全額負担は当たり前、負担が高くなるとは考えられないと思ったのですが…。
捉え方が違ったんですね。
失礼しましたー。

• 共感1

>> 3 え？だいたい当日に宿泊キャンセルした場合の取消料は額面100％ですよね。

正規料金1万円の宿に宿泊の場合、GOTO割引適用で35％割引6500円の旅費です。
当日キャンセルの場合は、GOTO割引不適用となりまして1万円の取消料を支払わなくなるのですけど・・。
そうしますと実際に旅行に行く場合よりも、旅行に行かず取り消した方が支払額が高いでしょ？

考えられないとは、どういう意味でいわれてるのでしょうか？

• 共感0

キャンセル問題は方針が示されたのでヨシとしまして、次に自治体や宿泊施設が独自に発行した商品券クーポンなどの取り扱いに関する問題なんかも控えているのではないでしょうか。

• 共感0

うん、全く考え方が違うんですね。
言いたい事全然通じないみたいですし。
主さんの思ってる答え出来なくてごめんなさいねぇ。私がバカなのかなぁ？笑

良かれと思って回答したら
「は？」から返されて、気分悪いわー。

• 共感4

>> 6 失礼ながら宿側従事者とか接客サービス関連業の方ではありませんよね？

• 共感0