注目の話題
40歳男妻40歳子供18歳男1人です。 結婚してから浮気はした事はありません。 女性と2人で食事程度なら数える程ですがありました。 もちろん妻の承諾を
旦那にいつまでもお互いに綺麗でいようと言われました。 その為にお金必要な時はだしてくれるそうです。 若干プレッシャーだし、可愛くしていると街でつけたれたり変
労働基準法に詳しい方!! 週6勤務で週40時間超えてます。 40時間超えた分て割増賃金にならないんですかね? 自分から働きたいと言ったら割増にならないとか

コロナ感染で入院拒否したら、罰則で百万円、払えなかったら懲役刑で前科という犯罪者…

回答18 + お礼17 HIT数 1236 あ+ あ-

誰にも言えないさん
21/01/20 07:18(更新日時)

コロナ感染で入院拒否したら、罰則で百万円、払えなかったら懲役刑で前科という犯罪者。

自ら犯罪を起こしたワケではなく、被害者という立場なのに、前科持ちの犯罪者になったら納得しますか?

前科があれば、社会的にも不利な状況だし、前科があれば司法関係(警察官、弁護士など)にもなれないよね。

21/01/17 15:03 追記
仮に入院出来たとして、退院して戻ったら、空き巣被害に遭った場合は、自己責任?

21/01/20 07:18 追記
健常感染者はともかく、視聴覚障害、身体障害、自宅介護の人も、罰則を適用するのか?

視覚障害の人の盲導犬はどうするの?

見える報道ばかり目立って、見えない報道はしないよね。

No.3218138 21/01/17 13:20(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

グッドアンサーに選ばれた回答

No.7 21-01-17 13:45
匿名さん7 ( )

削除投票

そんな法律は世界的にみてもありえません。
できる事はこのウイルスをおそらく作り出した人間の顔と氏名の公表と懲罰です。

でも少し気になるのはなぜこんなものを作り出したのか
例えば他人に対して憎しみを持っているとか負の感情が溜まりに溜まったときに起きるのだと思います。

今、政治だとか国だとか変わりつつありますというかシステムを変えなければならない状況だと思います

No.4 21-01-17 13:32
匿名さん4 ( )

削除投票

日本のほとんどが民間病院で赤字だし
ただでさえコロナで患者こないのに受け入れたら風評被害で潰れる

No.3 21-01-17 13:30
匿名さん3 ( )

削除投票

入院拒否より、入院すべきなのに入院できない人の方が多いよ……。

すべての回答

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.1 21/01/17 13:24
匿名さん1 

入院すればいいだけの話。

No.2 21/01/17 13:25
会社員さん2 ( 40代 ♂ )

犯罪者、前科が付くと考えれば、そりゃ納得できないと思うかもだけど、そう思うなら、素直に入院すればいいのでは?

逆に、犯罪者になるとわかった上で、入院を拒否する理由とは?

No.3 21/01/17 13:30
匿名さん3 

入院拒否より、入院すべきなのに入院できない人の方が多いよ……。

No.4 21/01/17 13:32
匿名さん4 

日本のほとんどが民間病院で赤字だし
ただでさえコロナで患者こないのに受け入れたら風評被害で潰れる

No.5 21/01/17 13:32
匿名さん3 

百万払えちゃったら、お話はオワリ。
何の効力もないよ……。

No.6 21/01/17 13:40
お礼

>>1
スムーズに入院出来ればいいけどね。

病室がなければ、意味がない。

見ず知らずの、他県(地方)に行かせられる可能性もありうるという事。

それでも大丈夫という結論ですね。

No.7 21/01/17 13:45
匿名さん7 

そんな法律は世界的にみてもありえません。
できる事はこのウイルスをおそらく作り出した人間の顔と氏名の公表と懲罰です。

でも少し気になるのはなぜこんなものを作り出したのか
例えば他人に対して憎しみを持っているとか負の感情が溜まりに溜まったときに起きるのだと思います。

今、政治だとか国だとか変わりつつありますというかシステムを変えなければならない状況だと思います

No.8 21/01/17 13:58
お礼

>>2
入院する、仕事休む、さて仕事に復帰出来た時の環境が与えられるのだろうか、という疑問。

軽症だと思ったら、重症という診断を下されて、何ヶ月も入院する事になったら、独身生活者は家賃、光熱費、通信費の支払いは誰がやるのでしょう。

病室からは出られない状況で、第三者に支払い等の依頼が出来る?という事。

No.9 21/01/17 14:02
通りすがりさん9 ( ♂ )

感染してるのに出歩くのは問題やけど、入院拒否したくらいで逮捕はありえん。



No.10 21/01/17 14:08
お礼

>>3
現状はコロナ専門病院ではなく、一般の病院を専門ではなく、専用病院にしようとしていますね。

妊婦さんも自費で転院させられそうになっている状況(ニュース報道)

行きつけの病院が、コロナ専用病院に変わったので、コロナ以外の外来患者さんは、見ず知らずの病院で診てもらって下さい、という不安を抱えて行けるのでしょうか。

No.11 21/01/17 14:16
お礼

>>4
一番恐れるのは、風評被害です。

コロナ患者受け入れというだけで、メディアが報じると、親切が仇となり、誰も近寄らなくなり、経営者は困惑を隠せませんね。

No.12 21/01/17 14:19
お礼

>>5-3
お金が、あればね。

100万払ったら、どこの誰に行くんでしょうね。

No.13 21/01/17 14:27
匿名さん13 

変な罰則ですよね
医療も崩壊寸前なのに
入院すればいいて簡単に
言う人もいますが
ペットを飼ってる家は
ペットと置いて入院なんて
できませんし
動物病院に預ければいいと
言う人もいるかもしれませんが
人間の入院費と動物病院の
預けるお金が多額になるし
入院て簡単にできませんよ
それに医療も崩壊しつつあるのに
病院のベッド数も限られてるのに
入院なんて簡単にできないですよ
難しい問題ですね
そんな罰則とおらないことを願いたいです
私ら夫婦は猫を飼ってるので
入院なんてとてもできません
国が入院費や入院してる間の
猫を預ける動物病院の費用をだして
くれるて言うなら入院しますが
国は何もしてくれないのに
そんな罰則つくるなんて変ですよ
私ら夫婦今の生活できつきつなんです
だからコロナに感染しないように
予防はきちんとしてますが
罰則がとおらない事を祈りたいです

No.14 21/01/17 14:28
お礼

>>7
ですね。

世界経済、環境、混乱を招いた事は、極刑にて処罰。

ウイルスによる攻撃は、征服が目的でしょうね。

トランプ氏は断言、断定、特定しても、我が国のリーダーは触れませんよね。

恐い者には逆らわないのが一番という事でしょうね。

No.15 21/01/17 14:38
お礼

>>9
逮捕して、留置して感染拡大したら終わりです。

感染防止専用の留置場でも設置したのでしょうか?

空きベッドが無い状態の病院が発生していた場合、逮捕して、留置場から入院出来る病院を探す間、人工呼吸器は留置場に設置されているのですか?
という事になりますよね。

No.16 21/01/17 14:49
お礼

>>13
グッドアンサー(規約3人限定らしいので)です。

そこが重要な問題なんです。
家族全員が入院となった場合、ペットが居て、預けられる場所がない時の措置や対処方法、対策も何もありませんね。

やみくもに取り締まるのも、考えものですね。

No.17 21/01/17 15:07
匿名さん13 

13です
お礼ありがとう
取り締まるのもいいけど
家庭のことも考えてほしいものです
今はほとんどの家庭が猫や犬を飼ってると
思います
人間だけなら 入院もしたがいますが
ペットがいるとなると簡単に入院てまきません かと言って罰金を100万払うお金もいし
国も色々考えて罰則してほしいものですね

No.18 21/01/17 15:43
ゆゆゆ ( 40代 ♀ ixGTCd )

空き巣被害にあったら、警察に被害届を出すべし。

No.19 21/01/17 17:32
お礼

>>18
万全な防犯対策をして、要請に従い入院して、数週間の間は家の状況など分からないものです。

単独犯、複数犯だとしても被害は同じですが、今はネット社会。

見られたくない物など、知らない内に画像で流されたら、二次被害という事もありえます。

旅行で数週間、家を空けるのと、入院で家を空けるのには、精神的な受け方も、全然違うという事です。

No.20 21/01/17 17:40
お礼

>>17-13
いえ、こちらこそ、入院中のペットについての、お世話は誰がする?、餌やりはどうする?、という疑問が欠けていました。

罰則、罰金、逮捕、懲役、前科などと恐怖心を煽ると、捨て身で従うしかないのかと、思いますよね。

ありがとうございました。

勉強させて、頂きました。

No.21 21/01/17 18:51
通りすがりさん21 

そもそも、なぜ「事後的に罰則」なのか?

例えば、精神保健福祉法の「措置入院」であれば、本人が「嫌だ」言っても「罰則」はない。
罰はないけど、腕をつかみ、肩をつかみ、入院させる。
(こうしたやり方のことを「行政上の即時強制」という。)


懲役や禁錮ということになれば、入院はしない代わりに、刑務所に行くことになる。
刑事手続きには時間がかかるので、それまでにコロナは治っているかもしれないが、
それまでの間、留置場や拘置所を管理する職員は大変である。隔離室も確保しなければならないだろう。

どうしても強制するというなら、前述したような「即時強制」の方がいくらかマシなのだが、
そもそも同意してる人でも入院できない状況を解消する方が先ではないのか。
嫌がる人にまで入院してもらうほど、病床はあるのか?

No.22 21/01/17 19:22
お礼

>>21
精神保健福祉士法の第29条『措置入院』ですね。

精神疾患を持つ、精神障害、自傷や他傷の恐れがある事から、コロナ感染患者と結びつけるのは如何なものかと思います。

精神障害を持たない、一般健常者に対する身体拘束は、逮捕監禁罪に抵触します。

しかしながら、感染者という立場上、放置する事は出来ないので、行政罰を促し強制的に入院へ導くという、隔離政策にも似た内容です。

病状の確保が十分であっても、医師や看護師の不足があれば、なんの意味もないという事です。

No.23 21/01/17 20:55
通りすがりさん21 

〉22

法律を改正して、その改正法に基づいて行う分には、逮捕監禁罪は成立しませんよ。
改正についての議論をしているのに、現行法を前提にするのはおかしいです。

No.24 21/01/17 21:13
お礼

>>23-21
医療関係者は司法の立場では、ありません。

精神保健福祉士も、国家資格を持っているだけで、院外においての強制力は、ありません。

一般人を同意なく、身体拘束すると、逮捕監禁罪に問われるという事です。

現行法を改正するとは、医療の改正ですか?司法の改正ですか?

感染者は犯罪者では、ありませんが、感染者を犯罪者にする改正という事でしょうか?

誰も認めませんね。

No.25 21/01/17 21:23
通りすがりさん21 

〉24

感染者は犯罪者ではないというけど、それを言うなら、措置症状のある人も、犯罪者ではありませんよ。

感染症対策の話をしているんだから、感染症法や新型インフルエンザ特措法など、感染症関連の法整備の話に決まってるでしょうが。

No.26 21/01/17 21:29
通りすがりさん21 

なんだ、感染症法をよく読んだら、第19条に、強制入院の制度があるじゃないか。
罰則なんざ、いらないよ。

No.27 21/01/17 21:45
お礼

>>25.26-21
書籍からの抜粋ね。

よく出来ました。

No.28 21/01/17 22:35
匿名さん28 

そもそもが検査拒否して出歩いたり入院せず仕事行こうとする馬鹿がいるから

そんな馬鹿がいなけりゃ作る必要もない


会社側も感染して出勤したのが判れば給料全面カットして解雇できるようにしたら良いかもね

No.29 21/01/17 23:29
通りすがりさん21 

〉27

意味不明のレスをするな。

「強制的に隔離」は必ずしも「犯罪者が対象」ではないと分かっただろ。

No.30 21/01/18 05:24
お礼

>>28
確かに、その通りだと思います。

検査は受ける必要がありますね、自分の為、周りの人の為にも。

危険な状態で、会社に出社されて感染拡大でもしたら、会社の業務も機能しなくなりますからね。

『健康安全証明書』、みたいなものを発行してもらえたら、会社側(雇用)としても安心出来ますね。

No.31 21/01/18 05:37
お礼

>>29-21
医療と司法の区別もつかないようだから、論ずるのは無理みたいですね。

医療による隔離
司法による刑事罰

被害者と加害者、感染を受けた側の患者さんを、刑事罰で罰してはならないという意味ですけどね。

医療の実務もない人に、論ずるのは無理だと判断したまでですよ。

書籍抜粋での異論反論は、誰でも出来ますから。

No.32 21/01/18 07:24
通りすがりさん21 

〉31

医療と刑罰の区別ができていないのは、あなたの方でしょう。
私が例に挙げた措置入院は、あくまで「医療」ですからね。

感染症法19条による入院も、もちろん「医療」です。

どちらも医療の話です。

これらを「刑事罰」だと主張する方こそ、何も分かっていませんね。

No.33 21/01/18 11:47
お礼

>>32-21
はて?

冒頭のスレの内容は、感染者に刑事罰を与えてよいものか?という問い掛けです。

感染被害者は、日毎に拡大し増えている状況。

21-さんが言う、病床不足の限界で、更に感染者を受け入れるだけの設備や医療従事者不足。

それについては、同感です、加えて共感致します。

医療と刑事罰を分けないと、感染者全員が犯罪者という、政府案に疑問を抱いたまでです。

解釈の誤りから、語弊を招き、申し訳ありませんでした。

議論を重ね、意見を出し合う事は、大事だと思います。

コロナ収束に向けての、解決策を見い出せると良いですね。

ありがとうございます。

No.34 21/01/18 16:49
主婦さん34 

連日のニュースで、入院先や療養施設
待機者が多数で、死者まで出ているのに
拒否した人に罰則ってすごい違和感しか
ないです。
出歩いて人に移したりするのなら
分かりますが、
ただ単に入院拒否だけで
罰金だの懲役って違うと思う。
私には同居の家族がいますから
自分がなったら家族の為にどちらかの
お世話になりたいですが
ひとりだったら家にいたいです。
何かコロナ自体より
人や社会も怖いと思います。

No.35 21/01/18 18:17
お礼

>>34
そうなんです。

今は入院待機の状態が多数を占めている状況ですよね。

自宅待機中に、命を落としてしまう現状を、どう見るのかという事です。

入院拒否と入院待機は、形は違っても、保身と拒絶という立場です。

ベッドの空きがないから従うままに自宅療養で待機。

入院する事で、自宅不在期間中の不安、仕事を休職する事で、感染者という周りに対する不安。

コロナから回復しても、後遺症がある事例を見ると、指示に従って入院したのに、再度発症しては何の意味もありませんよね。

入院拒否に対する意見は様々だと思います。

罰則があるから、入院しました、だけど再度発症や後遺症に対する補償は何もないのが現状。

与えられた薬を飲んで、ベッドの空きを待ちながら、再度入院となると精神的に滅入ってしまうのは一目瞭然。

常に医療任せ、拒否すると罰則、犯罪者になりたくなければ従え、という恐怖心を煽る政府の案は如何なものかと思います。

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

つぶやき掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧