心友（異性）と心の距離ができました。 オールドメディアしかみない彼と、基本テレ…

一つの情報を配信するための事実確認にどれだけの時間と作業の積み重ねがあるかを考えるとネット情報は心もとない気がします。

心友さんは少なくとも誤報ではない方を選んでいるということじゃないでしょうか？

思想信条が違うと政治について話題にすること自体難しくなると思います。
否定されたら自分自身を否定されたことになりますから。

• 共感1

>> 1 最近のテレビはニュースの量が極端に減ってきてますよね。多くの人が知ってるような事実も何故か報道しなかったりするし。オールドメディアだけしか知らない方がこころもとないです。
やっぱり、せっかく今の時代、ネットというものがあるんだから、情報量はできるだけたくさんあった方がいいし、その都度自分でしっかり調べた方がいいと思います。　
でも。考え方の相違って、人間関係にはありますもんね。愛し合ってるはずの家族でもなかなかわかりあえなかったりするのだから。
しょうがないことなんだなとあきらめます。

• 共感0

なぜネットから情報を得ている人がテレビを信用しなくなるのかというと、テレビから一歩離れることにより客観的に見比べることになるから。

誰だって始めはネットとテレビを行き来して両方を観る。すると何か言い知れぬ違和感を覚える。
テレビで取り扱っているニュースはどれも同じで、チャンネルを変えても示し合わせたように始めから最後まで番組構成が似通っていて、ある一定の結論を持つように思考を誘導されていることに気がつく。
決定的だったのがワクチン。多くの人は接種するように誘導された。

テレビから離れると次第に分かるようになる。如何にオールドメディアがネットと比べて表面的で事実無根な内容を流してるかを実感するようになる。

確かにネットの中にもテレビと同じように表面的な動画はある。しかし同時に、もっと深掘りしたものもあれば、全く違う角度から取り合っているものもある。
情報が多彩で、それらを自分のレベルに応じて選ぶことになる。なのでもちろん偽の情報を掴まされることもあれば、見破る目を養うことにもなる。

視聴者の目が肥えると、いい加減な情報や、ネット工作など偽の情報を流す動画主は再生数が低下し、自ずと消えてゆくことになる。しかしテレビはどれだけ間違った情報を流してもアナウンサーが軽く頭を下げれば何事もなかったように番組は存続する。そこが違う。

いい加減な情報を流す動画主もいれば、元政治家や現役の医師、またはジャーナリストや研究家など、各々の専門分野を担って来たスペシャリストたちが出演する貴重な動画もあり、テレビなどと違いスポンサーに忖度されない形で進行するので、真実味が格段に違う。
それによりどちらに信頼を感じるか。結果はテレビ離れが進むことになった。

テレビを信じている人はテレビvsネットという構図でこの問題を捉えているだろうが、実際はこれまでテレビを信じていた人たちが単にテレビから離れただけ。
テレビ対ネットなどという戦いなど起きていない。本当に知りたい情報へ人が流れてるだけ。

ゆえにオールドメディアと呼ばれることになった。

• 共感1

新聞もあるだろ
新聞記事をネットに載せてるからってそれはネット情報じゃないよ
テレビとネットでどちらがフェイクかだけを言うなら圧倒的にテレビの情報が正しい
テレビでも間違った情報を流す事もあるがネットみたいに間違っても謝罪もしないような事はない

• 共感2

>> 4 新聞の記事も、テレビの録画記事も、YouTubeも、SNSも、ブログ、文献、ホームページ、インターネットで得られる情報はすべてネット情報になります、とても多くの情報が得られると思います。

テレビだけだと、本当に、情報量少ないですよ。昨日やってたあのニュース、どうなったんだろう？と思って気になっても、二度とその事に触れたニュースが流れない、なんてこともあります。

調べ物する時、ネットで調べたりしませんか？　
フェイク記事はみたら大体わかりますし、情報源はどこ？誰がいってるの？信憑性は？と思ってさらに深く調べたら、どんどん詳しく調べられます。

• 共感0

ネット情報が全て正しいと信じてる間抜けがいるからだよ
新聞でもテレビでも色んな媒体から情報を得た上で自分で判断しろって事

• 共感1

>> 6 ですです！
だから、それはどちらにもいえますよね。情報はできるだけ多い方がいい。

でも比較的ネットみてる人の方が大体両方知れる事が多いですね。
テレビしかみてない人には、ネット情報は一切入ってこないという....

• 共感1

>> 3 なぜネットから情報を得ている人がテレビを信用しなくなるのかというと、テレビから一歩離れることにより客観的に見比べることになるから。 誰… ネットだと、1つの事についてたくさんの関係者の人が言及してて（著名人、有名人、専門家、実体験者、渦中の本人やまわりの人、評論家、学者、一般人の感想、映像、数字、根拠、歴史、背景）、事細かに様々な事実を証拠ベース、実体験ベースで、語ってくれるから、そこに共通点や納得を感じ、単なる受け身でしか入ってこないオールドメディアの情報に対する疑問への答えが腑に落ちてきたりするんですよね。本当、比べた上の選択です。
わかってくださる人がいて嬉しいです。

• 共感0

異性の心友てのが理解できない。5年も？
なんのために？
お互いフリーなの？

• 共感2

>> 9 はい。今年6年目です。
こんなに話の会う人は出会った事がなくて、びっくりしてます。
趣味友、飲み友です。お互いもういい年まで生きて来たフリー同士です。
でも、結婚はもうどちらもうんざりしてますので考えられず、男女関係も特に興味ありません。延々と話をし、共に創作活動をしています。

• 共感0

そうなんだ。お互いフリーで嫌な思いする人いないならいいんじゃない？

• 共感0

>> 11 今まであんまりにもお互いの気持がツーカーでなんでもわかりすぎてたので、まさか、こんな気まずい事態になるとは、対立する部分もあるのだと初めて知りました。

• 共感0

例えば、Ｎ党の立花氏や兵庫県知事について、どのように思ってますか？

• 共感1

すみません。あなたと対面でだったら話せるかもですが、ネット上で政治に関しての意見はあまりいいたくありません。
それと、関心のある事柄や人についてしか、あんまり私自身よくわかっていません...。

いろんなリスクを背負って、顔出しして名前を出して、日本をよくしようと真剣に話してる多くの闘っている方達には頭が下がる思いです。

N党の立花氏や兵庫県知事について、もしお嫌でなければあなたの考えを聞かせていただけますか？

• 共感0

NHKが世論調査について（石破続投への期待度について）偏向報道を認めたみたいですね。昔からテレビはいろいろ事実を変えたり色をつけたり調整してると聞きます。
やはり、いろんなメディアを自身の目で比較チェックするようにしてないと、平気で誘導され、鵜呑みにしてしまうハメになります。

• 共感0