教えて頂けませんか？

停止している車に突っ込んだのは主。


修理代を支払うのは当然だと思います。

膝が痛いとか
太陽が目に入って…
挙げ句の果てには、
≫先方は何のリアクションも起こさなかった


主の人間性疑いますね。


「怖くてこの車に乗れません」
「トラウマになり、病院に通っているので慰謝料請求」と言われたら、弁償せざるをえなくなる、慰謝料を支払うことになると思いますよ。


修理代なら安くすんだかもしれない。



安全運転。

• 共感1

相手側の対向車線に割って入り、相手の車が危険を感じ完全停止していた車に主がぶつかった事故ならば１００％主の過失。相手の車の修理代金と代車費用は主が１００％払わないと。

• 共感1

一括ですいませんが早速回答ありがとうございます。対抗斜線とかない細めの一本道でお互いに中央を走っていたのもあるし言い訳染みた事を書いてますが相手側から色々と言われてどうしたらいいか分からなくなって来てます…

• 共感1

主さんは保険に加入してないの？
加入してれば保険会社が相手保険会社と交渉とか色々やってくれるし、加入してないなら…弁護士雇うしか…💧

• 共感0

停止している車にぶつかったなら
主さんが悪いです。

主さんが、原付の保険に入っていないなら
主さんが、全額負担するしかありません。

原付保険に入っているなら、すぐに保険屋さんに電話して下さい。

相手が車ではなく、歩行者だったら
大事故になっています。

そうなったら、何億っていう請求がきてたかもしれません。

眩しかったというのは、言い訳になりません。

主さんが100%悪いなら
相手の治療費、修理費を出す義務が発生します。

• 共感2

停止した車、ではなく、お互いに細い一本道を走行中に正面衝突した、と言うことで、ぶつかった後に車は停止したと言うことですよね？

普通なら大抵どんな状況でも、車＜バイク＜歩行者 と言う感じになると聞いてますが、、

役所にいけば大抵は無料弁護士が居たりしますので、そちらにいって相談してみるか、法テラスなどで相談してみるしかないのかな、、
あと、ネット相談だと弁護士ドットコムがあります。
この場と同じ様な相談出来る場所です。
ただ、月額は必要になりますけど。

• 共感0

ま、大体想像がつきます。

主さんは逆光ですから、衝突直前まで相手の存在自体、気づかなかったわけです。

逆に相手は順光ですから、かなり以前から主さんの原付バイクがこちらに向かって突進して来ることに気付いて急ブレーキを掛けていたはずです。

結果、止まっている相手に主さんが衝突したことは、ほぼ間違いないでしょう。

この場合、主さん側の100％過失になります。

主さんは、どう運転するべきだったかということになりますが、そのように視界の確保もままならず、道幅も狭い状況でしたら、それなりに速度を控えるべきだったということになります。

少なくとも相手側にしてみれば、不可抗力だったのです。

主さんの弱みは、衝突直前まで相手の存在自体に気付いていないことにあります。

任意保険に加入していれば、示談交渉を全てお任せできます。

しかしお話の様子では、多分加入していないのでしょう。

だとすれば、ご自身で示談交渉に応じるか、司法書士か弁護士を雇うことです。

いずれにしても賠償金は、自己負担になります。

任意保険は大事故のみならず、こうした軽微な物損事故の際にも、示談交渉や支払いなどに極めて有効なのです。

• 共感2

主さん保険入ってないの？

相手が危険を感じて止まった所に主さんが突っ込んできた。
主さんは眩しくて相手が見えなかったから動いてたか止まってたか証言できないでしょ？

事故の目撃者もいないんですよね？

相手が動いてたと立証できなければ10対0でレンタカー代も主さん全額負担です。

相手が人じゃなく車でラッキーだったでしょ。
眩しくて見えずに人撥ねて殺してたら逮捕でここで相談も出来なかったですよ。

保険に入ってれば保険会社が交渉してくれて支払いの心配しなくて済んだのに…無保険で乗ってたなら自業自得です。

• 共感2

そもそも原付は左端を30キロ走行でしょ。
なぜ真ん中走る。

あと原付だろうが自転車だろうが保険に入る時代だよ。

• 共感2

一括ですいませんが早速回答ありがとうございます。お察しの通り太陽の光りで視界が悪い中で走行して気付くのに遅れて相手の車のバンパーに追突したの事実だし、任意保険にも加入する前の事故だから自分で示談交渉とかしないと行けない状態です…それに目撃者も居ないから状況を立証するのも難しく100対0で自分の過失になっている状況です！

• 共感0

主さんの言い方だと、実際の状況は相手も動いていて、相手から示された過失割合に不満があるという事ですか？

相手が止まっている状態なら第三者の立証など必要なく、過失割合も変わりません。

というか、いくらセンターラインの無い道でも、普通に走っていれば自動車と原付きが正面衝突するという事にはならないはずです。
眩しくて相手の車を認識するのが遅れたとしても、普段から端を走っていれば今回の事故は無かったと思いませんか？

それでも主さんは、過失割合に不満をお持ちなんですか？


それとも、過失は100％自分が悪いと認めながらも、任意保険に入っていない状況で、費用の捻出が辛く示談交渉でどうにか安くするにはどうすれば？と嘆いているだけなんですか？

あと、任意保険に加入する前と仰っていますが、本気で任意保険に加入する予定だったのですか？

これも、普通は任意保険に加入前なら、怖くて運転なんて出来ません。
何の為の保険なのか、今回の事故で主さんも思い知らされたでしょう。
そういう意味では、大事故を起こす前で良かったのでは？

• 共感2

膝が気になりますが、物損のみ、お互い無事で良かったですね！
これは主さんが悪いことになっちゃうので、修理代は払わないとですね。
原付って事故起こしやすいし起こしてもいろいろ面倒なんで、安全運転お願いします。

• 共感1

主さん専門家（無料相談）などを利用しましょう。１００対０って後ろからの追突　信号無視じゃないとなかなかないよ。

また任意には非加入みたいですが自賠責があるでしょう？自分では無理です。ちゃんと専門家に任せてね。

• 共感1

だって　もし早くから相手が気づいて停まっていたならクラクション等で知らせる事も出来たわけでしょう！？

信号無視で右側通行してる自転車とぶつかった車でも過失割合がありますかからね。おかしいいですが　主さんの場合はキチンと判断してもらえば　６対４位なのではないかな？

• 共感0

保険入る前に原付載ってる時点で、自腹オッケーって事でしょ？

修理代金払ったら終わるじゃん

相手の命にかかわらなくて良かったな

• 共感1

まあね〜
保険入ってれば違ったかもしれませんけど、本人ケチって入らないで乗ってたんでしょ。
自業自得です。

それに本人眩しくて前が見辛い状態で突っ込んでるからね。
ホント人でなくてバンパーの修理で済んでラッキーだと思わないと。

止まってる車にぶつかれば追突でなくても10対0ですよ。

で目撃者もいないし、ドライブレコーダーもないから相手が動いてたと立証できないから主さんが修理代、レンタカー代払うしかありません。

弁護士入れたところで立証出来なければ変わらないですよ。
弁護士代払うより素直に修理代払った方が出費が少ないんじゃないかな。

因みに自賠責は怪我の補償しかないので修理代はでないですよ。

• 共感1

100:0は変わらない
もちろん主が0

潔く頑張って払いましょう

あまりごねてると傷害追加されたり厳罰されるから今回は何をしてもどうにもならない

これから主がする事は保険に入るまで原付に乗らない 前が見えない状況ならバイクを止めて端を押して歩く

• 共感0

>>13

自賠責は、対人賠償のみです。

対物賠償は一切出ません。

ここから先は主さん宛てでもあるのですが、任意保険未加入の場合、ハッキリ言って、なまじ自賠責保険が適用される歩行者との軽微な接触事故などよりも、今回のような対物事故の方が、却って厄介な側面はあります。

まあ車とバイクの正面衝突では、ライダーが命を落とすことすらも珍しくはありません。

それがこの程度で済んだということは、相手側がいち早く主さんの存在に気付いて、止まってくれたことの証しでもあると思います。

今回の件は、主さんにとって悪運に見舞われたというより、むしろ不幸中の幸いだったと思います。

• 共感0

相手が停止していた場合、10対0の割合で主さんに過失割合が発生します。

• 共感0

主さんも13番さんも出てこないですね。

最近任意無保険で事故のスレ多いけど、自分は事故らないからってケチっていざ事故に遭えばいかにお金払わなくて済むかばかり考えて自己中ですよね。

前は知り合いに偽証の依頼されて保険金詐欺の片棒を担がされそうになってた人のスレもありましたね。

本人が払いたくないように、保険会社だっていかに最小限の支払いで済ませるか交渉してきます。
相手も保険使えば三年間高い保険料払わないといけないから、出来れば使いたくない。

それでも保険に入ってなければ自分で煩わしい交渉しないといけないから、普通は高い保険料払って保険屋に任せるんです。

13番さんは自賠責の知識もないのにどこから6対4になると言い切るんでしょうか？

このスレ文にあるように
自分は眩しくて前が見えてなくて気付いたらぶつかっていた。
相手の方は僕に気がついてそのまま停止しただけで何もアクション無しでした

で警察に届けて相手保険会社ともそのような事実確認してるわけですから、10対0という過失割合を提示してきてるんです。

相手の四割の過失て何でしょう？
止まってるのにクラクション鳴らさなかったから四割？
なわけないですよね？
じゃ無人の車にぶつかって、所有者がクラクション鳴らさなかったから四割そっちに過失あるよね？てならないでしょう。

納得がいかなけれはその場で自分の主張しないとダメです。
ま、主張したからと言って通るかは別問題ですけどね。
その証拠として目撃者やドライブレコーダーなど、誰がどう見てもそうだねと納得させるだけの材料がないと10対0の過失は変わらないです。

相手あっての交渉ですから、相手が納得しない限り無理です。

人身に切り替えられる前に示談してお金払って終わらせた方が得策。
そして直ぐ任意保険に加入して安全運転しましょう。

• 共感0

バイクはよくわからないけど、自転車だと自動車保険の方に、ひょっこりついていたり、生命保険に項目があったような…。

• 共感0

お互いに走っていて、相手は主さんに気付き停止していた事は立証できたのですか？

もし相手も前方不注意で停止が遅れ、そこに主さんが突っ込んだとしても、主さんが100パーセント悪いとの結果は同じなのでしょうか？

主さんは眩しくて分からなく、相手が言っているままだと思うのですが？どうなのでしょうね？

• 共感0

>>22
>もし相手も前方不注意で停止が遅れ、そこに主さんが突っ込んだとしても、主さんが100パーセント悪いとの結果は同じなのでしょうか？

停止が遅れて動いてたなら相手にも過失あるでしょうね。

でも本人眩しくて見えてないし、スレ文に停止した所にぶつかったと認めてますからね。

相手が言ってるままだとしても本人見えてなかったのだから、目撃者かドライブレコーダーなど決定的な証拠が無ければ10対0のままでしょう。

今更証言を変えたとしても信憑性を疑われるだけです。

• 共感0

整形外科に勤務していて　事故の患者さんが沢山来てますので　そこからのお話でしたが　主さんが相手が停止していって自分が１００％悪いと証言したなら変わってしまいますが　
事故直後　専門家にまかせていたなら6対4くらいの過失割合にできたということです。

対向車が主さんを発見して完全停止するまで主さんが走り続けた・・・。不自然ですから。

10対０　センターラインのない道路でお互い走行中の事故ではないから書いたまでです。

• 共感0

事故直後の言い分　出方で過失の割合なんて簡単に変わってしまう事例を沢山聞いていました。

いいなりになった方の負けですね。

あっ勿論　主さんの無保険を援護しているわけではないです。

• 共感0

⬆︎
そうだね 任意加入してて保険屋さんが担当してくれてたら、100%過失なんてならなかっただろう

• 共感1

ですね。

保険屋は実際の事故を見たわけじゃないから、双方から状況を聞いて判例に基づいて過失割合決めます。

保険屋は色々な知識や経験から交渉してくれるので、保険に入ってない時点で負けます。

知識のない一般人に保険屋を納得させるだけの材料はないでしょう。

• 共感0

眩しく前方見えて無いのに走り続ける時点で主が悪い
人でなかった事を幸運に思う事だわ
小学生の列でも突っ込んでたら全国ニュースもの

• 共感0