偏差値の高い高校の生徒の評定と 偏差値の低い高校の生徒の評定が同じ場合 せの…

例えとして評価するのが企業の場合。同じレベルの評価としても
偏差値の高い高校のほうが採用する確率が高くなりそう。
その点を考えると違うんじゃないですか?

もし主さんの聞きたいこととかけ離れていたらゴメン。<(_ _*)>

• 共感0

偏差値の高い高校の最下位でも、
入れただけでも評価される場合がある。
したがって、偏差値の低い高校との評価は、
比べるに値しない。

• 共感0

早速　回答　ありがとう　ございます。

では、偏差値の高い　生徒の評定が3・5で
偏差値の低い高校の　生徒の評定が4・5の場合　これは、偏差値の低い高校の生徒の方が頭が良い！って事でしょう？

追って質問　すいません。

• 共感0

同レベルの成績ってことは無いんじゃないですか？それで同じといわれたら、偏差値高い人たちもあほらしくてやってらんないでしょう。

• 共感0

言わんとすることはわかるが、これだけ世の中に学校があるとランクはよっぽどの有名校じゃないと違いはわからない
悪いよりはいい評価が好感は持てるが絶対ではない
だから、採用試験があり、面接があると思ってたがいい
ついでに言うと、汚い字よりきれいな字がいいし、緊張の場とはいえ、ハッキリと笑顔で受け答えする人がいい

• 共感0

えぇ～、そんなわけあるかいっと突っ込みたくなる。

だって５段階評価だとして、
偏差値70の学校の「３」は、そこの学校での平均位の評価。
偏差値40位の学校の「５」は、そこの学校での優秀な成績。
だから、一部の例外を除き偏差値70レベルの学校の真ん中の人より偏差値40の学校の優秀な人が学力で上になることは限りなくないと思う。

灘や開成のビリでも、その辺の高校のトップの子より出来ると考えたらわかりやすいかな。

ただし、偏差値に大きな開きのない学校同士なら、ある話だと思います。

でも、例えば就職とかで企業側が「所属している学校での優秀な子が欲しい」ということなら、低い学校で優秀な成績の子の方が有利かと。

• 共感2

他の皆さんも言っていますが、
偏差値が65で評定平均が3・5
偏差値が45～40で評定平均が4・5
の場合、全国平均なら偏差値65の人の方が基本的には上でしょう。

点数ではなく、一般常識の知っている度合いや、知識の引き出しの数でも差が出ます。

ただし、大学の指定校推薦のように、
特定の高校から○人合格させるような場合は、
偏差値が低い人の方が上だとされる場合も無いわけではないです。

• 共感0