子供や動物にしか、優しくできない人というか、子供や動物は過剰に可哀相がって、大人…

優しいんだろ

• 共感3

>> 1 でも自分が面倒見るわけじゃないんです。

• 共感0

優しいかどうか聞かれ回答しただけ

無防備で弱者な子供に優しいのは人間の本能

大人は反抗したり自我が頑なな人もいるから、敢えて庇護する必要は無い

• 共感3

可愛がるんじゃなくて、可哀想がるんですか？可哀想がるのは優しさではないと思うけど。
面倒見てる人に対して失礼だと思う。

• 共感1

>> 3 優しいかどうか聞かれ回答しただけ 無防備で弱者な子供に優しいのは人間の本能 大人は反抗したり自我が頑なな人もいるから、敢えて庇護… では、優しいというよりは、普通の人って事ですね。
本能を大げさに口に出すか出さないかの違いだけで。

回答ありがとうございました。

• 共感0

>> 4 可愛がるんじゃなくて、可哀想がるんですか？可哀想がるのは優しさではないと思うけど。 面倒見てる人に対して失礼だと思う。 そうです。例えば夫婦が子供がいる時に喧嘩していると知ると「子供が一番可哀相」という。ペットを留守番させて出掛けると「一人で留守番させるなんて可哀相」と言ったり。そんな感じです。管理者をやたら非難する感じですね。
そういう本人は、自分の子供やペットにそこまできめ細かく接してこなかったと思います。

• 共感0

後だしで自分の都合ばかり

簡単に質問すれば、簡潔に回答するのが当たり前

なんか嫌な質問の仕方

• 共感2

>> 7 自分の都合って程の話ではないです。
このサイトって、もっと説明のない悩みだって多いですよ。
そして回答しても返事もないし。たまたま返事したのが藪蛇でしたか？

普通の人は子供や動物が可哀相って発言するだけで、優しい人と思うんですか？
私は実際に、どうすれば可哀相でなくなるか、考えてくれる人が優しい人だと思うけど。

• 共感0

優しいのではなく淋しいのです。子供や動物に自分を重ねているのでしょう。

主さんは子育てで苦労した私にこそ優しくしてと思うのでしょうけど、その人からすると主さんと子供だけで事が進み、自分はほって置かれた感があるのでしょう。

会話に入れてあげたら？

• 共感2

下の存在に優しくする事で満足感を得ようとしているだけです。
実際飼う事で分かる大変な部分を背負う力はありません。
要はハリボテのような優しさです。

• 共感1

可哀想がるのは優しいとは思いません。

• 共感1

動物だけを過剰にかわいがる人もいますね。

そんな人たちも本当にやさしいのかな？と考えたことがあります。

• 共感0

自分は弱者で可哀想だと思い込んでる人に多いね、そういう人

そんなヤツ、心が優しいわけでもなんでもないよ

弱者･被害者意識が強いだけ

• 共感1

大人に薄情なことを言うのは優しくないですよねえ。
それが相手のことを思ってだったら良いかもしれませんが・・・

• 共感0