車やバイクで走ってる時に人が飛び出してきて、間一髪で避けて相手は無傷。車に傷がつ…

バイクや歩行者をよけても、そのバイクや歩行者が車に接触していないなら、車の傷や怪我は自損事故扱いだろうね。

逆に車が飛び出し（歩行者やバイク驚かせたとかで）歩行者や自転車、バイクを転倒させ、怪我や車両に傷を付けたら……

非接触加害事故の当事者として、車のドライバーに責任を追求される可能性もある。車は交通強者、バイク、自転車、歩行者は交通弱者と言う考え方で、何かと車は不利なんだよ。

• 共感1

確か基本は自損事故。

でも相手が飛び出してきたそこに明らかに大きな過失があるなら〝相手の過失や責任も問える”よね。

問うというのは、裁判で「オメーに過失あるだろー」と自分の主張をして相手にその責を求める自分側の言い分を出し「いいやウチには過失なんてない」という相手の言い分とを出しあって、カンカンがくがく証拠や主張をしっかり出しあって最終的に裁判官に判断してもらう（問う）

という事。

まあ大よそは前例の通りになる。けど、問うのは悪い事じゃない。

今は車載カメラがあるので今までのようになんでもかんでも〝飛び出した歩行者自転車＝弱者”とはならなくなってきてる？のか、ちょっと変わってきてるような話はどっかで耳にはさんんだような気はするけどね…

• 共感1

>> 1 バイクや歩行者をよけても、そのバイクや歩行者が車に接触していないなら、車の傷や怪我は自損事故扱いだろうね。 逆に車が飛び出し（歩行者やバイ… ありがとうございます！
なるほど、自損事故になっちゃうんですね…まだ車の免許は持ってませんが、これからも歩行者には注意します。逆パターンついても教えてくれてありがとうございます！逆パターンの非接触加害事故(初耳でした)すごく怖いですね…。

• 共感0

>> 2 確か基本は自損事故。 でも相手が飛び出してきたそこに明らかに大きな過失があるなら〝相手の過失や責任も問える”よね。 問うというの… ありがとうございます！
なるほど、確かにもし「当たり屋」とかわざとに飛び出されると…納得出来ません。裁判沙汰にもなり得るんですね。
私も車を買う時には万一のためにちゃんとカメラを付けるようにしたいです。

• 共感0