- 注目の話題
- 今弱ってるので、できればちゃんと読んで話を聞いてくだる方にお願したいです。 今私は主に職場の理不尽な人間関係が原因で適応障害になり休職していていま２ヶ月目
- GWに男一人で初めて美術館に行こうと思っています。しかし恥ずかしながら周りからどう思われるか不安で迷っている状態です。一人で来て寂しい奴、変わった奴だと思われな
- 32歳女です。 昨日昔の職場の人とご飯に行きました。 61歳と50歳の男性とです。 私と出会う前から仲良かったらしく 旅行とかにも行くようです。
警察官の銃の所有は禁止すべきだと思います
警察官は特別に拳銃の所有を認められていますが、それってとても恐ろしい事だと思います。
以前警察官のストーカーが女性を射殺した事がありましたし、拳銃による自殺もよくニュースで流れてます。
警察も銃の所有を禁止するべきではないでしょうか？
日本では発砲事例はほとんどなく、あっても本当に必要だったか疑問なケースばかりです。
護身用なら警戒棒や防弾チョッキがありますし、警察官は体だって鍛えているのだから。
新しい回答の受付は終了しました
自殺やストーカー殺人での拳銃の使用は、たまたま持っていたから使っただけで、その気になってる人は拳銃持っていなくても自殺するし、ストーカー殺人もするでしょう。
事実一般人の自殺やストーカー殺人は後を絶ちませんよね。
それに抑止力として役に立っていると思います。
いくら格闘技をやっていても取っ組み合いになったらケガもするし、防弾チョッキも全身をカバー出来るわけではありません。
基本的に、悪いことをしなければ撃たれませんし、ちょっとくらいの悪いことでもまず撃たれることはないでしょう。
警察が公的に拳銃を持たなくなっても、裏では極悪在○ヤ○ザが持ってることに変わりありません。
警察だけを叩いても拳銃がない国にはならないのです。
職務だから、怪我が当たり前で警察官になってるからいいと？
警察官は変わりがいるからいいと聞こえます。
体鍛えてれば、防弾チョッキ着てれば怪我だけで済むと？ ｗ
警察官が死んだらなんて言うでしょうね？
こんにちは（＾＾）
えっと、これも難しい問題ですよね。
所持を認めるってことは拳銃の所持をしている人の倫理観を信じるってことですもんね。
警察官職務執行法って法律で所持から使用権限・制限までガッチリと規制されていますが、例外なく警察全員が法律を守るって前提での話ですもんね。
あと、実際自殺も含めて、拳銃による死者が結構いるって事実は事実ですし、銃があっても、なくてもやる人はやるってことは、「じゃあなくても良いってことじゃん」って後押しにも成り得ますしね。
それに常時所持を認めているから、機捜隊がトイレに拳銃を置き忘れたとか危険な事例も多くニュースで言ってますよね。
そういった危険性と有益性を天秤にかけないといけないので難しいですよね。 ただし、警察は公益性によって変化する公務員の一種ですからその天秤が有益性より危険性が上回った場合は廃止や使用制限の強化もありえると思います。
抑止力に関しては未知数なので、わからないんですよね。
銃を持っているからこそ警察を襲う人もいますし、銃があるから警察に萎縮する人もいると思うので、そこは難しいですよね。
銃をなくしてその分の威圧感をもたせるとなると、かなり威圧的で、攻撃的な警察は間違いなく増えると思いますが、それはもっと嫌です。
ただ警察的には拳銃は抑止の道具とは見ていないようです。警察官は留置所に武器の持ち込みは厳禁だそうです。
丸腰の留置人に武器を奪われるって危険を阻止するためだそうです。
そもそも奪おうとする意思を削いだり、脱獄の意思を削ぐこと、つまり「抑止」を目的とするなら留置所ではむしろ所持は推奨されるべきことですが、実際は奪われる危険性を危惧して所持を固く禁止しているわけですから、抑止効果は期待されていないのかもですよね。
でもこのご時世、対銃能力が低いのも問題だと思うので、機動隊の対銃器部隊等は存続する必要性があると思います。
交番はどうせ野次馬がいれば法的に銃を撃っていけませんので今のまんま対銃器防具だけで時間稼ぎで良いように思います。
と、完全廃止は厳しいと思いますが、一部禁止、常時所持の禁止等はあってもそんなに問題にならないようにも思います。
警察官の怪我云々については当初の主旨から逸脱しているのでコメントしません。
あくまでも個人的な意見なので参考程度で。
>>7
これは久々に残念なレス(笑)
警察官にそんな覚悟は必要ないから
犯罪者が素手なら警棒を使う
凶器を持っている相手には拳銃を使う
銃を持っている相手には強襲部隊を使う
犯罪者を制圧するのが最優先
主さんは日本に警察官が何人いるか知ってますか？
ごくごく一部の事件でそれは幼稚すぎる発想です。
日本の警察官が持っている銃は五発の回転式銃で殺傷能力は日本で出回っているトカレフやマカロフより比べものにならないぐらいに低いです。
外国マフィアや暴力団と突然に銃撃戦になれば日本の五発しか弾丸がなく、威力が弱すぎる警察官の銃では太刀打ちできないから訓練を受けた警察官といえども犯罪者に殺されてしまうのが確実に予想されるのが現状です。
警察官には全てベレッタぐらいは持たせるべきだと思います。
ちなみに警察官以外にも厚生労働省の麻薬取締官も銃を持っていますが警察官でさえ銃を持つのが反対なら、武装した麻薬中毒者や麻薬密売ルートに対して麻薬捜査官は警棒で特攻しないといけなくなりますよ。
逃げる為に犯罪者は銃を持たない警察官や麻薬取締官を必ず撃ち殺すでしょう。
改造拳銃や、最近はいろんなルートで本物の銃器が手に入る。
日本刀振り回すバカもいる。
警察官は身体鍛えてるから、防弾チョッキだけで丸腰で戦えってかい？
それで市民が守れると、本気で思っている？
主さん、『抑止力』という言葉を、知ってる？
主さん… 女性でしょ❓
スレの最後にあった『鍛えてるんだから』って言葉に凄く浅はかな考えであり、平和ボケした日本人らしいスレだと思いました。
率直を申し訳ない。m(_ _)m
そして、殴り合いの喧嘩を一度でもした事があって言ってるんですか❓
もし、あったとしても、懲役刑食らうかもしれない立場と逮捕する立場との攻防は喧嘩の比ではありませんよ。
もし、喧嘩など一度もした事なく、これをマジに言ってるなら、主さん… 恐っ💧
じゃあ、中には普段から自己中で乱暴で、車運転させてもやはりとても自己中で乱暴な危険運転をする人もよくいるから人間は車の所有を禁止すべきだな。
というほどにあなたの意見は短絡的かつ単純かつ極論。
警戒棒とは民間警備会社や民間人が所持する場合は警戒棒と称しますが、警察官や海上保安官や自衛官、入国警備官などが所持する場合は警棒と称します。
警察官が拳銃を所持するのは国民の生命、身体、財産及び警察官自身の生命を守る為であり、日本の警察は諸外国の警察に比べると軽武装ですよ。
また銃撃戦などの銃器による犯罪に対しては銃器対策課や特殊部隊をもって鎮圧検挙するように組織されてます。
日本ほど銃器による犯罪や銃器による銃撃戦が少ない国はありませんが、それは諸外国に比べて銃器刀剣類の所持に関する法律と許可が厳しいからです。
しかし残念ながら銃器刀剣類による犯罪は無い訳では無く、暴力団などによる銃器刀剣類による事件は増加傾向にあります。
私は警察官では無く警察は嫌いですが警察官には必要最低限、拳銃の所持は必要だと思います。
拳銃や刀や棒を持とうが、所持する人間の質の問題だと思います。
アメリカに住んでた時に、大型スーパーで拳銃を買いました。
当時日本円で３万円くらいです。
３万円で命が守られるならと買いましたよ。
撃ちませんでしたが、身を守る為に一度だけ人に銃口を向けました。
撃たせないでくれ！って思ったと同時に、銃口を人に向けてる自分が恐ろしいとさえ思いましたよ。
日本も暴力団の小競り合いでしばしば発砲事件が有ったり、人質を取る等の丸腰では対抗できない事件が有ります。
主さんの大事な人が人質に成り、犯人が拳銃を所持してても気長に説得して下さいと言いますか？
機動隊が到着するまでに殺されても仕方無いと割り切れるなら主さんの主張も間違いと言えませんけどね。
拳銃携帯許可されない国だったとして、民間人が射殺される現場に居合わせた警官にも銃口が向けられたとします。
大抵事件が起こると警官の後ろには大勢の野次馬が居ますよね？警官が射殺されたら他の民間人も無差別に射殺されるとしても【持つな】というならば主は世間知らずの無責任だと思いますよ。
包丁、果物ナイフ、フォーク、ハサミ、ナイフ(長さに関わらず)、ライター、バーナー、コンロ、キリ、千枚通し、アイスピックも危ないから没収すべきかな？
車やバイク、自転車も危険だから走行禁止にすべきだよね！
自転車による死亡事故も年間１０００件くらいあるしね！
漁船は海上で転覆する危険があるし、船同士でぶつかる危険性があるし、中には船をぶつけて来る奴もいる。
飛行機は墜落する危険があるから運行停止にすべきだよね！
少しでも危険性がある物はすべて没収すべきなのかな？
平和ボケしてるね！
拳銃に代わる非殺傷兵器が開発されれば拳銃を所持しなくても良い時代が来ると思いますよ。
例えばネゴシエイターなどの交渉も必要とせず、
または機動隊などの沢山の人員で包囲する必要もなく、
極悪非道な凶悪犯人に対して狙撃する必要もなく、
人質篭城する犯人に特殊部隊で鎮圧検挙する必要もなく、
単純に犯人に向けて電波を発すると犯人は無抵抗のまま投降してくるなどの非殺傷兵器が開発されれば拳銃など無用の長物になると思いますが、主さんのスレ同様に妄想の世界だと思いますよ。
警察官に拳銃は無意味なので、所持を取りやめるべきです！
あんな物は持ってもあまり抑止力にならないから、ライフル銃を持たせるべきです！
ライフル銃なら射程距離も長くなるし、遠くからでもライフル銃だと認識できます！
でなければ、自衛隊と同じ機関拳銃にすべきかな？
刃物向けられるのがどれだけ恐ろしいかわかる？
ナタを振り回す奴とか、
どんな奴にも警棒だけで立ち向かえって、どうかしてる
拳銃は使うためにあるけど牽制としても必要なんだと思う
相手が銃だったらどうするの
拳銃所持の目的は巨悪犯が凶器を手に殺意をもって向かってきた時、足を狙い動きを封じる為にやむを得ず使用するのです。
頭や胴体は狙うとか殺す為に使うなんて有り得ない話であり、
勿論厳しい教育を受けて警察官になられるのですから、そもそも命を奪う為に悪用しようなどと少しでも考える者は万人にひとりの警察官だけ。
大半の警察官は倫理と理性を正しく守って職務に就いています。
最近は、犯罪を犯すのが、警察官という例が 多いから、
バ●に刃物的な考えで、警察官に拳銃というのも、逆に治安の悪化につながる恐れあり。
まともな 警察官と、犯罪者的な 警察官が 入り混じっている現在の状況なら、警察官は、丸腰でもいいかもね。
警察官の 犯罪者がゼロになったら、また、拳銃を所持するのを許可してやればよい！
相手が武器を持っている
警官は丸腰
この状況で警察の説得に応じる犯人が居るか？
居るわけない
取り押さえるにしても相手は銃を持っている
対してこちらは丸腰
どう考えても不利
これでどうやって犯人に対抗するんですか？
銃があるだけで、不利な状況、命を落としかねない状況を打開できます
少なくとも相手と対等あるいは相手より立場が上になります
そこで初めて説得ができるのです
銃や凶器のある状況で、丸腰の警官の言うこと聞く犯人がどこにいるのでしょうかね
主の言うことは理想論だけで何一つ実がありませんね
平和を維持するにも力が必要なんですよ
だから丸腰で取り押さえるなんてできないって。
街中なら仮に防弾装備の警官数人で犯人に押さえかかったとしても､その時犯人が銃を乱射でもしたら周囲の一般人に被害が及ぶ可能性がありますよね？
犯人と一対一って状況じゃないんですから､一発で仕留めて周囲の人間の安全を再優先するために､警官は犯人を撃つのを許可されてるんですよ。
怪我も職務のうちって
まるで戦時中みたい
冷酷な判断でいえば
味方に怪我人や死者がでればそれは戦力の低下
補充が出来てもそういうことが続けば質の低下になる
頑張って国民を守ろうとする警察官が怪我したり亡くなったり
職務に熱心じゃない警察官が生き残れるそんな感じになりそう
覚悟だけで犯罪が防げたら簡単だよね
刃物や拳銃所持の犯人に警察官が撃たれたり刺されたりで身動き不能
その後、民間人を多数襲撃
死屍累々って展開が起きても不思議ではないよ
主さんが、世の中を銃を持たなくてもいいような世の中を作り上げてください。
確かに、最近の警官は、善悪が分からない方たちが、増えてきましたが、銃を無くすことは、不可能です。
銃を無くすためには、世の中に対して何ができるのかをよく考えてからスレをしてください。
散弾銃持った男が銀行に強盗に入って、銀行員を盾にとって篭城して、説得に応じなかった事件が実際にありましたよ！
銀行の中に立て篭もりだから、警察官で取り囲んで取り押さえる事もできませんでした。
最後は狙撃して射殺して事件は解決しました。
主が人質になってたらどうするの？
警察官の説得に全く応じない犯人に撃ち殺されても文句言わないのかな？
てか、実際日本の警察が銃使うこと海外と比べてほとんどない～警察官になって仕事で撃つとなると、いろいろ条件が必要になるから持ってても持ってないようなもの。仕事で一回も使わず退職がほとんど。飾りみたいな感じ。
実際に射撃する機会がなくても威嚇のためにも銃は必要だろう！
弾丸がなくても銃を見せるだけでも充分威嚇になります！
その銃まで取り上げてしまったら、どうやって犯人を説得するの？
威嚇しなければ説得にも応じないよ！
だれか～ Ｑに答えて～
主さん、出て来ないから、このスレを借りて質問させてもらいます。ごめんよ。
Ｑ：世界で独立国は１７８ありますが、警官が銃を所持していない国ってあります❓《もしかしたら１７９かも😥》
主さん… 気持ちは分かるが、この結果次第で理想でしかない事が分かるよ。
ただ、一カ国でもあった場合は、少なくとも男が弓や槍を持ってると思うよ。
主さんの言いたい事と気持ちと理想の高さはわかる。
でも机上の平和論は最前線では通用しない。
撃つ撃たないの前に、警察だって 国家だって 後ろ盾となる腕力もないと秩序も国民も守れない。それも現実。
主さん、貴方が仮に警察官だった場合、凶悪犯を発見し逮捕しようとしたら、貴方とか市民に対して銃を発砲してきました、その時貴方は警棒だけで応対出来ますか？市民を守る事が出来ますか？単なる思いつきで、つまらない事は言わない方が良いと思います。
確かに警官の銃所持を規制してもよいと思う。イギリスでは一般国民の銃の所持は禁止していて一般警察官の銃所持も禁止しているが、それとは別に銃の所持を認める特殊警察官が居るという話しを聞いたことがある
知らないが銃を持たないイギリスの一般警察官の殉職は高いのだろうか？
主の客観性に乏しいスレと、恣意的なお礼には同意しかねますが、個人的には日本では一般警察官に丸腰というわけにいかないので特殊警棒の他に殺傷するのが目的ではないのでゴム弾などで対応出来るのではないかと思う拳銃から発射出来るゴム弾もあるようだし非殺傷のゴム弾を発射出来るゴム銃などタイプも幾つかある。どれを選択するかは考える余地がある
それと、SATやSITに銃所持を認めるのは妥当だろう
いろんな想定を考えた場合、一例をあげると犯人が車で逃走すると言った場合ゴム弾より鉛の弾の方が効果があるのは当然でもあるが…。
こういう平和ボケ市民がいるから、いちいち警察が拳銃を使うと、適正な使用だったと言わなきゃならんのだよな。
こうやっていちいち公権力に噛みつく『市民』がいるからストーカー対策にも及び腰になったりする現実がある。
主もう諦めたら(笑)
間違ってなくても、誰も守れないなら意味ない
『じゃあ主は～』って言われたくないと駄々こねる前に、その『じゃあ主は～』の質問に回答してくださいな
言われたくないってことは図星すぎて返す言葉もないってことでしょ(笑)
ごめん、どうかんがえても主の言い分は受け入れられない。警官は市民を守るのが義務だけどその義務を死んでまで果たせとは言えない。警官にも家族がある。心配して帰りを待つ人がいる。なのに一部のアホ警官の為に全ての警官を危険に晒せなんて言えない。後ね警察がいて力を持っているから安心して暮らせるんだよ。力のないあてにならない警察がいてなんのやくにたつの？ガードマンと変わらんじゃん。ガードマンが武器持ちの犯人に立ち向かったらどうなるか分からん？警官は市民を守る義務があるんだから丸腰のまま立ち向かって殺されても構わないって言うんだ？話し合いや説得で法律遵守って秩序を守れると思う？拳銃を持った犯人の丸腰警官の対処法を教えてよ。
例えば外国人武装した者達が何処かの街を占拠しました。
警察官は銃弾に対して人間の盾になれと言うのですか？
理想郷を造るか、共産主義国で監視システムがあれば銃はいらないか。
警察官は仕方ないなら銃殺され殉職された警察官に主さんは責任とれますか？
主にお子さんいるのかいないのか、いても何歳かわからないけど
もし子供が警察官になるって言い出したらなんて言うのかな
「怪我してきなさい、死んできなさい」って言えるのかな？
「危険だからやめときなさい」って言うんじゃないですか？
理想理想って言っていますが
あなたの言っている理想はそういう質のものなんだと思います
他人の屍や怪我して呻いている人の上に座って「生きてるよ。これが理想なのよ」ってにこやかに笑っている
そんな理想に見えます
私にはそういうのは理想には思えませんね
ガンダムの台詞だっけ？思いだけでも、力だけでもって。深いなって思った。主に質問。丸腰の警官が市民を守って射殺されたってニュースをみて市民を守る義務をまっとうし丸腰のまま盾となった拍手って感じなの？
>>79
よっぽどの事がなければ、犯人射殺なんかしないですよ💧
銃の使用については、法律で厳しく定められていますよね。
それくらいは、主さんだってご存知でしょう？
まずは、警告、それから威嚇。
撃つのだって、殺すためじゃなく行動力を奪うため。
ダーティーハリーじゃないんだから…。
死刑廃止派弁護士は、自分の家族が殺されたらあっけなく死刑推進派に回りました。
ご自身やご家族が事件に巻き込まれ、丸腰の警官では拳銃や武器を持つ犯人を抑制できなくて自身が悲惨な目に遭っても警官は拳銃を持たないべきと主張するならばご立派ですね。
警官が銃を持つことで抑止力になってます
それによって守られた国民の数に比べたらアホな警官がおこす不祥事なんて微々たるもの。
数少ない不祥事を無くすために銃を持たせなくし、国民が危険なめにあうなんてまっぴらです
拳銃を所持しないのわ難しいですね😣
日本の警察官わ撃ったら撃って怒られるし、撃たないでケガ人出たら怒られるからもうちょっと分かりやすい法律が必要かと😢
たくさん警察官がいて、拳銃犯罪する警察官なんてまれなんだし、みんな一緒にするわ可哀想かなぁ😣
外に立って、交通規制してる警察官もいるからまとめるわちょっと可哀想😖
警察官が常に拳銃を携帯しているわけではない。勤務外は所持していないはず。また、勤務内容によっては必要と思われない時は所持しないはず。
詳しくないけど、上昇の携帯許可がいるもんだと思う。
精神的疾患に罹患するのは成人の数パーセント。どんな職場でも、自殺、職務怠慢、職権乱用はあるから、拳銃携帯に伴うリスクはあるけれど、それなら、医療や介護や学校でも、拳銃は使わない代わり、精神的疾患や問題は、同じくらいある。
だから、それぞれの職場でのストレスコントロールや、ミスを防ぐマニュアルや、メンタル面、過労防止の対策がすすめられて来ている。
もし、社会が安全になれば、警官や刑事の拳銃携帯時間や人員が減ってもいいかもしれない。しかし、完全に身を守る手段を奪われて、暴力に立ち向かうストレスは厳しく、殉職率や、ストレスによる発病による休職率や、離職率が急上昇して、警官関係への就職率が著しく低下し、治安が一気に悪化して、結果として、個人の拳銃携帯が必要な世界になる可能性が考えられる。
だから、警官の拳銃携帯に賛成します。
>>７９
善良な市民の人質が何人殺されても犯人は生きたまま捕まえなきゃならないの？
説得に応じなくても人質を守るために射殺することもできないの？
主はちゃんと答えて下さいね！
それとも放置かな？
スレ立てした意味はあるの？
７９のお礼を読んで再び。
けして、主さんを寄ってたかって言うつもりはないんだけど、その理想は争った事がない人の理想でしかないんだよ。
これ、掘り下げて話したらエラい長文になるし、主さんの理想が本気なら大阪の西成の夜でも歩いておいでよ。
仮に、主さんが襲われそうになって必死になってる時に、視野に入った鉄パイプを手にしなかったら、それは本気だと考える事が出来ると思う。
実際、その射殺の件に関わった警官がどういった気持ちで発砲したのか分からないけど、人の命が左右する大事な事を理想だけの人が強く発言すべきではない。現場の人間がムキになって反論するのは当然。
新しい回答の受付は終了しました
その他の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
今年で46歳になります。職場の年下の若い男の子を好きになりました。 …34レス 1988HIT 匿名さん
-
今弱ってるので、できればちゃんと読んで話を聞いてくだる方にお願したいで…12レス 571HIT 匿名さん
-
結婚を前提に付き合っていた彼女に振られました。理由は私の大きな嘘です。…11レス 475HIT はん (30代 男性 )
-
GWに男一人で初めて美術館に行こうと思っています。しかし恥ずかしながら…13レス 413HIT 匿名さん
-
32歳女です。 昨日昔の職場の人とご飯に行きました。 61歳と…15レス 536HIT 匿名さん
-
私立保育園の保育士です。 GW、有給を3日合わせて10連休取るの…10レス 332HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧
