- 注目の話題
- 語尾に「知らんけど」って言ってくるのって何なんですか。 ウザいからやめてとハッキリ言ったら 深い意味はなく、口癖になってしまってるからと言うのですが、
- あなたが娘の立場ならどう思いますか? 母親ですが、娘(39歳・独身・1人暮らし)がもう10年近く音信不通で心配です。現在の住所は教えてもらっていないのです
- 最近、親ガチャと言う語彙を見たり聞いたりします。約2年前に本当の意味を知りました。それまでは、ガチャガチャうるさい親の事だと思ってました^^; 他にもやた
死刑反対!それはいかなる理由があってもだ
なぜ人が人を殺してよいの?
それが法の下であっても殺人は殺人です。
どんな残虐な事件があっても、そんなの人を殺してよい理由にならず
「目には目を歯には歯を・・・」本当の意味は殺人を死刑で裁いてはいけないという趣旨なのです。
日本以外の先進国は死刑制度を廃止する傾向にあります。
死刑制度を存続させる先進国として日本とアメリカがあげられますが、アメリカでも多くの州は州法によってそれを禁じる方策をとっています。
死刑制度は人類最もしてはいけない決めごとだと思います。
死刑反対!
賛成の人は俺を納得させてみろ。言っておくが感情論なんていらない。
勿論、死刑に代わる重度の終身刑(仮釈放のある無期懲役とは違います)が必要な事は周知の事実だがな。
新しい回答の受付は終了しました
気持ちの上では反対ではあるけども。
そういう重罪を犯した人を入れとく場所に限りがあるし、費用(税金)もかかるし…。
人の命を奪った人の人権を言われても…とも思います。
まぁ…死刑を執行しなきゃならない人も嫌ですよね。
もし自分の子供が何年も監禁され性的暴力や直接暴力受け続け、体を切られ、汚物を食べさせられ、かけられ、犬のように首輪で繋がれ、人格崩壊させられ、ボロボロになったあげくに残虐に殺され、無惨に捨てられたら。
死刑制度がなければ、自分が犯罪者になろうとも、私はその犯人を殺すと思う。
死刑制度があるから自分の手を汚さなくてするでいるのかもしれない。
日本の場合、犯罪者の更正に重きを置いていて、他の国よりも刑罰軽いですよ。だから中国とかアジアの窃盗団なんか一時期多発してましたよね。
しかもかなりの要件が当てはまらないと死刑判決は下されません。
仮釈放なしの終身刑で囚人が死ぬまでいくらかかると思います?当然税金ですよね。しかも刑務所の数にも限りがありますし。
法律上の罰則は遺族への償いのためではありませんよね?
犯人への更正が目的という大前提があって、法律上更正不可と判断された場合の対処として極刑がある。
仮に残虐極まりない殺し方をしたとしても、それが一人であれば死刑にはならない。殺し方に関わらず殺した数が二人以上になれば更正不可で極刑になる可能性が高いなど、今までの判例に基づいた判断になりますので、民意とのギャップが出ることは多いでしょうね。
いかにして更正不可と判断されたかどうかは判例に基づくので感情論が入る余地はありませんよ。
死刑制度を撤廃できないのは更正不可の人間の対処法がまだ見出せないからでは?
主だったら判例に基づいて更正不可の人間がいたとして、極刑以外でどう対処するの?そもそも感情論で語ってるのは主のほうだと思うけど。
何とかならない?
馬鹿みたいな上から目線での主の言葉‼
ネトオタは此処の板では必要ないよ❗
2ちゃんにでも行って…
あっ無理か(笑)
知識もボキャブラリーにも乏しい主は2ちゃんではフルボッコだろね(笑)
主の身内が全て惨殺されても尚このスレの内容が言えるなら素晴らしいんだけどね⁉
平和ボケした主では無理だろな~(笑)
審議を重ね裁判で降した判決の結果の死刑と、人殺しの殺人では、結果が同じ死でも意味あいが全く違う。
死刑になりたくないなら、むやみに人様の命を奪ななきゃいいだけの話し。国に始末されたくなきゃ人殺しなどしなきゃいいだけの話し。
むしろ死刑がダメな理由を感情論抜きで納得するように説明して欲しいです。
日本においては殺人を犯せば死刑になる可能性がある事は誰でも知っています。それを知った上で殺人を犯した者に、死刑を執行して何が悪いのでしょうか?
死刑になりたく無ければ殺人を犯さなければ良い。簡単な事だしほとんどの人はそれが出来ます。
それと重罪を犯した者に税金を使ってダラダラ更正を促すより死刑の方が合理的じゃないですか?
冤罪の問題があるけど、基本的に死刑は大賛成ですね。
というか、感情論のない説得って無理があるのでは?
言えるのは自分の欲望の為に人を殺した者に生きる価値はないってことくらいでしょうか。
それと、人が人を~と立派なことを主張するなら人としてのマナーは守りましょうよ。
なんですかあのお礼
反対派も賛成派も結局は同じ結論に達してしまう論議なのだよ
最終的には国の方針に基づくことで全て決着するのだから
どっかにも議論しまくりスレあったからそちらを参照したらどうですか
もう何度も説明するお人好しはいないと思う
何に影響されたのか、はたまた どこで覚えてきたのか、
こうゆう問題に正も誤も 無いんだよ
俺を納得させてみろ!?
感情論は要らない!?
一番 感情的なのは おめぇだ
レス集めでないなら ほざく場所まちがえてんだよ(笑)
たいしたこと言ってないし…
そこまで 言うなら 先ずは 自分が 万人を納得 させる持論を 提供してみろ
死刑の実効に疑問を感じないでもない犯罪(『死刑になりたいから人を殺した』等と供述する犯罪人が存在する)は稀に見ますが、死刑制度が重大犯罪の抑止力の一翼を担っているのも紛れもない事実でしょう。
刑務所は更正施設だ、とするのが現代法社会の原則なので、更正可能性の極めて低い重罪を犯した場合の刑罰は死刑以外に確立出来ていないのが世界的な現状です。
終身刑は本来、政治犯や知能犯を長期拘留するための方策であって死刑を廃した代わりになる刑罰ではありません。
死刑の実施に反対な心情は分かりますが、人間が人間を裁くのはオカシイ…という感情論を先行させて制度に反対するということは、結果として重罪を犯しても裁けない常況(刑務所に入れたらOKでしょ☆お仕舞い)を作出・放置する結果をも招きます。
死刑の実施だけでなく死刑制度にも反対するなら、先ずは冤罪防止のために取られるべき政策を実施させる方法について論じた上でなくては説得力がありません。
31番さん、僕は死刑制度賛成の立場です。
犯罪の抑止になっているとのことですが、死刑制度がなくなった国はたくさんありますが、それらの国で死刑制度がなくなったからといって犯罪は減ってないみたいです。
冤罪の問題もありますが、日本の警察は優秀ですし、三審制が取られているため、無罪を主張するチャンスと時間は充分与えられていると思います。
僕は死刑反対です
自分の大切な家族や友が消されたら
やっぱり自分でケジメを殺りに行きたいから
死刑なんかで簡単に楽にさせないよ
家族や友が殺られた同じ事を裏医者とくんで永遠キチガイになるまで繰り返し殺ったる
寸殺す→治療→回復→寸殺す→…永遠に
それで捕まっても死刑はないし♪
先ほども述べましたが、冤罪に対しては三審制を取っています。
また陪審員制度は国民に責任を転嫁する為ではありません。
死刑反対に関してはアメリカを例に挙げてるけど、アメリカに習った陪審員制度は反対ですか?
新しい回答の受付は終了しました
その他の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
楽しいことだけ参加は許されませんよね? 職場の人との同期先輩合同…28レス 1016HIT 匿名さん
-
離婚することになり、抜け殻状態です(涙) 43歳♂で子供はいないです…8レス 490HIT 匿名さん
-
30代のごく普通の男性は、女子大生とデートできますか? デートを断…8レス 400HIT 匿名さん
-
あなたが娘の立場ならどう思いますか? 母親ですが、娘(39歳・独…12レス 510HIT 匿名さん
-
最近、親ガチャと言う語彙を見たり聞いたりします。約2年前に本当の意味を…10レス 461HIT 匿名さん
-
語尾に「知らんけど」って言ってくるのって何なんですか。 ウザいか…18レス 505HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧