- 注目の話題
- 主人に子育てを否定されたような気がしてショックでした。 ※親戚の子に対する記述がありますが、決してそのご家族を否定するつもりはありません。 主人に色々言
- ここで他の方にレスした自分の画面を開いたまま、スマホ充電してしまい、外すときにその画面が出てきて、旦那に見られてしまいました。 旦那の表情が何か言いたげだった
- ああ結婚できなかった。 一生ひとりなんだな。 結婚したかった。
不倫の噂は名誉棄損？
お正月に親戚一同で集まる会がありました。
そこで、離婚した夫婦の話になり、聞くところによると旦那さんが浮気したとか・・・
これは大ニュースだ！と思い、色んな人に話しました。
情けない旦那だな～ってね。
しかし、その夫婦をよく知る親戚からは、奥さんも相当酷い人だったと聞きました。
話せる内容ではないくらい・・・
だから、勝手な思い込みで噂するのはその人に失礼だから控えたほうがいいよ、と。
それに、変な言い方をして名誉棄損で訴えられても知らないよ、と。
僕はただ、悪いことしたことを皆に伝えただけですよ。
皆さまどう思いますか？
新しい回答の受付は終了しました
名誉毀損になりますね。
名誉毀損は、その人の名誉が傷つけられたかどうかが問題です。
その事が事実かどうかは、問題ではありません。
たとえ事実でも、その事を言い広める事によってその人の名誉が傷つけられたなら、名誉毀損は成立します。
あまり迂闊なことを言いふらさないように。
口は災いの元。
そのうち、大火傷をしますよ。
名誉棄損になるのですね。
これから誰かに訴えられたりするのでしょうか・・・
俺は悪いことしてないのに、皆さん酷いですね。
俺が悪者みたいに。
その注意してくれた親戚からも、
本人の気持ちも知らないで勝手に言いふらすなんて最低だね、と言われましたが。
名誉毀損（めいよきそん）とは、他人の名誉を傷つける行為。損害賠償責任等を根拠づける不法行為となったり、犯罪として刑事罰の対象となったりする。「名誉棄損」と表記されることもある。
君がした行為は、相手の社会的地位を低下させてプライバシーを侵害しておりますので、誰が見ても明らかに名誉毀損罪に該当をします。
名誉毀損をされた相手側は、民事裁判所に対して、慰謝料請求を申し立てする事が出来ますが、今回のケースのようにかなり悪質な場合には、名誉毀損罪として警察に告訴をする事が出来ます。
警察に逮捕をされて、留置場にぶち込まれたとしても、初犯でしたら執行猶予が付いた判決が出て、社会復帰する事も出来ますので、刑務所には送られませんから心配をしないで下さいね。
留置場の中は暖房器具が一切無いので、今の季節はとても寒いと思いますが、２、３ヶ月の辛抱ですから、頑張って留置場の中で生活をしてきて下さいね。
不倫された奥さんが噂を流すならまだ理解できるけど、関係のない主さんが事実確認もせず、無責任に噂流すのはどうかしてると思います。名誉毀損で訴えられる可能性もありえますよ。訴えられなくても、これからは無責任に噂を他人に話さないことです。
やだこんな男!前男友達に噂大好きの男居て楽しそうに話しててあんまり酷いから大嫌いになってメアドも電話も全部消した！
主さん女の腐った奴っていうか近所の嫌なおばさんだよ？直さないと友達無くすよ？
そうですね。
噂大好きで、他人の不幸話を見つけては話題に出して楽しんでしましたね。
最後には自分が孤独になるのか・・・
俺の周りには噂大好き人間が集まっていて、確かに誰も信用できませんね・・・
いいんじゃない？不倫なんてするバカが悪いんだし、世間から軽蔑されたり笑われたりするのもわかった上でやってるんでしょ。
名誉毀損でなんか訴えるのも恥の上塗りだからしないでしょ。これからは知らん顔していればいいよ。
すごく身近な人に世間話程度で話すのはいいけど言いふらすのはなんだかなぁと思います(^_^;)
悪いことしたのは確かに浮気した人なんですけどね😓💨
でも、人にはそれぞれ事情がありますし、もしかしたら浮気された方の方が(その人に原因がなくても)逆に他人にはあまり知られたくなかったかもしれません。
主さんの身近な友達がパートナーに裏切られて許せない！という感情から話さずにはいられない…！というのであればなんとなくまだわかるんですが…野次馬根性で話しまくるのは口は災いの元ですから、どんな形で主さんに逆恨みやら何やらで返ってくるかわかりません💧
ということで、あんまりよその人の悪口や噂話には花を咲かせないほうが吉ですよ〜。
≫8
＞奥さんが酷い嫁でも浮気はしていいわけないし、大した名誉毀損でもないでしょ。
＞訴えられたら又考えたら？
場合によっては刑事罰になる名誉毀損を軽く考えてるね。
この場合大人げない行為で大恥かくのは、思い込みで言いふらした主の方だよ。
26さんレスありがとうございます。
以前親戚間で主さんと似た様な事があり不倫した従姉妹が名誉毀損で叔母を訴えると騒いだ事がありました。
従姉妹は不倫相手の子供を出産しシングルマザーとなり しばらく親戚の集には来なかったのですが、本家の大お婆様が亡くなった時 中２になる男の子を連れて参列しました。その時、事情を知ってる者はヒソヒソ話していました。その後49日の席で従姉妹がヒソヒソ声に耐えられず叔母達を名誉毀損で訴えると騒いだのですが、親戚間の事と従姉妹の父親が「そもそも恥知らずな事をしたのは誰だ」と娘を一喝 「覚悟の上で出産までして今まで見守って来たが、やりたければ勝手にやれ勘当する」と大激怒した事がありました。
叔母達も訴えるならどうぞと怯みませんでした。
引き下がれなくなった従姉妹は弁護士に相談して連絡すると言ってましたが、その後どうにかなったという話は聞いていません。
実際どうなるのかどの程度の慰謝料とかになるのか興味あるので主さんには経験してもらいたいくらいです。
≫28
それはお宅のケース。
恥知らずと親に罵られる程の不倫話だったのでしょう。
こちらの場合ご親戚のかたが、不倫より
寧ろ主の行為を、名誉毀損とたしなめるようなケース。
＞実際どうなるのかどの程度の慰謝料とかになるのか興味あるので主さんには経験してもらいたいくらいです。
名誉毀損は犯罪として立件される可能性すらある行為です。
8さん、そのような犯罪行為の助長は許されるものではないですよ。
26さんレスありがとうございます。
そうですね、私の興味本意ですみませんでした。
刑事でも民事でも立証も必要ですし大事になったら浮気不倫の事も更に明るみになり相手にまで迷惑がかかるかもしれないですから余計な事はしないでおくべきですね。
無責任にすみませんでした。
さて、どうですかね？
本当に皆さんが仰るように、スレ主さんは刑事責任や民事責任を問われるでしょうか？
確かにスレ本文からは
不倫をしたと言う、社会的評価を下げる『事実』を
>色んな人に話しました。
のですから、名誉毀損の構成要件を充たしそうです。
しかも流布の目的（動機）も
>情けない旦那だな～ってね。
公益性を主としているとは言えないので、違法性阻却事由にも該当しないようです。
では、告訴すれば検察はこの事案を即起訴するでしょうか？
当罰性（刑罰を用いる必要性）が有ると言える程、公共性の高い事件でしょうか？
公然性に関して、スレ本文からでは、不特定多数と言っても、井戸端会議の域を越えるか否か微妙な感じです。
更に判例では、不倫それ自体が不法行為であり、社会から非難される余地が有る（繁機工設備事件・旭川地判平成元・12・27労判554号17頁）としています。
民事として取り上げても、刑事事件として起訴される見込みは低いように思われます。
また民法上の名誉毀損についても、不法行為の成立要件である法益侵害の事実が希薄のように思われます。
>離婚した夫婦の話
風評流布によって夫婦関係が破綻した訳ではないので、他に噂が原因の実害が無いのであれば、精神的苦痛のみを慰謝せよと言うのは、それこそ
>僕はただ、悪いことしたことを皆に伝えただけですよ。
と主さんが言うように、主さんにも保障されている筈の真実を告知する『表現の自由』を無視している事になりかねません。
ただし、この場合、主さんに不倫が『真実であること』の証明が求められる可能性は有ると思います。
しかし、仮にその証明が出来なかったとしても、真実であると信じるに充分な理由さえ有れば、皆さんが仰る程厳しい判決は下らないと思います。
事実無根なら話は別ですが、不倫が真実であるならば、いくら不法行為者にも人格権が保障されているとは言え、無制限に保障されるのではありません。
法を遵守しない者に法はそれ程甘くはないですよ。
さてどうですかね
＞真実であるならば、いくら不法行為者にも人格権が保障されているとは言え、無制限に保障されるのではありません。
既に離婚が成立した案件です。親戚の口の利き方から、
慰謝も済んでるように感じます。そのような場合裁判所は、例え不法行為であっても、慰謝した事実を充分考慮した判断をくだすのが常識でしょう。
更に言えばご親戚が名誉毀損を心配する件から、主さんが保身のため、自分の悪質性を隠し、都合の良い言い方で誤魔化してるようにもとれます。
こちらの件が起訴に値するかまでは分かりませんが、少なくとも刑事処罰もあり得る名誉毀損を犯した可能性は高く、仮に刑事告訴が受理された場合、それほど厳しい判決はないにしても犯罪者としての記録は免れません。
法を遵守しない者に法はそれほど甘くないですよ。
法律のことは分かんないけど、余計な事を言いふらすような人は嫌われるよ
その事をたしなめてくれた親戚はありがたいと思って、これからは気をつけた方がいいですよ
口は災いの元です、他人と話すときは考えながら話しましょう
ありがとうございます。
そうですよね。
人の悪口ばかり言っている俺の周りにも同じ奴らしか集まらない・・・
言葉には気を付けますね。
33さんの必死な感じが・・・ちょっと驚きました。
俺を守ってくれている気持ちは伝わりましたよ。ありがとうございます。
『悪いことをした人間を、噂で貶めて何が悪い』など、
不倫は許せないという正義感から不特定多数に噂を流したとしても、(一部公的な人物に対する噂を除き)名誉毀損や侮辱罪として、犯罪は成立します。
また起訴されたら『前科』
例え不起訴処分であっても『前歴』
と言う形で、検察・警察等、捜査機関に『記録』が残ることはお忘れなく。
主さんが今回の件で噂の流布を自重されるなら、それにこしたことはないと思います。(何か起こってからでは遅いので)
終始上から目線であったこと、お許し下さい。
>『悪いことをした人間を、噂で貶めて何が悪い』など、
そこの部分まで否定すると言うのは、おかしな話ですね。
確かに、根拠の無い噂を『みだり』に流布する行為には感心出来ませんが、『悪事』に対して、社会がある程度の非難の目を向けると言う事は、同様の悪事を抑止し、堅実な人々の生活の安寧を維持する上で、必要な制裁の基礎なのであって、世間法の許容範囲内にある『悪行』の筈です。
名誉権の尊重を理由に、社会的制裁までを否定する事は、不倫と言う『不法行為』の助長に繋がりかねません。
>少なくとも刑事処罰もあり得る名誉毀損を犯した可能性は高く、
前述した通り、仮に犯罪の構成要件を充たした（公然性に疑いは残る）としても、本件は起訴猶予となる可能性の方が高いと思われます。
何故なら、刑罰とは、社会的制裁及び民事的制裁が加えられる事を前提として、それだけでは不十分である（当罰性が有る）と判断される場合にのみ、最小限に用いられるべきもの（謙抑主義）だからです。
たとえば万引きも、刑法第235条の窃盗罪の構成要件を充たします。
10年以下の懲役、50万円以下の罰金と言うように、名誉毀損罪より重い刑罰が規定されておりますが、初犯で反省の態度が見られる場合、告訴しても、その多くが起訴猶予となっています。
犯罪が成立しても、当罰性無しと判断されるからです。
さて、本件に刑罰を用いるべき事件性が有るとするなら、世間法の許容する所の社会的制裁とは何なのでしょうか？
不倫は、配偶者以外干渉すべきではないとお考えですか？
配偶者さえ許諾しておれば、やりたい放題ですか？
>例え不起訴処分であっても『前歴』と言う形で、検察・警察等、捜査機関に『記録』が残ることはお忘れなく。
『前歴』は『捜査記録』ですから、一般人は閲覧出来ませんし、犯罪者名簿とは無関係なので、不利益が生じる事はありません。
確かに『捜査機関の記録』を一般人は閲覧できません。
ですが『前歴』のあるドナタかが警察沙汰に巻き込まれ、人物照会された場合は捜査機関の皆さんも人の子、よい印象はまず持たないでしょうね。
＞不利益が生じる事はありません。
自分の主張を通すため、犯罪行為に手を染めていいわけがありません。
正義の為ならバレなきゃ何してもいいようにもとれますが、それでは悪質な不倫者と何ら変わらないどころか、犯罪者ですからそれ以下ですね。
『前歴・前科』は有りより無しで生きればいい話です。
8さん
＞【不倫は許せないという正義感から不特定多数に噂を流したとしても、(一部公的な人物に対する噂を除き)名誉毀損や侮辱罪として、犯罪は成立します。】
上記の通り、彼女の場合いっしゅ公人的な立場にあり、名誉毀損として犯罪が成立しないことは既に分かっているはずなので、わざわざリークした人間を告訴しないでしょうね。残念だけどあなたが考えるように、不倫の内容が明るみに出るから告訴しないのではありませんよ。仮に形ばかり告訴して受理されたとしても、彼女は稼ぎ頭でしょ？守られます。捜査が始まる前にお金が動いて終了です。
もしアナタが主張のために何をしてもよいと考えるなら、いつのまにか犯罪行為に手を染めますよ。
確信犯にならないようお気をつけ下さいね。
>『前歴』のあるドナタかが警察沙汰に巻き込まれ、人物照会された場合は捜査機関の皆さんも人の子、よい印象はまず持たないでしょうね。
前科と前歴の違いは、それを照会出来る立場の者が、一番良く承知しているはずです。
前歴は、無辜の市民であっても、犯罪（警察沙汰）に巻き込まれたりすれば残ってしまいます。
殺人や傷害致死の前歴ならば兎も角、何年も前の喧嘩（傷害）程度の前歴なら問題視されません。
ましてや名誉毀損が出たところで、不利益が生じる事は、『まず』ありません。
>自分の主張を通すため、犯罪行為に手を染めていいわけがありません。
『自分の主張を通す為』とはどう言う意味なんでしょうか？
以前、本件の『公然性』には疑問が残ると書きました。
本件において、風評が流布されたのは『不特定多数』ではなく『特定多数』と認定される可能性が有ります。
被告人（主さん）は、原告の不倫を『大ニュース』と表現している事から、原告と以前から面識が有るなど、何等かの関係性を有していると考えられます。
一般に、自分と面識の無いアカの他人の不倫など、著名人でもない限り『大ニュース』だとは感じないと思うからです。
そうすると、被告人が風評を流布した相手も、被告人と同様に『大ニュース』だと共感出来るような、原告を良く知る人物に『特定』されるのではないかと言う疑問が生じます。
仮に、被告人を含めて、風評を流布された相手が全て、原告やその配偶者と親しい人間関係を有する人達（仲間）であるならば、共通の利害関係に有ると言えます。
噂を流布する目的（動機）は、私利私欲から来るモノではなく、専ら友人達を原告の倫理観の欠如（情けない人間性）から保護する（迂闊に女性を紹介出来るような人ではありませんよと言うような警鐘など）と言う公益を図る事であったと主張する事も可能です。
>正義の為ならバレなきゃ何してもいいようにもとれますが、
正義を貫くのに隠す必要はありません。
隠さなければならないような事は正義ではありません。
>それでは悪質な不倫者と何ら変わらないどころか、犯罪者ですからそれ以下ですね。
不倫に悪質でないものなどありません。
違法性が阻却された場合、もはや不倫とは呼ばなくなりますから。
構成要件を充たしても、違法性が阻却された場合、犯罪者と同じではありません。
26さん ありがとうございます。
芸能人は有名人であって公人とまでは言わない もしくはみなし公人と見た事があります。
それはさておき○ッキーさんは友人関係と主張されてましたのでこんな不倫を疑われる様なリークは友人関係が本当なら名誉毀損そのものではないでしょうか？公人だろうと私人だろうと公で恥ずかしいかどうかだと思いますが…
26さんは もし自身が主さんの噂の主なら訴えますか？浮気は事実の場合で
不倫で離婚なんて主が言いふらさなくてもママネットワークや近所や職場のネットワークであっという間に知れ渡りますよ。
誰が噂の元かなんて誰にもわからずにね。
名誉毀損に力弁してる人いるけど、くだらなくて笑えるわ。
＞何年も前の喧嘩（傷害）程度の前歴なら問題視されません。
ましてや名誉毀損が出たところで、不利益が生じる事は、『まず』ありません。
＞正義を貫くのに隠す必要はありません。
隠さなければならないような事は正義ではありません
アナタは刑事処罰になり得る行為も、起訴さえされなければ構わないと考える人ですか？
若しくは、例え『前科』がついても確信犯で『自己満足の正義』を貫きたい人ですか？
＞構成要件を充たしても、違法性が阻却された場合、犯罪者と同じではありません。
誰々さんの不倫の噂を井戸端会議でした場合、不倫が真実でも虚偽でも、不特定多数に伝わるならば、名誉毀損罪が成立する可能性があります。
捜査の段階なら容疑者、起訴される前なら被疑者、捜査が入ったことを世間が知れば、『あの人は犯罪者』『犯罪行為をした人間』というレッテルは貼られますよ。
まぁ犯罪行為が平気で出来る・それを知ってなんとも思わない人間は、いろんな場面で刑事罰を受けそうな事をしてそうですね。
でもって犯人として特定されなきゃ何やってもいいって考えてる人もいるみたいだし。
あー怖いわー
新しい回答の受付は終了しました
その他の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
