飼い主としての責任感ありますか？

そんなにたくさんの命が消されて行ってたんですね。😢
悲しい現実ですね。世の中本当に病んでいると思います。
ペット業界も単なる商品として責任感のない人に売ってしまってるんですね。💀

• 共感0

今日のたかじんでやってたね

まぁ、動物を持ち出してあんまり弱者被害者意識に偏らないようにね…

• 共感0

>> 2 弱者被害者意識とは？

何が言いたいのか？

1さん　わざわざ書き込みありがとうね。

• 共感0

大切に飼ってた犬を
殺されました

動物の命を何だと
思ってるの

保健所に連れて行った方がマシな死に方だったのか💢

傷が癒えません…

• 共感0

その法律を変える人になってはどうですか？


ここでそういう話題はいくらでもできます


でもそれじゃ、何も変わらない


結局は何もしないで見てみぬふり


この国は自分の子供虐待で殺しても罪の軽い国ですから

• 共感0

東京ドームを買い取って犬猫さんの家作りません?

• 共感0

動物を品種改良し、遺伝的に操作した人類そのものが無責任だったんです。

ノラとしても生きて行けない様のを作り出し、それを希少性やら何やらと命に値段を付けて商売をしてる。
また買う奴が居る。

家畜なら食料として売り買いが有って然りだが、ペットは愛玩動物って事で商売が成り立ってしまった。
｢玩｣つまり玩具であり物です。


法律で動物愛護法が有ると思えば、一方の法律でペットは物。

リードから誤って手を離し、道路に飛び出してしまったセントバーナードが普通乗用車に轢かれ死んだ事故が昨年だったか有ります。(車は知人)

人なら先ず間違いなく車の過失を問われ、死亡事故として逮捕されます。

相手が大型犬だった為、車の前部は大破して廃車。
飼い主はリードを離してしまった過失はあったにせよ、家族同然だった犬を轢き殺され慰謝料を請求。
車の方も、発見が遅れた過失はあったものの、リードを離した飼い主に対し全損と成った車の弁償を訴えた。

結果は１：９で車の勝ち。

飼い主は命を奪われので刑事事件として訴えたかったらしいですが、弁護士に、故意でない限り無理と言われ民事で慰謝料に切り替えたらしい。
ところが民事に切り替えたが、弁護士は弁護を引き受けない。
成犬と成ったセントバーナードの相場は数万で、その過失分を１～２割と推測したからです。
結果は見えてるし、慰謝料の数千円の為に裁判を起こす事はないと言って断ったそうです。
納得のいかない飼い主は自分で裁判をおこしましたが、結果は上記した通りに成った。

知人も不憫に思い、セントバーナードの子犬を買って上げようと思ったそうです。
でも知人は止めました。
車と違って代わりが無いと思ったからです。


命は一つ。
同じ命でも価値を付け優劣を付ける。
挙げ句に法律では物。

主さんが無責任な飼い主を糾弾したい気持ちは分かります。
しかし我々人類の欲がペットを作り出してしまった事から考えて下さい。

動物は命を繋ぐ為に存在するもの。
我々が勝手に避妊したり産ませたりと随分と酷い事をしてますよね？

街をノラが闊歩してるだけで殺される。
捨てられたから殺される。
これ全て人間の都合だけ優先して行う虐殺ではないかな？
人間が増え過ぎた今、何処の国でも個体数を調整しようとしない。
人として当然ですが、その当然が人類に一貫して有る身勝手で無責任なところです。
人類は綺麗事でしか生きられないからね。

• 共感0