訴える気持ちは理解出来るけど
前から思ってましたが急激に増えてますよね。
訴えるのは良いとして〇千万賠償命令…違和感でしかない。
その中でも税金使われたり……
賠償が良い例もあるだろうが、基本的に賠償ではなく張本人の実刑で裁いて貰いたい。
前々から金が欲しいのか、無念なのか、わからない事件、事故って多すぎません？
もし全てが社長、責任者あるいは個人の実刑のみになったら…？やはり同じ様に訴えてるのか…？
心から同情出来ない人が多すぎで悲しくなる。
お礼一括になりますがご意見お願いしますm(_ _)m
新しい回答の受付は終了しました
ベネッセの集団訴訟ではそう思いました。
そんなにお金がほしいのかと。きっと実刑のみになったら訴える人はガクンと減ると思います。あの人が勝ったから、私も勝てるかもとか、弁護士も勝てます！とかハッパをかけるんじゃないかなと思います。
うろ覚えですけど、民事と刑事とで違うんじゃありませんでしたっけ？
民事で懲役刑は、科せなかったと思います。
民事で求められるのは、金銭による損害賠償だけだったはずです。
刑事裁判で無実になった人が、民事裁判では賠償を言い渡されることもあります。
懲役刑を求める刑事裁判は、国(検察)が原告になって訴えを起こします。
被害者が直接訴えられるのは民事裁判だけなので、損害賠償を求めるしか
罪を追求する手段がないのだと思います。
皆様一括のお礼ですが、ご意見有り難うございますm(_ _)m
そうですね民事での出来事は刑事処罰出来ないです。
ただ実刑と損害賠償選べるとしたらどっちを選ぶだろう？
もしくは実刑しかなければ同じ様に訴えるのか？って疑問でした。
しかし何か間違ってますよね？クレ―マ、当たり屋、金目当ての人間なんて多々存在してるんですから…。
バカな奴に民事で訴えられましたよ(笑)
くっだらない訴えで２審までいきました。
バカな奴だったから弁護士付けず楽勝でした。
と言うより、くっだらない内容の為にお金掛けて弁護士に依頼するのも恥ずかしい。
弁護士付けずに素人でも勝てるくらいくだらない内容。
主さんも知ってると思いますが
訴えるのって意外と簡単なんですよね。
ちょっと法律の知識があれば、誰でも訴えられるし、言った言わないの水掛け論でも民事訴訟ＯＫ。
食べて不味いと感じたら、ムカつくと訴えられる。
でも勝てるかどうかは別じゃないですか。
だからくっだらない理由の裁判を担当する書記官や裁判官は大変だと思います。
因みに私を訴えた人は
個人や企業にクレームを付けて、お金を取る人でした。
裁判所にもクレーム付けて上級裁判所の判断が入ったから中断したし
向こうが負けたから訴訟費用は向こう負担。
セクハラするわクレーム付けるわ
ムカつく奴でした。
新しい回答の受付は終了しました
その他の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
