安保法案抗議集会
安保法案に抗議する国会前での集会は次はいつですか？参議院で採決されそうだから、意志表明するためにも参加したい。
新しい回答の受付は終了しました
なんか、すごいですね…
戦争って、はいスタート！って始まるものではなく、いつの間にか、なんとなく始まるものだそうです。こういう理由だから仕方がなかった、敵が攻めてきたから正当防衛だ、とか言いながら、法律も国民の知らないところでいつの間にか解釈が変わったり、改正して、テロとかが国内で始まってくるんでしょうね…
どこで、ケジメをつけるかって言ったら、戦争放棄ってスタンスを堅持する、移民受け入れ問題等の対策を少しずつ検討•準備しながら、国際社会にきちんと貢献し大人な対応を取り、一目置かれる存在になり、敵だと思わせない振舞いをする事なのかなと思っています。日本は武力行使という同じ土俵に下りていかないプライドを持っていたいです。
52
知ってますよ。
100%迎撃できないし、中国や韓国や北朝鮮から飛んできた場合は数分で日本に来るのに迎撃できますか？
ミサイルでいつ攻撃を受けてもおかしくないのに、原発再稼働という矛盾を説明してください。
政府も迎撃は100%できないと言ってますよね。
アメリカ軍に要請した所で緊急の場合は数分で着弾してしまうのだから、迎撃しきれませんよね。
58
再稼働されるまで原発は稼働してなかったんですよ？
足りてますよね？
原発は安くエネルギーを得られるけど、それに伴い使用済み核燃料の問題とかもありますね。
日本が危険な状況なら、原発再稼働なんてできますか？
言ってる事とやってる事の矛盾ですよね。
限定的な集団的自衛権といってますが、存立危機事態とはそれぞれの主観で決まる全く限定されてないものですしね。
6の言ってる事は本当にナンセンス。
>再稼働されるまで原発は稼働してなかったんですよ？
>足りてますよね？
一応は足るいてる。細かいことは書かないが、それによる弊害が
どれほどあるのかわかってないのかな？
私は賛成反対どちらの意見も正しいと思ってます。
しかし、理由を聞くとどう見ても賛成派の人の方が理にかなってるんですよ。
反対派の人は他の人も言ってるが全く理にかなってない。
何故反対かの理由は戦争がいやだから。ただ、それだけ。
別に賛成派の人が戦争しようって言ってるんじゃないのに勝手な解釈をしてる。
相手を説得しようと思えば、NOだけでなく何故NOなのか、それをちゃんと
説明できないと相手は納得しない。6はそれが一切できてない。
もちろん、ここのスレ主もね。メディアから得たそれっぽい言葉を使ってるが
中身が本当に無いし、核心を全くついてない。
私は逼迫はしてないが日本は危機状態にあると思ってます。
今のままでは、そのうちに取り返しのつかいない事態が起こる可能性がある。
現実にそのオーメンは数多く起こってる。可能性がある以上、転ばぬ先の杖
で準備するのが当たり前だと思いますね。
反対なら、どうすべきなのか？またその方法を具体的、現実的な観点から
言っていただきたい。それだけ反対するという意思がおありなようなので
間違いなく何かしらのアイデアをお持ちと思いますので。
61
ミサイルの攻撃をいつ受けてもおかしくないと言いながら、原発を再稼働する矛盾を答えてください？
どんなエネルギーを使っても弊害はありますよ。
まず違憲の安保法案を通すこと自体おかしいですよね。
政府は限定的な集団的自衛権は良いとしてますが、全く限定的ではありませんよね。
政府の総合的判断に委ねるんですよ。
その時々の政府で線引きも変わり、結局普通の集団的自衛権と変わらないですよね。
>ミサイルの攻撃をいつ受けてもおかしくないと言いながら、原発を再稼働する矛盾を答えてください？
??? 意味不明です。私はそんなこと一言も書いてませんよ。
>どんなエネルギーを使っても弊害はありますよ。
それを言い出したら限がありませんよね。と言いますか、私はそんなことを意図して
ません。ここまで説明する意味が無いと思ったので書かなかったのですが、
私が意味した事は原発を止めた後の弊害です。
申し訳ないですが６の人は言ってることがズレ過ぎです。質問者の意図してる事と
全く乖離した回答しかしていないですし。
ひょっとして精神疾患をお持ちの方ですか？
少なくとも他の反対派の人と違い意見の交換も言葉のキャッチボールもできない人と
わかりました。時間の無駄ですので私はこれで書き込みを控えます。
原発にミサイルが飛んできたら、原発が稼働していようがいまいがどっちみち危ないと思いますが・・・。
安保反対なら、どうやって日本を守ればいいと思いますか？
反対派の人は二言目には話し合いで解決と言うけれど、話し合いですべてが解決するならとっくにこの世から戦争がなくなっているはずです。
チベットが中国に侵略されたのは話し合いをしなかったからですか？
チベットに対して残虐非道な仕打ちをした中国に話し合いが通用すると本気で思いますか？
平和外交で解決しようとするのもいいけれど、もし相手が話し合いに応じなかった場合はどうするのか、そこまで考えなければいけないと思いますよ。
武器を捨てて両手を上げて憲法９条を掲げれば相手は必ず分かってくれるなんてお花畑すぎます。
まだご意見いただいてありがとうございます。もし北朝鮮や中国が日本を侵略したいなら、なぜ安保法案が通る前に攻めて来ないんですか？安保法案が通ってから攻めてくるんですか？ 私には日本に攻めてくる理由がわかりませんが、この安保法案が通って米軍と行動を共にしたら、明らかにアメリカと敵対してる国やアメリカを狙ってるテロリストたちは、日本とも敵対してきます。国会論議でこの安保法案がアメリカ国防省の要請であることが明らかになってきました。日本の平和安全は武力を用いず敵もつくらないと今までのスタンスを貫くことです。はっきりと確信しました。悪しからず！
安保法案反対するなら代案を出してください。アメリカに守って貰いたいなら、アメリカやイギリスやフランスのように自国に犠牲も必要でしょう。
憲法を盾にとり、日本は自衛隊出さない。金を出しているから良いだろう。犠牲は嫌だけど守って欲しいだけでは筋が通らない。
私は新たに原発を作るのには反対というスタンスだけど、今ある原発を再稼働させようが停止させようがリスクは全く変わらないよ。
それを言うなら50年前に言わなきゃ。ただ当時はオイルショックもあり、原発が急増したんだよ。当時は原発こそが石油に変わる新エネルギーだと信じられていたんだ。
当時の時代背景や技術水準を考慮せず、「あの時ああしたのは間違いだった」なんて今を生きているから分かることなんでね。
>>66
なぜ攻めてこないかと言うと日米安保があるからです。ただこの日米安保は永続的なものではありません。アメリカが破棄したいと言えばいつでも破棄できます。
ウクライナはどうしてロシアに侵攻され、バルト3国はどうして侵攻されないのでしょうか？NATOに加盟しているからではないのですか？
>>68
全体の額で比べるのはあまり意味ないよ。GDPが多い国程人件費は高くなるし。比べるならGDP比、もしくは装備にかけるお金でしょう。
＞42
＞あなたは明日にでも隣国からミサイルが飛んできてもおかしくない状態だとかんがえてるんですか？
あなたはほんとに鈍感で呑気な人間なんだなぁ。
今の国際情勢は明日にでも紛争が起きるくらい逼迫した状況だぞ？
世界同時株安、中国の軍事パレード、中露の接近、中東の緊張とそれに伴う難民流出、等々。
あなたはどうせ日本のテレビしか観てない、テレビのやってる洗脳報道にまんまと操られてるだけの空っぽ頭なんだな。
＞47
＞ミサイルでいつ攻撃を受けるかという危機感があると言いながら、一方で原発の再稼働をしましたね。しかも、原発に着弾した場合の想定をしないで！この矛盾はなんでしょう？ミサイルが原発に着弾した場合は、想定外で済ますんでしょうか？
原発が稼働してようがしてまいが、何の違いもないが？(笑)そんなことすらわからないで原発の話してんの？
それに原発だろうが都市だろうが、ミサイル飛んでくりゃ被害は甚大なんだよ。
それを防衛するには軍備が必要だろうが。それすら否定してる奴等があのデモをやってる連中だろうが。
矛盾言うなら、自分たちこそがツッコミ所満載の矛盾だらけだろうが(笑)よくも恥ずかしげもなく、矛盾なんて言葉を持ち出したもんだ(笑)
じゃあ９条守って、９条で平和を維持できると言っててミサイル飛んできた多大な被害を受けたら、想定外で済ますのか？
自分がいかに馬鹿なことを言ってるかわかったかな？
＞54
＞チベットと日本がなぜ関係あるの？
わからないのか？このスレの話題からしたらチベットと聞けば、何が話題かわかるだろ？
そんなことすらわからない頭で、平和がどうたら話してるのか？
チベットが中国人にどういう目に会わされたか、それも知らずによくもまぁ平和が大事だの、戦争はいけませんだの語れるわと思うね。
もっと現実を見据えろよ。
自分の中の正義や善に酔って善人気取りしてないで。
＞政府も迎撃は100%できないと言ってますよね。アメリカ軍に要請した所で緊急の場合は数分で着弾してしまうのだから、迎撃しきれませんよね。
迎撃出来ないから、兵器を持っても無駄だ、アメリカに期待しても無駄だというのか。じゃあミサイル発射されたら、着弾する都市の市民は死んでも仕方ないとでも言うのか？
どんだけ非情な人間なんだか。
100％じゃなきゃ意味ないのか？
馬鹿なこと言ってんなよ。
＞再稼働されるまで原発は稼働してなかったんですよ？足りてますよね？原発は安くエネルギーを得られるけど、それに伴い使用済み核燃料の問題とかもありますね。
足りてる？火力をフル稼働させてな。その火力は原油じゃないのか？その原油はどこからくる？タンカーに載せて東南アジアの海域を通過してくるんだぞ？そこの海域を今、中国が侵略して自分の領土だと言っている。そこが掌握されたら、タンカー通過をさせなかったり、もしくは莫大な通過料を課したりするかもしれない。そうなった時に日本の経済に与える影響を想像も出来ないのか？そうなったら、足りてますよね？なんて呑気で馬鹿なセリフ吐けなくなるぞ？
全くこうも何も考えてない、ただただ“戦争は悪”という洗脳頭の思考力の無さには呆れ返るよ。
＞まず違憲の安保法案を通すこと自体おかしいですよね。
国民の生命や尊厳、財産より憲法の方が大事か？憲法護って国民護れず、じゃ笑い話にもならんだろうが。
＞政府は限定的な集団的自衛権は良いとしてますが、全く限定的ではありませんよね。政府の総合的判断に委ねるんですよ。その時々の政府で線引きも変わり、結局普通の集団的自衛権と変わらないですよね。
戦争という非常時にいちいち国民にお伺いなんか聞いてられないだろ。
指揮者がいちいち了解を求めてどうする？みなさん、どうします？なんて話してる暇なんかないんだよ。
戦争を始める、戦争を始める言うなら、あんなデモにホイホイ参加するような奴等の方が、メディアが作り出す空気に簡単に釣られてるという点で、流されやすい軽薄な人間で、そういうやつらこそが簡単に感情操られて戦争を始めるような人間たちなんだよ。
戦争反対？戦争を憎む？結構、結構。なら、中国大使館前に言ってあの軍事パレードの非難デモしてこい！あれこそ戦争をやる気マンマンの危険国家だろうが。戦争を憎むんなら、抗議してこいよ。
そんなことはしないくせに何が戦争を憎む、だよ。笑わせんな。
で、その軍事パレードに国会前でデモしてる奴等の親玉みたいなサヨク議員の村山じいさんが参加したじゃないか。戦争はいけませんなんて言ってる奴が、軍事パレードしてるような国に詣でてる矛盾を説明してみろよ。
いかにお前らの正義がウソっぱちの偽善かわかったか？
>私は新たに原発を作るのには反対というスタンスだけど、今ある原発を再稼働させようが停止させようがリスクは全く変わらないよ。
原発に対する事故（武力攻撃等が起因のものも含む）について、その事故発生が運転中に起きたものか停止中に起きたものかでは、それが及ぼす被害の差は大きな違いがあります
もしや、あなたが仰っていたことが 敵国からミサイル攻撃を受けるリスク自体は同じだ という意味合いだったとしても、それも間違いです
敵国（テロ組織含む）が大きなダメージを標的国に与えるために原発施設を狙うとして、原子炉運転中の原発と冷温停止中の原発のどちらを選択することが有効な手段なのかを考えてみればわかると思います
安保法案についてのスレなので詳細は省きますが、極めて基本的なことですのでちょっとだけ指摘させていただきました
色々ご意見いただいてありがとうございました。ドイツのマルティン・ニーメラーのことば、戦争は突然やってくるのではない。着々と準備して遂行されるをのせて終わりにします。http://www.syuppan.net/kyoto/s2-kan-07.htm
＞まず違憲の安保法案を通すこと自体おかしいですよね。
ご存知だとは思いますが、憲法解釈の変更で対応しております。
憲法学者の大部分は違憲と判断しているようですが、この部分に関しては自衛隊も同様です。
自衛隊もなくすべき・・・というご意見をお持ちであれば、違憲->安保反対も理解できますがいかがでしょう？
>>６６
>何故中国が侵略して来ないか？
前述したと思いますけど、核を持った米軍が守ってるからですよ！
そんな初歩的な事も解りませんか？
決して平和憲法のおかげではありませんよ！
平和ボケしてるんですね！
因みにフィリピンから駐留米軍がいなくなった途端に、フィリピンの領土が中国に侵略されて掠め取られたの知らないんですか？
中国は太平洋へ進出するために、尖閣も分捕りたいと思ってるからちょっかいを出してるし、出来る事なら沖縄も分捕りたいから、勝手に沖縄も中国の領土だと言い張ってますよね！
＞ドイツのマルティン・ニーメラーのことば、戦争は突然やってくるのではない。着々と準備して遂行されるをのせて終わりにします。
だから、法案整備が急務なんだろうが。
今デモしてるやつらはな、こないだまでは憲法改正反対、９条改正反対、と騒いでた奴等なんだ。そんな反対運動を何十年も前から続け、国民の生命や財産を守るべく国防という論議さえ軍国主義の復活だなどと騒いで邪魔してきたんだ。
そうやって邪魔されてるうちに隣の国はどんどん冗長し、戦争がそこまで迫るような時になって慌てて法案整備するような事態になってるんだよ。
もし日本が攻撃され、多数の犠牲が出るようなことになったら、今、デモしてる奴等のせいだね。
例えば自分の子供を犯罪者から守る時、君らは法律を説いて説得するのか？
馬鹿らしい。
子供たちを戦地に送るななどと言って子連れでデモに参加してる親たちは、自分の子供たちが自分の国を侵略されて自由や権利、生命までも奪われることを想像も出来ないほど愚かなのか？と思う。
自分が殺すのは嫌だばかり想像し、自分が殺されることを少しも想像しない。
そんな奴等が口にする、子供たちを守れ…
これほどの嘘の愛情はない。
72
原発稼働してようがしてまいがっていうけど、原発に着弾したらとんでもない被害ですよ。
それを危機感を感じてるにも限らずに稼働するのはおかしいでしょ？
本当に日本を攻撃しようとしたら、原発や基地などを狙うのは当然想定できますよね？
80
どこが憲法解釈の変更で対応してるんでしょうか？
新三要件や存立危機事態をさしてるみたいですが、全く限定されてないですよね？
その時々の政府の解釈次第でいくらでも広がりがありまよね。
総合的な判断ですからね。結局、客観性がなく主観でどうにでも解釈できますよね！
＞原発稼働してようがしてまいがっていうけど、原発に着弾したらとんでもない被害ですよ。
だからこそ、国防ってのが大事なんだろ？
原発止めてりゃ危険度が減るのか？
原発明日からはい、無くしましたってできんのか？
電力足りてますなんて言ってるが、じゃあ中国にシーレーン邪魔されて原油入って来なくなったら電力何で賄うんだ？
あのさ、君の言ってること馬鹿なことばっかりなんだわ。
そんなさ、優等生みたいな正義に酔ってないで大人の意見言ってくれよ。
現実を見ないでああだこうだ言ってんのはガキのすることなんだよ。
＞日本は法治国家ですからね。
法治国家ねぇ。戦争という非常時になったら、憲法が法律がなんて言ってらんないぞ？
君は暴漢に襲われたら、六法全書で身を防ぐのか？(笑) 暴漢に向かって法律を説くのか？(笑)
法治国家言うなら、法治国家だからこそ、戦争が起きる前に法整備をしようとしてるんだろうが。
それを邪魔してるのが君みたいな脳内お花畑の自己陶酔平和主義者たちだよ。
>>８６
だからＰＡＣ－３やＳＭ－３があるんでしょうが！
前にも書きましたよね！
１００％撃墜できないからって、貴方は何もしないの？
撃墜率９５％じゃダメなの？
何もしなかったら１００％着弾するものを９５％撃墜して防いだんじゃダメなの？
>>８６
原発を稼働させなくて電気どうするんですか？
代案は？
それとも電気使うの止めますか？
貴方の家だけ電気使わなくしても仕方ないですよ！
日本全国規模で使用電気量を減らさないといけないのですからね！
>>86
>>原発に着弾したらとんでもない被害ですよ。
ですから、それを議論するなら作る前から議論しなければならなかったことです。
今既にある原発は稼働させようが停止させようがリスクは変わりません。他の方もおっしゃっているよう、リスクがあるからハイ明日から無くします…というわけにもいきません。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
ハタチの長男がカードを使って買い物をし、支払いが出来ずにいます。 残…27レス 881HIT 匿名さん
-
子供のために、絶対に再婚すべきですか？ 以下状況を書きます。 私-…24レス 525HIT 匿名さん
-
身体の痛みが長引き、心の問題もあるのかと精神科へ行ってしまったら、眠剤…9レス 211HIT 匿名さん 1レス
-
戸建の購入を考えています。 どちらがいいと思いますか？ 1、 …12レス 231HIT 匿名さん
-
こんな事で怒る彼氏は普通でしょうか？ 普段はおおらかな彼氏ですが、交…7レス 210HIT 匿名さん
-
一生独身も寂しいけど、既婚も嫌です。 他人だった異性と足並み揃えて共…21レス 482HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧
