>> 6 人間。誰の命も等しい。
人は等しく生命を持って生まれ、人は等しく生命を敬い、等しく生命を扱うことができる。
等しい命を、等しく守る。
それが正しいということだと言っているのです。
こちらからは、これに対して、それ以外、説明のしようがありません。

否定する立場でいてこそ、説明が出来るはずです。

共感1

No.8 21/11/23 12:22
匿名さん1

もちろんあなたの意見も尊重しますし、明確に否定もしませんよ

ですが私は命に優劣があるという意見があることも知っていますし、そのことについては理由もありました

この意見の対立は、よく見かけますし、よく議論もされていることと思います
議論されている両意見の中には非常に高度なものもあります

正しく生きなさいの宿命とか、等しく命を敬い、等しく命を扱うことができるとかは表面的な価値観で、申し訳ありませんが非常に浅いレベルのことです

共感0

No.9 21/11/23 12:35
お礼

>> 8 では高等な議論があるなら言ってごらんなさい。
恥かく覚悟でいいますが論破してみせます。

共感1

No.10 21/11/23 12:45
匿名さん1

申し訳ありませんが、調べて下さい
非常に使い古された議論です

共感0

No.11 21/11/23 12:53
お礼

>> 10 それではなんのことを言ってるのか、まったくわかりません。
火のないところに煙は立ちません。
命に優劣があるとするのは邪見で、ここでいう火の元ですね。
放置すれば火事になるのですよ。

共感0

No.12 21/11/23 13:06
匿名さん1

命（の価値）は等しいかそうでないかについて、私は立場を明確にしていません

しかし明確に言えるのは、この世は命が等しくないということです

そして、あなたがここで書かれたような内容では誰一人として心を動かされることはないということです

<< 14 人間以外の生命と人間の生命についての優劣に関して言えばですね。本来は優劣はないのですが、食物連鎖は自然の掟です。食べなければ生きていけない。だから無駄食いはないように努め感謝をささげるのが、各宗教でいわれる食肉の禁止であったり精進料理だったりするのです。食を得てエネルギ－変換し生きていくとは、道理が理解できてなく実現されてないからです。人類の課題とは、いかに無駄な殺生をせず、幸せな世界を築き上げられるかです。人間には、そのような知恵を獲得するための宿命が宿されています。手始め的なところで人の命は等しい理解が必要となってくるものです。

共感0

No.13 21/11/23 13:17
お礼

>> 12 御自身の意見の矛盾に気付かれてますか？
文頭で「命（の価値）は等しいかそうでないかについて、私は立場を明確にしていません」
しかし続いて、「明確に言えるのは、この世は命が等しくないということです」
この意見に整合はありません。
命といっても人の命について、ここでは限定して話しています。
食物を頂くことの命。
それへの優劣を語っているのではありません。

共感0

No.14 21/11/23 13:29
お礼

>> 12 命（の価値）は等しいかそうでないかについて、私は立場を明確にしていませんしかし明確に言えるのは、この世は命が等しくないということです… 人間以外の生命と人間の生命についての優劣に関して言えばですね。
本来は優劣はないのですが、食物連鎖は自然の掟です。
食べなければ生きていけない。
だから無駄食いはないように努め感謝をささげるのが、各宗教でいわれる食肉の禁止であったり精進料理だったりするのです。
食を得てエネルギ－変換し生きていくとは、道理が理解できてなく実現されてないからです。
人類の課題とは、いかに無駄な殺生をせず、幸せな世界を築き上げられるかです。
人間には、そのような知恵を獲得するための宿命が宿されています。
手始め的なところで人の命は等しい理解が必要となってくるものです。