因果応報の話をできませんか。 どう思うという質問ではなくて、広く認識して正しく…

因果応報とは、そもそもが仏教の考えですから科学的に説明するということは不可能であると思われます。

• 共感1

>> 1 因果応報といいますか、存在の証明といったほうが相応しかったかもと思っています。
すべては0を基準起点として、相対的に存在している二元性に基づくではないですか。
それにより、なんとか存在とは何か誰もが納得できるように説明できないものかなぁと思いまして。。
方位も電極も何もかも、そうではないですか。
ラッキョウの皮むきのような研究は、いつも最先端科学でしょうけど、いつまでどこまで続けるつもりなのでしょう。
ありがとうごいました。

• 共感0

哲学的なお話ですよね

• 共感0

>> 3 ただ平和に生きるための方法って決まっていて、あらゆる現象も道徳的で平和に生きるため起きています。
人の選ぶ道が不幸だからです。
哲学的というよりは道義的であります。

• 共感0

普通に話しても良いんですよ？

• 共感0

>> 5 わかりませんが？３さんにはﾀﾒ口でいいってことですか？

• 共感0

証明できないことを否定するほうが非科学的だと思っちゃった

シュレーディンガーの猫って知ってますか？

• 共感1

>> 7 知ってますよ。でもあの話は、個人的にはしっくりきませんでした。

• 共感0

我は天才なりってタイプか〜

• 共感0

>> 9 はいー？二元性の話のこと？

• 共感0

因果応報とか勧善懲悪とか、はっきりとしてて対称になるほうがわかりやすいけれど
説明できない部分、それがロマンなんですよ～

• 共感0

>> 11 道理の部分でしょ？ロマンなんてもんじゃないよ。大変な苦労なんだから。

• 共感0

ずっと態度悪いけどなんの会話を求めてるの？

• << 15 現実から目を背けずにね。

• 共感0

>> 13 ６からかわったんですよ。
ずっとなの？
なんの会話って？
みんなで幸福になろうという会話を求めています。

• 共感0

>> 13 ずっと態度悪いけどなんの会話を求めてるの？ 現実から目を背けずにね。

• 共感0