煽り運転。進路を塞いで、威圧的な輩が迫ってきて「降りてこい!」と、威嚇する。こち…

ダメだろ。
先に手を出したらアウトだから。
正当防衛の意味をちゃんと調べてみ？

• 共感3

実際に、自分自身の体に、生命の危険があるような攻撃を受けた上で、相手の攻撃を防ぐ形の応戦で、相手が過剰に被害を受けるようなものでないのであれば、正当防衛は成立するんじゃないかと思います。

威嚇されただけでは、まだ殺されるような攻撃だったわけではないかもしれない上、自分から攻撃してしまったら、むしろこちらが暴行罪の疑いで逮捕される可能性も考えられます。

実際の状況の詳細にもよるかと思います。

• 共感0

威嚇された程度で正当防衛は成立しませんね

• 共感0

成り立たんと思うなぁ

• 共感0

皆さんありがとうございます。ニュースで威嚇する輩を見るたびに腹立って仕方ないです。身体に攻撃されるまで待たなければ正当防衛は成り立たないとしたら、もしも致命傷のようなものを初手の攻撃で与えられたら終わりですよね。それでも先制での正当防衛は無理となるなら、煽り&威嚇は殺人未遂位の重い刑にしてほしいですし、民事の精神的苦痛損害賠償請求も当たり前にし、かつ、高額で請求できる世相にしてほしいです。

• 共感0

相手に一発殴らせてから、反撃するのは「正当防衛」・・ただし、「怖くて覚えていません」と、言わないと過剰防衛になるから、注意。

• 共感0

１発殴られ10発殴り返して相手怪我すれば過剰防衛でしょう。
1発殴られて1発で相手を倒せば正当防衛。
一発で相手をやっつければ大丈夫！

• 共感0

実際に殺されそうだと思うなら、正当防衛とかに拘らずに先制攻撃ぶちカマしても良いと思う。
例えそれで相手が訴えたとしても、相手にも大きな非があるから、どうせこっちは軽～い罪で終わる。
殺されるよりは100万倍マシでしょ？

• 共感0