投資の最大の見方は自分は 時間 だと思います。 指数の法則に従っていくと 年の…
投資の最大の見方は自分は 時間 だと思います。 指数の法則に従っていくと
年の平均リターンが8.3％と仮定して 1080万円を 36カ月 3年間かけて投資していき30年後 すなわち53歳になるころには全く追加投資しないでも あれ1億円こえています。
ええ調子のいいところだけ切り取っているでしょ そう言われると思って 計算式は ナスダック100の年平均成長率(過去10年)の16.6を 2で割った値を使っています。
1080万×(1.083)の30乗です。11810万円 すなわち1億円を超えています。
23歳までに投資を完了しておけば その教育資金や住宅ローンとかいろいろあっても追加投資が全く必要ない訳ですから その分給料で賄って 余分に1億以上ある計算になります
そして そのままもう10年放置すると 63歳では 計算式では2憶6200万円になっています。これってすごいなあ と思います。
2で割らなかったら・・・おおちょっと怖い数字が 40年後の63歳で 5億円を超えています
それは流石にないとは思いますが‥‥
ジェイソンさんが WHY JAPANESE PEOPLE？ と言っていた意味が良く分かります。
タグ
新しい回答の受付は終了しました
そんな特別なことしなくても、普通にちゃんとした企業で会社員してると、50代で1億は貯まりますよ。
日本の世帯当たりの平均貯蓄は1,880万円ありますし、大企業社員の世帯に限ったら平均はおそらく5,000万円程度になるんじゃないでしょうか。
周囲にお金がない人が多い環境だと、1億とかすごいと思うのかもしれませんが、そんなに特別なことでもありませんよ。
>> 4
平均リターン8.3%。
これが無理でしょう。
私が騙されているのでしょうか？ 楽天のトウシルでは ナスダック100は 過去30年間の年平均リターン17.0％です。 FIREを目指す？まずはナスダック100の長期積立投資から というサイトには、そう書いてあります。しかしこれは長期積み立ての結果です。 仮に今から1日1万円 3年間で1080円投資したら 65歳の時には 年平均リターンの半分 8.5% を 3年のタイムラグの分0.2％を低くして想定しても 途中 何も追加投資しないでも 3億円以上になってしまうのですが？ あれれ？ 計算上ミスがあるでしょうか？ 1080×(1.083)の42乗＝30748万円です。
>> 7 法則では計算では過去１０年では・・・で夢見るのは楽しいね。 コロナや戦争や天災や政変やハイパーインフレなどなど暗い話は無いことにしとこうね… 過去30年でした ナスダック100の平均リターンは17.0%と書かれてあります。この間 ITバブル崩壊と リーマンショックがあったので ご指摘の暗い話も含んでいると思いますが・・・確かに2010年代(2010年から2020年)はナスダック100は大好調です ある投資雑誌には 2032年の未来予想でも人口増加とテクノロジーの進化によって ナスダック100は爆益をたたき出しては暴落してを 繰り返して7倍以上になっていると書かれていますが ガセでしょうか？
みなさん 凄い重要なことではないかと いつするの？ 今でしょ！？ではないですが(笑) 今投資を開始するのと 5年後に投資を開始するのでは リターンが 1080×(1.083)の42乗＝30748万円－1080×（1.083）の37乗では リターンが 1億109万円リターンが違います。23歳から始めるのと28歳から始めるのでは なにこれ！？ぐらいリターンが違います。10年後の33歳から始めたら・・・・リターンは4割強にってしまいます。23歳までに1000万貯めておけば追加投資なしで33歳から投資を始めるのと1億7000万円もの差がついてしまいます。これはショックです。のんびり構えていたら 大損しそうです。これは、レポートとして使わしてもらおうと思っているのですが・・・投資は早ければ早いほど有利ってことになりませんでしょうか？
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
