スシローのおとり広告が問題になりましたが、「子供黄色の3皿分無料」も十分消費者を…

黄色い皿のみって言ってるから黄色い皿で無くても300円無料は無いですよ。

黄色い皿３皿までならお子さん食べても無料って困惑しませんよ別に。

• 共感5

うん？黄色い皿て記載ある訳よね？
主さんは黄色い皿じゃなくてもってどこで判断したの？
よく分からないから教えて欲しい…笑

• 共感0

> 対象：小学6年生までのお子様
>割引：対象のお子様1人につき黄皿3皿相当が無料
>小学6年生までのお子様1人につき黄皿3皿相当額が無料に。お子様2人なら6皿分、3人なら9皿相当分を無料で愉しむことができます。

とネットでありました。
多分主さんの解釈で合ってますね。
黄色い皿が何円なのか知りませんが、
主さんの書き方から察するに
黄色皿は一枚100円なんですかね。

子供が食べた分のうち、
黄色い皿のものを取らなくても
値段として黄色三皿の値段(300円)が
割引されるってことですね。
大人には何の割引もありませんね。

まぁ私も
子供限定対象で、食べた分から300円引き
って書いたらいーやんとは思いますが、
割り引き金額で書いちゃうと
300円皿を取ったら1枚しか無料にならない
って感じになりますが
「100円皿なら3皿も無料になるよ！」
って表現にした方がお得感が出るのかも
しれませんね。
何かを勘違いさせたい意図と言うよりは
お得感を出したかって感じかと思います。

• 共感1

子供と一緒なら300円引きは不公平さを感じちゃうからじゃない？
あくまでも子供に対してのサービス
子供がいるだけで300円引きは他の人から印象が悪いんじゃない？

• 共感0