俳優の香川照之さんの件です。 ホステスの胸を揉んで下着をはぎ取ったと話題になっ…

それが事実ならヤバイですね。
ただ本当の事なのかは怪しいところです。
ネットの情報なんてほとんどが嘘なので。

• 共感2

ネットで(ひろゆき)とか言う人が
⏩️そういうお店だよ！当たり前！


とか極論を言ってるから影響された発言が目についてるかもしれないけど
そういうのを容認されるお店ではないですよね。

• 共感2

私は20代前半のころ
クラブやスナックで働いてました
その当時は昭和の時代だったので
お客さんが触ったり胸もんだりしても
セクハラにはならなかったです
私はお客さんとチークダンスしてたら
パンティーの中に手を入れられて
あそこを触られたりしましたよ
それでも私はサービスのひとつと
して嫌な顔とかはしなかったです
昭和なのでセクハラとかはなく
お客さんも触り放題でしたが
今は少し触れただけで
セクハラとかで訴えたりするから
男性も気の毒な感じがします
男性が触る気もないのに
もし手がちょっとホステスの
体に触れただけでも
セクハラとか騒ぎたてるのかなと
思いますね
今ならなね

• 共感4

まず、当該行為が接客内容に含まれていたのかどうかが、問題になりますよね。
今回の件では、ホステスの人は香川さんではなくクラブを訴えています。ホステスとしてはそういう接客を要求される勤務であると知らされていなかったと考え、クラブ側が従業員を守っていないと考えたのでしょう。しかし、現実にはクラブ側は当該行為を制止しておらず、クラブ側はそれも接客のうちと当時は考えていた可能性もあります。
これについて、両者の和解内容が不明なので、接客内容として適当だったのかどうかは不明です。

次に、接客内容の規定がどうであろうと本人が嫌なら嫌なのではないかということですが、これは店と客とのサービス提供に関する合意がどうだったのかと、店と従業員の合意がどうだったかによるのではないでしょうか。
たとえば、店が客に「お酒を1杯注文すると店員に5分間触れます」というサービスを提供してる場合、客はそのサービスを期待して店に来て注文をします。しかしいざサービス提供の段になって、従業員側が「いや私は触られたくありません」と言い出したとすると、それは客の責任なのか店の責任なのか従業員の責任なのか。
雇用契約や役務提供契約の合意がどうたったのかによりますよね。

おさわりのレベルを超えてるから問題であるとか、倫理的に女性にそのようなことをするのが問題であるというのは、単に感情的な意識であって、そこで白黒が明確にすることは難しいように思います。
男女問わず、性的な需要を満たすサービス業はどこまで社会的に認められるべきかということについて、現状で明確な戦引きと合意があるとは言えない状況が問題であるように思いました。

• 共感3

学校の弁論で言う？
先生はそれでいいと？
何の弁論ですか？

• 共感3

ブラを回されて全員で匂いクンクンが一番効いたと思う

• 共感1

>> 1 それが事実ならヤバイですね。 ただ本当の事なのかは怪しいところです。 ネットの情報なんてほとんどが嘘なので。 確かにネットはうその情報多いと思います。
自分の中では香川さんの件は本人が謝罪されてたことで実際あったんだなっていう認識です。

• 共感0

>> 2 ネットで(ひろゆき)とか言う人が ⏩️そういうお店だよ！当たり前！ とか極論を言ってるから影響された発言が目についてるかもしれな… ひろゆきさんそう言ってたんですね、初めて知りました。
お店によってはOKなとこもあるんでしょうけどこういう風に騒がれてるならダメだったんじゃないかなって。

• 共感0

高級クラブですから　基本的にはマナー違反だと思います。胸を触るってことは「屈辱的」ですよ。「そういう店だ」と言うのは間違い。

「公開処刑」に値する行為だと思いますが、すでに「示談」で解決していることが　いまになってこれだけ大げさに報道されることがおかしいと思います。

• 共感4

>> 3 私は20代前半のころ クラブやスナックで働いてました その当時は昭和の時代だったので お客さんが触ったり胸もんだりしても セクハラに… 時代も変わりますしお店のルールなども変わることもあるかとおもいます。
当然従業員も変わると思います。
当時はそんな感じだったのですね。

• 共感0

>> 4 まず、当該行為が接客内容に含まれていたのかどうかが、問題になりますよね。 今回の件では、ホステスの人は香川さんではなくクラブを訴えています… 冷静な意見をありがとうございます。
すごいわかりやすいです。
お店側を訴えてるという話であれば確かにお店との間に問題があった事の方が着目点かなっておもいました。
これは女性だけの問題でもなく性的なサービス全般とどういう線引きが必要なのか
社会にとってどう影響するかとか大きな問題でもありますよね。

• 共感1

>> 5 学校の弁論で言う？ 先生はそれでいいと？ 何の弁論ですか？ 何の弁論とはどういうことでしょうか。
弁論自体がその物事について述べるという意味だと思いますし学校の弁論と記載してます。

• 共感0

>> 6 ブラを回されて全員で匂いクンクンが一番効いたと思う それは私もやばいと思いました。
下着をはぎ取るってだけでも随分インパクトがあるのに。

• 共感1

>> 9 高級クラブですから　基本的にはマナー違反だと思います。胸を触るってことは「屈辱的」ですよ。「そういう店だ」と言うのは間違い。 「公開処… 高級だからこそちゃんとしてるお店なのでは？って思ったんです。
だから香川さんがルール破った側なのかなって。
そういうお店ではないですよね。
　
香川さんもはめられたのかもしれないですね。
問題があったこと寝かせておいて今になってダメージ与えるっていう。

• 共感0

おれの意見。
胸揉まれたぐらいでガタガタ言うなら水商売すんなよ！
そういうことも含めての仕事だと思うよ。バンされるの覚悟で言わせてもらう。

• 共感4

夜職と言ってもピンキリだと思います。
一括りにするからピントがずれてるんだと思います。色恋で売っているお店、ママと信頼関係で結ばれた色恋で売ってないお店色々あります。
ひろゆきはじめ夜職を見下しすぎだと思ってます。
ママの髪が鷲掴みにされた写真が出またよね？あれから私はおかしいと思っています。　あそこでママが上手に止めていたら、女の子まで被害に遭わなくて良かった。
あの写真の出所は？和解済みであの写真画出ることと、和解済みにもかかわらずお店側の女の子がペラベラ喋っている事。
なんかおかしい。
ママの承諾なしに写真を出す事ができますか？
そのお店自体どうなんでしょう？
私が行くスナックの方がずっーと健全です。

• 共感0

昭和を古い古い言うくせにセクハラ関係は昭和のままの古い脳みその人ばっか。
モテないサルはキーキーわめく。

• 共感0