どっちが最低ですか？ ①離婚して、出戻り娘、無職、親のお金で生きている…
どっちが最低ですか？
①離婚して、出戻り娘、無職、親のお金で生きている。
②無年金、貯蓄なし、子供のお金で生きている、そしてものすごく長生き。
どちらかでお答えください。
どっちもは、なしです。
タグ
新しい回答の受付は終了しました
1は、親のかねあてにしている
どちらも相手のかねあてにしているのはかわらない
なら2は子供をそだて、その子供が
面倒みているのだからってなるかな
第三者からしたら1ははたらけるのにはたらかないしそれよりはって
記載の情報がそれぞれその状態で継続される前提で考えますし。
1は出戻り無職で親がなくなるまでずっと
2はおやがいきているかぎりずっと だとして
たとえば2の親は若いときから働かず、国とかの支援で生活、子育て、子供がバイトできるようになったらその金を使ってあそぶとか。子供が子供のときからあてにしていたとかならまた別かもですが、無年金だけじゃわからないですし。
逆に1の出戻り娘がなぜ無職をつづけるのかの理由次第でもかわるかもですが。
少ない情報からだけなら第三者からしたら1ですかね
１働かず親のお金をあてにしてるから
2は子供を育てたから
子供より親が先に亡くなる
１は親が亡くなったあと誰が面倒をみるの？
生活保護を受けることになったらみんなの税金が使われる
だから1
私は正直に言って家庭内であってにしあってるならどうでもいい
働けるのに働かない
若い頃 貯金もせず遊びにお金を使い 稼げなくなったら生活保護申請って人達が嫌だ
>> 26
②。
①はそういう子に育てた親の自己責任だから。
主さんの見解も聞きたい。
私が最低だと思うのは、②。
親が子供のお金で生きるのは、最低だと思う。
自分の老後は自分で考えるのが親というもの。
専門家の話、
「子供は親に迷惑かけてもいいが、親は子供に迷惑かけてはいけない、立場が違う」と。
「それがわからない親は、親失格」と言っていました。
あと、
「親は子供の足枷になってはいけない」と言っていました。
だから、
>16さん
のコメントにある、
>子供の金を当てにして何が悪いのでしょう？
これは、最低な親の考えだと思う。
>どのような理由があれ主や貴方が今あるのは親のおかげですよ。
親のエゴで子供を産んでおいて、恩着せがましい。
子供は親の介護要員ではないし、親の老後の為に働いている訳ではない。
子供のお金をあてにしてる親は最低。
そんな考えで子供産んだ親から生まれてきた子供が気の毒。
16さんの子供さんはかわいそうだと思う。
新しい回答の受付は終了しました
家庭・家族の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
