罪を憎んで人を憎まず この言葉はどんな人になら適用されると思いますか？ …

①「この言葉はどんな人になら適用されると思いますか？」

どんな人か、と訊いている時点で、
この言葉の意味を誤って理解している気がします。
人ではなく罪ベースで考えるべき、という言葉なので。

たとえば、
泥棒をした人は、警察に逮捕されて罰則を受けるべきですが、
その泥棒に対して私的な暴行を加えるのは、間違っているということです。

②「自覚がないなら許されるのか？」

許されるわけではないです。

「自覚がないから許される」
のではなく、
「わざと意図的に悪事を行う人の方が、より悪質である」
と考えてみれば、少しは納得できるのではないでしょうか？

「被害者からすれば、同じ被害だろ」と言いたいのでしょうけれど、
じゃあ逆に、
被害がなければ、その加害者は許されるべきなのでしょうか？
それでは、飲酒運転しても事故を起こさなければいい、
という考え方と同じです。

現行法で実際に「本人の悪意の有無」が重要視されているのは、そういう理由です。

• 共感1

>> 1 最後の質問、１さん自身が被害に遭っても同じことが言えますか？
相手を憎みませんか？
一番聞きたいのはこれですが答えてくださってませんね

質問の意図を誤解してらっしゃると思います
被害を受けて精神または発達の障害を持つ相手を憎んでる複数の人にいつもこれを言う知人がいるので聞きました
警察が出てくるほどの事件ではなくても、本当に執拗で悪質で人を苦しめる人はいますから

• 共感0

>罪を憎んで人を憎まず
>この言葉はどんな人になら適用されると思いますか？

考え方の問題だから、誰に適用するとかではなく、そうしましょうというだけです。
逆に、この考え方が根本にあるのに、本来憎むべき罪が起きないようにするような、法整備をしたり警察組織は活動しているのかというと、疑問です。


>そういう人は、「自分が実際に同じ被害に遭ったときも」同じことが言えるのでしょうか？

言いたいことは、加害者は守られるが、被害者が納得出来るよう刑罰がないケースがあるという事かと推察します。
まぁ、そんなもんでしょう。高みの見物です。

• 共感0

>>2
「許されるわけではないです。」
では答えになっていませんか？

今回の質問文から
「被害を受けて精神または発達の障害を持つ相手を憎んでる複数の人にいつもこれを言う知人がいるので聞きました」
を読み取れる人はいないと思います。

その内容であれば、
その知人さんが言葉の意味を知らないというだけの話かと。

• 共感1

>> 4 読み取れとは誰も言ってませんのに、勝手にそんなに弁解されても…
ただ単にそれは違うと説明しただけですよ？
理屈並べて自分が賢ぶりたい人ってこういうところに出ますよね
本当の賢い知人は「ああなんだそういうことだったか」と至って素直な反応なんです
少し肩肘張ってて自分が上でいたい人とは何を話しても無駄だと学習したので、１さんはそういう方と判断致しました
一応言いますと３さんも最後の質問わざわざ復唱しながら答えはスルーしてるのでスルーしました

ただの理屈は言われるまでもなくわかってます
最後の質問にお答えください
自分なら許せないのに他人のときには相手の心を無視でただの理屈言う人には人間味を感じません
私なら被害者本人にはこういう理屈を言わないのに、いつも言う一見菩薩の雰囲気の知人がいるので、この人は自分が被害者ならどう出るんだろう？と思った次第です

• 共感0

「罪を憎んで人を憎まず」という一つの教えがあるってだけで、誰を憎もうがその人の勝手でしょう。
別にこの教えに準じて実践しなきゃならない義務はない。

＞自身が被害に遭っても同じことが言えますか？

１さんは解釈を述べてるだけで、自身が憎まないとは言ってない。

• 共感0

>> 6 だからただの解釈は言われるまでもなくわかってますって
実際に被害に遭った人にまでただの理屈言う人がいるので聞いたのです

この掲示板の傾向から、もうこうなるとどんどん脱線して素直な回答くれる人はいないかもね…
こうなるところが残念です

• 共感0

引用（復唱ではない）が嫌いなようですが、私は好きなので変えるつもりはないです。

>そういう人は、「自分が実際に同じ被害に遭ったときも」同じことが言えるのでしょうか？


そういう人という範囲がかなり広いので、中には同じことが言える人もいれば、言えない人もいるとしか言えません。

主観的な考えでもよろしければ、「同じことは言えない」事が多いのではないかと思います。

尚、今後どのようなお礼を書かれましても、何もレスはしないのでご安心下さい。

• 共感0

罪を憎んで人を憎まず。

まず罪をシン…sinと言います。
この言葉は世界を通じて読んでみましょう。
明日をA舌…くー日と文字の造りになるのが見えてこないといけません。(笑)
罪も(笑)も生命の姿なんです。
すると明日で食べるは罪となるだけのことです。

あと日…舌を三日…か…と読めます。
か…も…くー食うの文字になるんです。

罪を憎んで人を憎まずとは食べることから罪は、はじまっている…てなことになるんです。

これは非常に飛躍した考えでありますが、文字の中、瞳ての中、口の中にいる自分なんでDすよ。

こうなるのは生命が消えてしまうことにあるからですね。
信じてみましょう。
そのうちわかりますよ。(笑)

• 共感0

>> 8 引用（復唱ではない）が嫌いなようですが、私は好きなので変えるつもりはないです。 >そういう人は、「自分が実際に同じ被害に遭ったと… 嫌いとは一言も言ってませんが…
こういうある意味被害的で先に防衛しておくような方がここは多いですよね
一見自信ありそうな文章ほど実際には自分に自信がない方だろうなと思ってます
前にも言ったように、本当の賢い人って反応が素直なんですよ
きっと防衛するほど臆病じゃないからなんですね

９さんのを見ても、たぶんもう言われなくてもわかってると言ってる理屈の話しかこなそうなのでこちらは閉鎖します
他のサイトでは非常に素直かつ多種多様な人間らしい意見をいただけてるので、そちらに集中します
そう言ってる本人が本当にそうなったときはどうする？という非常にシンプルなことが聞きたかったんですが…

ありがとうございました

• 共感0