福島猪苗代のボート事故の判決どう思いますか？
福島猪苗代のボート事故の判決どう思いますか？
新しい回答の受付は終了しました
凄く微妙。
被害者感情で言うと、加害者を許したくない気持ちしかないけど…。
事故現場が、「遊泳もボートも禁止されてた場所」って事を考えると、本当の意味で悪いのは、猪苗代湖を管理しているとこ（県か市だよね）なのかも？って考えてしまう。
もちろん一定の過失はあるだろうけど、立ち入り禁止の場所に人がいるとは…船がくるとは…って状態の事故だから難しい。
ただ、一般的に地裁で有罪、高裁で無罪になったものは、最高裁で有罪になるケースが多いから、今回のケースでも何らかの有罪になるんじゃないかな？とは思う。
絶対おかしいです。
納得できません。これだけの事故起こして
無罪はないでしょ！断固抗議したい。
当時8歳の子は死亡
10歳のお兄ちゃんは大けが
お母さん35歳は、膝から下を失う大けが。
母親は、7回もの大手術受けました。
加害者は、謝罪の言葉も線香の一本も上げる
事もなかった。
事故後も、何事もなかったかのように1時間に
わたってクルージングを楽しんでいた。
禁固2年の有罪判決がでたが、保釈金を払い
当日保釈。その後も連日贅沢三昧の生活を送り
高級レストラン等での派手な生活をSNSに投稿。
担当弁護士から『この派手に遊び歩いてるのはあなたですか？』
佐〇はそれを認めている。
その他、水上バイク、クルーザーによる危険運転が
問題になり、20年8月に鎌倉の由比ガ浜で大型クルーザーで
海岸すれすれを航行した50代男性医師など。
21年の、兵庫県明石市での水上バイクでの暴走事故は
殺人未遂で45歳の介護職員が書類送検。
23年は琵琶湖で接触事故。
絶対天誅を与えないとなりません。
これが無罪なら、世の中ほんとに狂ってる。
絶対ゆるさない。
加害者は直ちに、謝罪せよ！
全然おかしくないですよ
この判決が出た原因は、高裁で被告側が新たに提出した検証結果を否定するだけの根拠を、検察が用意できなかった
つまり、検察が『この根拠で大丈夫だろう』という甘い見通しのせいで負けたのです
判決は妥当
検察の恥ずべき不手際です
新しい回答の受付は終了しました
心の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
