広陵高校のコーチ 『寮で騒いでた生徒を1分間正座させた事で3ヶ月の謹慎処分』 …

正座をさせるのは不要な体罰行為で口頭で説明し反省を促すべき、という考えなんでしょうね。
個人的には監督や校長がうけた処分に対してコーチのほうが著しく重い処罰になってるのが気になるところ。

• 共感1

>> 1 広陵高校の一件以外でも、それはよく耳にする話しですね。
『口頭で注意すれば良い』
これ、本当に正しいんですかね？

私が学生の頃はまだスパルタ暴力教師が何人かいました。
廊下を走ったり、始業時間に遅れたりした生徒は問答無用で殴られていました。

そんな時代ですら、口頭で注意を受けたくらいでは言うことを聞かなかったり、ルールを破ったりした生徒は何人もいました。

結局のところ、口頭だけでは聞かない生徒は一定数必ずいる訳です。
そんな生徒達にも『口頭で…。』ですかね？

それって言い換えれば『もう何も対応しなくていい』としか聞こえないのですが…。

暴力・体罰は抑されたとしても、おかしな時代になったと思います。

• 共感0

だから昭和は　って言われるんですよ。ゆとりから始まって怒ってはいけない。口で説明をする。叱られないから人の痛みもわからずすぐ切れる。そういう時代なんです。

• 共感1

20代の平成産まれです。
体罰否定派のされた側です。

個人的には、1分間の正座程度なら体罰にあたらないと私は思います。
口頭で理解出来る内容なら口頭で説明すれば良いと思います。

先程、1分程度と言いましたがそれを何ヶ月間やする場所などが罰則化してる場合は体罰にあたると思いますよ。
やり過ぎですし、訴えの全体が分からないのでその文章だけで判断するのは難しいですね。

• 共感2

>> 3 だから昭和は　って言われるんですよ。ゆとりから始まって怒ってはいけない。口で説明をする。叱られないから人の痛みもわからずすぐ切れる。そういう… 難しいですね。
厳しく叱られる事は本来ありがたい事なんですけどね。
身近にちゃんと叱ってくれる人達がいるのは子供のうちだけです。
そうやって子供は少しずつ世間の厳しさを学んで大人になっていくのですけど…。
それが無くなったら道を外してしまう人も増えていきそうな気もします。

• 共感0

>> 4 20代の平成産まれです。 体罰否定派のされた側です。 個人的には、1分間の正座程度なら体罰にあたらないと私は思います。 口頭で理解… 確かに全容が分からないと判断しにくいところはありますね。
ですが謹慎3ヶ月というのは、他の様々な不祥事の処分を見ても相当重い処分です。

大概のケースでは、謹慎処分を受けた人は自主退職したり役から降りたりしています。
社会人に取って謹慎処分を受けるという事は、自身の進退を迫られるほどのものです。

1分間の正座意外にも何か別の発覚した事があるんでしょうかね？

• 共感0

私もスレ主さんと同じ感覚だわ。
正座１分で、３か月の謹慎？？？
しかも、一方的な体罰じゃなく、生徒側が悪い状況で？

普通の学校の教師なら無問題なんだろうけど、
高校野球が絡むと処罰が厳しくなるね。

帝京第五高校なんて
「授業中にふさげていた部員2人の額を拳でそれぞれ1回ずつたたいた」
↑
これで謹慎6か月やで？
アホかと思うわ。これでどうやって生徒を厚生させろっちゅうんだ。

• 共感2

>> 7 そうなんですよ。
最近は高校野球とか特定の体育系の部活が絡むと過剰になっているんですよね。

ふざけた生徒を叩いて謹慎6ヶ月ですか…。
いくら暴力はダメとは言え、いくら言葉で言っても聞かない生徒を抑する代案も無しで、どうやって言うことを聞かせろと言うんですかね？

過去の事例では、電車で痴漢行為をした教師(本人も認めた)が謹慎1ヶ月。
給食費を横領した教師(事務員)が謹慎1ヶ月(+お金の返納)などあります。

こちらの方が一発で懲戒免職にならないのが不思議なくらいです。
謹慎明けに「どのツラ下げて生徒の前に戻って来るんだ？」というレベルですよね？
(当然、どちらもすぐに自主退職してますが。)

謹慎処分のさじ加減が意味不明です。

• 共感0

全ては憶測に過ぎないことです。
それ以上やそれ以下を推測するとなると私刑をしてるのと変わりませんよ。

ただ、私が思ったのは記事の内容に少し疑問に思いました。
そう書かざるを得ない、法的に守られてるからと色々あるとは思いますがAIに書いて貰ったかの様な記事の内容ですね。

• 共感0