1です。
郵政民営化は小泉元総理の案でして少し前の国会で決まりました。
その時に当選した議員がいわゆる『小泉チルドレン』ですね。
話しを戻しますが、民営化は国家が郵便業務をするより民(一般企業)がする方がサービス向上する事と公務員の削減で国家負担を軽くするためにです。
先ほどのレスに書いたようにわかりやすい事例が国鉄民営化です、当時国鉄は借金が増す一方でして(国営だから仕方ないと思っている方も多数います。)、思い切って民営化しました。
自分の感覚ですが、国営は民営化された事により旧国鉄よりサービス等々向上し成功したと思っています。
もうひとつ身近なとこでは電話会社ですね。国が独占していた電話会社も一般企業に解放した事により携帯電話が爆発的に普及し今では固定電話より普及してます。

共感0

No.5 07/10/12 14:18
匿名希望5 ( 20代 ♂ )

これまでは財投に預けて運用してもらってました。そうすれば利子で儲かります。
けどそれじゃダメだ👊自分で考えろってのが郵政民営化です☝

それにもともと政府は小さければ小さいほどいいって考え方があります😺

共感0

No.6 07/10/12 17:37
お礼

レスありがとうございました🐸💚
勉強になるな➰☺

なるほど…政府は小さい方がいいのか…
でも、郵政民営化はニュースでは、あまり良くないと批判されてますよね‼⁉💦
なぜですか❓
国の負担が無くなった分、国民の負担が増えたのですか❓

共感0

No.7 07/10/12 21:57
通行人7

郵便局は、郵便事業株式会社、郵便局株式会社、株式会社ゆうちょ銀行、株式会社かんぽ生命の４つに分社民営化されました。
事業会社は主に郵便配達関係を行い、郵便局会社は窓口業務を中心に行います。ゆうちょ銀行とかんぽ生命は商品の管理や開発、委託を行うごく少数の親玉です。

民営化した訳は幾つかありますが、

①小〇氏の個人的な名誉の為の改革

②外資などが参入しやすいようにするため分社化

③郵便局のお金が国や他の公団などに流れる等の不透明なお金の流れを経つため

④２０万の職員の共済年金が厚生年金に変わり、社会保険庁が潤うため

他にもいくつかあるらしいですが、国民の立場からしたら、メリットは特に無いでしょうね。

共感0

No.8 07/10/13 05:21
匿名希望8

民営化による一般的なイメージは、地方（特に過疎地や田舎）への影響への懸念だと思います。
国営の間は採算を気にせず（あくまで公共の利益の実現を重視している）に地方にも郵便局を設けて、また距離にかかわらず郵便料金も一律でした。
しかし、民営化されると全て会社の自己責任であり、採算をとるために合理的な経営（公益よりも会社の利益を重視）が必要になるわけで、利用者の少ない地方では、局や職員を減らしたりする必要も出てきて、そうなると、その地方の人は不便になるという心配がありますね。郵便料金の値上がりもありえますし。