被災地の瓦礫処理拒否

４８さんそーですか。

反対派こそが０か１００ですけどな。

てか、自分のレスのどこが０か１００か極めて具体的に指摘して書いてもらいたいもんだが。

いや書いてくれ？

いや、自分怒りもなんもなく、いじっただけでして。
３０だけがかえってきたから相手にしましたが笑

３０みたいな人とか突っ込んでみるといろいろ自分の言葉ではない引用ばかりのゴタク並べて、たいてい最後ボロ出るのね。
前にも結局最後ボロ出して暴言吐いて削除くらった人おったからなあ。

突っ込みがいがあるわな。
瓦礫受け入れ反対なんて今に始まった話じゃないし、ネット野郎を突っ込んでみるとボロが出るんだなあ。

あ、別にただいじっただけじゃなくて一応書いてることはしっかりとした本音だよ。

瓦礫受け入れには大変協力したい派。

自分のレス全部よく読んでくれ、０か１００かではないとよくわかるから。
ちゃ～んと書いてるでしょ、被災地で瓦礫処理する自体はいいと。
実際してるし。

単純な話、被災地だけでやるの限界あるから受け入れ前向きな可能性を模索と。
これのどこが０か１００？

０か１００かってのはモロに反対派でしょ？
食べ物にしても０か１００なんでしょ？

去年朝日新聞の記事で見たが福島県の方が言っていた。消費者は０か１００でなければダメみたいなんですという趣旨の。

受け入れダメならダメで仕方ないと書いたよね、これのどこが０か１００？

でも瓦礫受け入れ反対派は危険だから反対なんだよね？２４さん危険の根拠は？
自分のレス全部見てくれればわかるが、放射線量高い危険性高い瓦礫ある事実は、自分も、他の瓦礫受け入れ賛成派も認識してる話なんだよね。

で、２４さん、震災瓦礫はもれなくすべて危険なのですか？間違いありませんか？
立証できますか？
立証してくださいな。

すべて危険と言う反対派の人間こそ０か１００ではありませんか？
４５都道府県に放射性物質降った日本に０か１００を選ぶ自体不可能ではありませんか？

自分のレスのどこがどのように０か１００か極めて詳細に書いてくれ？
回答願うか。

てか、今日は休みだったから付き合ったけど明日は仕事だから来るかわからんけど。