よろしくお願いします。 先日養育費調停での裁判官の言った言葉に耳を疑いました。 と言うのも、私は子供2人の親権を持つ父親です。別居の際に下の子当時1歳1

NO.42さんへ

50：50、0：100の部分に関しては
仕事で何度か調停・裁判を経験したことがあり
その際に弁護士に言われた事を言いました。
また、実際に調停を経験してみて、裁判官から「ここら辺で手を打ってはどうか」等の妥協案の提示を複数回受けたことから、弁護士の言っていた事はこういう事かという解釈に至っております。
またその妥協案に裁判官の私情が含まれていると感じたための発言です。
裁判では大々的になり、裁判官の発言が公になるので、私情を含んだ発言はしませんし、法律に照らし合わせた判決になるため私情はでないという意味です。
調停では法律に照らし合わせるというよりも、お互いの感情のぶつかり合いを仲介し、その中でお互いが妥協できるポイントを見つけ出し提案するという感じでした。

調停はあくまで協議解決なので、0：100は無いという意味で発言致しました。

調停で1億円の支払いで手を打ってはどうかという提案を却下し裁判に踏み切り
支払いゼロで終わった裁判もありましたので、調停と裁判は別物だなと感じています。
（金額は例です）

色々と法律に関しては勉強不足ですので
主様含め私の私見と捉えて頂ければ幸甚です。