警察官の銃の所有は禁止すべきだと思います

相手が武器を持っている
警官は丸腰


この状況で警察の説得に応じる犯人が居るか？

居るわけない



取り押さえるにしても相手は銃を持っている

対してこちらは丸腰

どう考えても不利




これでどうやって犯人に対抗するんですか？


銃があるだけで、不利な状況、命を落としかねない状況を打開できます

少なくとも相手と対等あるいは相手より立場が上になります


そこで初めて説得ができるのです



銃や凶器のある状況で、丸腰の警官の言うこと聞く犯人がどこにいるのでしょうかね



主の言うことは理想論だけで何一つ実がありませんね

平和を維持するにも力が必要なんですよ

• 共感1

だから丸腰で取り押さえるなんてできないって。
街中なら仮に防弾装備の警官数人で犯人に押さえかかったとしても､その時犯人が銃を乱射でもしたら周囲の一般人に被害が及ぶ可能性がありますよね？

犯人と一対一って状況じゃないんですから､一発で仕留めて周囲の人間の安全を再優先するために､警官は犯人を撃つのを許可されてるんですよ。

• 共感1

怪我も職務のうちって
まるで戦時中みたい
冷酷な判断でいえば
味方に怪我人や死者がでればそれは戦力の低下
補充が出来てもそういうことが続けば質の低下になる

頑張って国民を守ろうとする警察官が怪我したり亡くなったり
職務に熱心じゃない警察官が生き残れるそんな感じになりそう

覚悟だけで犯罪が防げたら簡単だよね

刃物や拳銃所持の犯人に警察官が撃たれたり刺されたりで身動き不能
その後、民間人を多数襲撃
死屍累々って展開が起きても不思議ではないよ

• 共感1

こういう馬鹿げた事を言い出すのは平和ボケ世代の３０、４０代だよね💧 生温い時代は終ったんだよ✋

• 共感1

主さんが、世の中を銃を持たなくてもいいような世の中を作り上げてください。

確かに、最近の警官は、善悪が分からない方たちが、増えてきましたが、銃を無くすことは、不可能です。

銃を無くすためには、世の中に対して何ができるのかをよく考えてからスレをしてください。

• 共感1

おい…一緒にすんな⤵

• 共感1

>>４９

銃持ってる相手に丸腰でどうやって説得するのですか？

警察官は殉職するのも仕事のうちだから仕方ないのですか？



主がお手本を見せて下さいね！

それもできないのに勝手な事いいなさんな！

• 共感1

それでは、警察官のなり手がなくなりますよ。
徒手空拳で、凶悪犯と対峙しなければならないのならね。
命がいくつあっても、足りはしない。

• 共感1

散弾銃持った男が銀行に強盗に入って、銀行員を盾にとって篭城して、説得に応じなかった事件が実際にありましたよ！

銀行の中に立て篭もりだから、警察官で取り囲んで取り押さえる事もできませんでした。

最後は狙撃して射殺して事件は解決しました。


主が人質になってたらどうするの？

警察官の説得に全く応じない犯人に撃ち殺されても文句言わないのかな？

• 共感1

主が警察官になって、丸腰で銃もった殺人鬼と対峙してみたらいいんだよ！

どうやって説得するつもりかな？

• 共感1

てか、実際日本の警察が銃使うこと海外と比べてほとんどない～警察官になって仕事で撃つとなると、いろいろ条件が必要になるから持ってても持ってないようなもの。仕事で一回も使わず退職がほとんど。飾りみたいな感じ。

• 共感0

出て来なくなったね 主さん💧
やっぱり批判したかっただけ💧

• 共感0

実際に射撃する機会がなくても威嚇のためにも銃は必要だろう！

弾丸がなくても銃を見せるだけでも充分威嚇になります！

その銃まで取り上げてしまったら、どうやって犯人を説得するの？
威嚇しなければ説得にも応じないよ！

• 共感1

≫61
警官が万に命が失われる確率を考えたら、拳銃一発、発砲するのとほぼ同等な命の数例になると思わないか？

拳銃所持の意味をもう少し考えた良い。

• 共感0

主さん、体鍛えてない警察官いますよ～デブったのが…腹がパンパンですよ。

• 共感0

だれか～ Ｑに答えて～

主さん、出て来ないから、このスレを借りて質問させてもらいます。ごめんよ。

Ｑ：世界で独立国は１７８ありますが、警官が銃を所持していない国ってあります❓《もしかしたら１７９かも😥》

主さん… 気持ちは分かるが、この結果次第で理想でしかない事が分かるよ。

ただ、一カ国でもあった場合は、少なくとも男が弓や槍を持ってると思うよ。

• 共感0

警察官は嘘？

なんで嘘言う必要あるの？

拳銃もその嘘と同じで
必要悪

• 共感0

主さんの言いたい事と気持ちと理想の高さはわかる。

でも机上の平和論は最前線では通用しない。

撃つ撃たないの前に、警察だって 国家だって 後ろ盾となる腕力もないと秩序も国民も守れない。それも現実。

• 共感0

>>49

拳銃を使って（発砲じゃなく犯人に向けただけも）ケガ人なく解決した例は過去に何度もあってますヨ。

主さんが知らないだけ。

• 共感0

真面目に答えてる人もいるのに…
個人的に釣りは最低だと思う。
削除ぽち

• 共感0

自作自演も立派な削除理由

警察官です
嘘です

この2ﾚｽはポチっ☝

• 共感0

主さん、貴方が仮に警察官だった場合、凶悪犯を発見し逮捕しようとしたら、貴方とか市民に対して銃を発砲してきました、その時貴方は警棒だけで応対出来ますか？市民を守る事が出来ますか？単なる思いつきで、つまらない事は言わない方が良いと思います。

• 共感0

麻酔銃にするとかは？

• 共感0

確かに警官の銃所持を規制してもよいと思う。イギリスでは一般国民の銃の所持は禁止していて一般警察官の銃所持も禁止しているが、それとは別に銃の所持を認める特殊警察官が居るという話しを聞いたことがある
知らないが銃を持たないイギリスの一般警察官の殉職は高いのだろうか？

主の客観性に乏しいスレと、恣意的なお礼には同意しかねますが、個人的には日本では一般警察官に丸腰というわけにいかないので特殊警棒の他に殺傷するのが目的ではないのでゴム弾などで対応出来るのではないかと思う拳銃から発射出来るゴム弾もあるようだし非殺傷のゴム弾を発射出来るゴム銃などタイプも幾つかある。どれを選択するかは考える余地がある
それと、SATやSITに銃所持を認めるのは妥当だろう

いろんな想定を考えた場合、一例をあげると犯人が車で逃走すると言った場合ゴム弾より鉛の弾の方が効果があるのは当然でもあるが…。

• 共感0

じゃああんたの大事な人が人質に取られても、その鍛えた体で守ってもらいなよ。

人質が銃で殺されても絶対文句言うなよ。

死んだのは銃を持つなと主張した主のせいなんだから。

• 共感0

こういう平和ボケ市民がいるから、いちいち警察が拳銃を使うと、適正な使用だったと言わなきゃならんのだよな。

こうやっていちいち公権力に噛みつく『市民』がいるからストーカー対策にも及び腰になったりする現実がある。

• 共感0

理想論ではありますが、間違ってないと思います。
私は犯人を射殺する必要はないと思ってます

「じゃあ主は～」ってのはもういいです。

• 共感0

主もう諦めたら(笑)


間違ってなくても、誰も守れないなら意味ない


『じゃあ主は～』って言われたくないと駄々こねる前に、その『じゃあ主は～』の質問に回答してくださいな


言われたくないってことは図星すぎて返す言葉もないってことでしょ(笑)

• 共感0

主さん主さん

企画者ならさ、聴衆が持つ疑問をしっかり考えようよ～
「自分は間違って無い！」って主張するまえにまずそれでしょ～

• 共感0

ごめん、どうかんがえても主の言い分は受け入れられない。警官は市民を守るのが義務だけどその義務を死んでまで果たせとは言えない。警官にも家族がある。心配して帰りを待つ人がいる。なのに一部のアホ警官の為に全ての警官を危険に晒せなんて言えない。後ね警察がいて力を持っているから安心して暮らせるんだよ。力のないあてにならない警察がいてなんのやくにたつの？ガードマンと変わらんじゃん。ガードマンが武器持ちの犯人に立ち向かったらどうなるか分からん？警官は市民を守る義務があるんだから丸腰のまま立ち向かって殺されても構わないって言うんだ？話し合いや説得で法律遵守って秩序を守れると思う？拳銃を持った犯人の丸腰警官の対処法を教えてよ。

• 共感0

例えば外国人武装した者達が何処かの街を占拠しました。
警察官は銃弾に対して人間の盾になれと言うのですか？
理想郷を造るか、共産主義国で監視システムがあれば銃はいらないか。


警察官は仕方ないなら銃殺され殉職された警察官に主さんは責任とれますか？

• 共感0

主にお子さんいるのかいないのか、いても何歳かわからないけど

もし子供が警察官になるって言い出したらなんて言うのかな

「怪我してきなさい、死んできなさい」って言えるのかな？
「危険だからやめときなさい」って言うんじゃないですか？

理想理想って言っていますが
あなたの言っている理想はそういう質のものなんだと思います
他人の屍や怪我して呻いている人の上に座って「生きてるよ。これが理想なのよ」ってにこやかに笑っている
そんな理想に見えます

私にはそういうのは理想には思えませんね

• 共感0

ガンダムの台詞だっけ？思いだけでも、力だけでもって。深いなって思った。主に質問。丸腰の警官が市民を守って射殺されたってニュースをみて市民を守る義務をまっとうし丸腰のまま盾となった拍手って感じなの？

• 共感0

>>79
よっぽどの事がなければ、犯人射殺なんかしないですよ💧

銃の使用については、法律で厳しく定められていますよね。
それくらいは、主さんだってご存知でしょう？

まずは、警告、それから威嚇。
撃つのだって、殺すためじゃなく行動力を奪うため。

ダーティーハリーじゃないんだから…。

• 共感0

死刑廃止派弁護士は、自分の家族が殺されたらあっけなく死刑推進派に回りました。

ご自身やご家族が事件に巻き込まれ、丸腰の警官では拳銃や武器を持つ犯人を抑制できなくて自身が悲惨な目に遭っても警官は拳銃を持たないべきと主張するならばご立派ですね。

• 共感0

警官が銃を持つことで抑止力になってます
それによって守られた国民の数に比べたらアホな警官がおこす不祥事なんて微々たるもの。
数少ない不祥事を無くすために銃を持たせなくし、国民が危険なめにあうなんてまっぴらです

• 共感0

禁止は反対だけど警察の犯罪の甘さはひどい

スレの警察官は書類送検されなかった

民間人は必ず死亡しても書類送検されるのに

• 共感0

本当に甘い、身内には！それに役に立たないし。それで何度救われるはずの命が失われたか。

• 共感0

拳銃を所持しないのわ難しいですね😣
日本の警察官わ撃ったら撃って怒られるし、撃たないでケガ人出たら怒られるからもうちょっと分かりやすい法律が必要かと😢
たくさん警察官がいて、拳銃犯罪する警察官なんてまれなんだし、みんな一緒にするわ可哀想かなぁ😣
外に立って、交通規制してる警察官もいるからまとめるわちょっと可哀想😖

• 共感0

満レスになって主が捨て台詞吐いて終わるなきっと

• 共感0

警察官が常に拳銃を携帯しているわけではない。勤務外は所持していないはず。また、勤務内容によっては必要と思われない時は所持しないはず。
詳しくないけど、上昇の携帯許可がいるもんだと思う。
精神的疾患に罹患するのは成人の数パーセント。どんな職場でも、自殺、職務怠慢、職権乱用はあるから、拳銃携帯に伴うリスクはあるけれど、それなら、医療や介護や学校でも、拳銃は使わない代わり、精神的疾患や問題は、同じくらいある。
だから、それぞれの職場でのストレスコントロールや、ミスを防ぐマニュアルや、メンタル面、過労防止の対策がすすめられて来ている。
もし、社会が安全になれば、警官や刑事の拳銃携帯時間や人員が減ってもいいかもしれない。しかし、完全に身を守る手段を奪われて、暴力に立ち向かうストレスは厳しく、殉職率や、ストレスによる発病による休職率や、離職率が急上昇して、警官関係への就職率が著しく低下し、治安が一気に悪化して、結果として、個人の拳銃携帯が必要な世界になる可能性が考えられる。
だから、警官の拳銃携帯に賛成します。

• 共感0

主は撃たれないから大丈夫。

• 共感0

平和ボケだね～

• 共感0

>>７９

善良な市民の人質が何人殺されても犯人は生きたまま捕まえなきゃならないの？

説得に応じなくても人質を守るために射殺することもできないの？

主はちゃんと答えて下さいね！


それとも放置かな？


スレ立てした意味はあるの？

• 共感0

７９のお礼を読んで再び。

けして、主さんを寄ってたかって言うつもりはないんだけど、その理想は争った事がない人の理想でしかないんだよ。

これ、掘り下げて話したらエラい長文になるし、主さんの理想が本気なら大阪の西成の夜でも歩いておいでよ。

仮に、主さんが襲われそうになって必死になってる時に、視野に入った鉄パイプを手にしなかったら、それは本気だと考える事が出来ると思う。

実際、その射殺の件に関わった警官がどういった気持ちで発砲したのか分からないけど、人の命が左右する大事な事を理想だけの人が強く発言すべきではない。現場の人間がムキになって反論するのは当然。

• 共感0

間違ってんじゃなくて分かってねえんだよ✋ボケてると刺されちゃうよ😂

• 共感0