ＮＨＫの受信料

様々なレスありがとうございます。しかし 数年前 裁判で受信料の事での判決例で｢受信料の支払い義務は受信契約を結ぶか受信可能な環境であるか｣の点が重視され その被告は受信契約を結んでいたにも関わらず支払い義務を怠ったとしＮＨＫ側の請求が通ったそうですが、近年 法改正でもあったんですか？

• 共感0

あれから自分で調べたんですが、ＮＨＫの言う放送法第64条 受信契約の義務って あれは全文じゃないそうですね。行の後半に｢ただしＮＨＫの受信目的で受信設置を備えた場合はこの限りではない｣とありました。つまりコレって｢ＮＨＫを見てる人は受信契約の義務が 生じるが、見てない人はこの限りじゃない｣って事ですよね。何より法律を翳しながらも都合の良い文面だけを切り張りする人を馬鹿にした態度 ＮＨＫがもっと嫌いになりました。今度 訪問員が来たら怒鳴りつけてやる!

• 共感0

思ってた通り名物の中傷メールが増えて来ましたね(笑)まあそれは良いとして誤解の無いように先に言いますが、僕はNHKが好きな人も受信料を払ってる人も馬鹿にする気は全くありません。また、僕自身、家族が観てるので地上波は払ってますしただ見をしてるつもりはありません。しかし受信料を払ってる人達のレスの中に誰一人も｢自分はNHKが大好きだ。だから試聴してるし受信料も払ってる｣って意見が無いのは何故ですか？頭の良い反論レスも頭の悪い中傷レスも全く無いのは何故ですか？これが答えの一つでしょう！ちなみに僕はBS11が好きです。深夜アニメとか夢中で観てます。だからこの局が有料なら快く支払ってます。結局、反論レスの殆どが｢払いたくなくても払わなきゃならないんだ｣ ｢払ってる俺様はお前なんかより偉いんだ｣こんなのばっかりじゃないですか？こちらは｢払いたくない｣と言ってるのではなく｢納得出来ない｣と言ってるんです。もっと不満なのは民間でＣＳアンテナ無料サービスとかTVCMで地デジTVは衛星チューナーが入ってますとかやってますが、結局 ｢NHKが怖いからアンテナ立てられません｣なんて人が大勢います。僕自身もアンテナ購入には苦慮がありました。それを｢アンテナ立てたんだからNHK様に金払え｣ってヤクザの押し売りか？何より他の民間放送局に随分と無礼じゃないんですか？ そして国のやる事に疑問や反論したら屁理屈ですか？民間放送はNHK様を敵に出来ません。大人の事情があるからです。家電店は｢NHK様に無理して加入する義務なんてありません。だから安心して購入して下さい｣なんて言えません。 それじゃ、誰が言えるのか? 僕達 消費者ではないんですか？ いつから日本は言論の自由が無くなったんですか？ この前 来たNHKの訪問員も｢自分は国の代弁者だ｣とばかりに人を小馬鹿にしたように唱えているがNHKってそんなに偉いんですか？これで裁判では｢NHKは誠意ある対応をしましたが｣とか言って来るわけですか？ 何より こういう話ってタブーなんですか？

• 共感0