絵画の良さってなんでしょうか？アートの価値が分かりません。 ダヴィンチやピ…

>> 1 >いや、そもそも、ものすごい絵を描ける能力をもった画家ではないと、落書きに価値が生じるなんてことはないわけで。

それはそうだと思うんですけど、ものすごい絵を描ける人ってたくさんいると思うんですよ。でも無名のすごい絵を描ける人が描いても無価値ですよね。やはり誰が描いたかという点で価値が決まると思います。

>ゴッホの模写をしている画家さんは、世界でもいっぱいいますが、あの生命力というか、ぐっとくる感じはやっぱりゴッホ本人の作ではないとまず無理なのではないかと思いますよ。

申し訳ないですが、ゴッホの絵を見ても生命力もぐっとくる感じも皆無でした。なぜこれがこんなに有名になったのか理解できない感じでした。


>主様が絵画のよさを理解できないなら、それは、まあ、しょうがないんじゃないでしょうかね。たとえば、音楽や素敵な服やおいしい料理ののよさが理解できないってひとも、この世界にはいっぱいいますし。

そうですね。絵を見る能力がないんだと思います。ゴッホの絵を無料であげると言われてもいらないです。

• 共感0

>> 3 惜しいですが違います。誰が描いたかも勿論重要ですが、中身はもっと重要なのです。絵画は有名人のサインみたいなものじゃありませんよ。 芸術とは… >そもそも貴方のいう凄い絵とは何ですか？

それが残念ながら、絵を見て凄いと思ったことがないのです（笑）だから誰が描こうが同じだと思ってます。


誰が描いたかより、中身が重要とはどういう意味ですか？絵の技法が優れてるとかそういうことでしょうか？


>彼らが生きてきた人生そのものに価値があるのです。
例えば、徳川家康が描いた絵だよとか言われると興味出てくるんですが…。絵描きは、絵を描いてただけでしょ？と思いますね。書いてて気付いたんですが、心のどこかで絵を描いてる人をバカにしてるのかもしれません。

• 共感0

>> 4 あとゴッホのこと悪く言わないでよ😢 ゴッホの絵が有名になったのって、ごゴッホが死んだあとなんだよ。 絵画買う人なんて所詮ただ… ごめんなさい。オランダ旅行に行ってゴッホの絵を見て、そう思ってしまいました…。

死後に有名になったんですね。知らなかったです。

• 共感0

>> 5 >絵は「誰が描いたか」で価値が決まる それは経済的価値、市場価値の話ですね。 「高く売れるかどうか」というレベルの価値の話です… >高名な画家の描いた絵の場合は、
単純に「欲しいと思う人」が多く存在しているということです。

これにすごく浅ましさを感じます。無名の絵が実は有名な画家の作品で、その後価格が高騰したなんて聞いたことあります。

ダヴィンチ、ピカソ、ゴッホという錚々たる名前に感動したんじゃないの？と思いますね。

• 共感0

>> 9 なるほど。色々な理由があるのですね。
ありがとうございます

• 共感0