リニア新幹線ですが、本当に必要だと思いますか？

要るよ。
いろんな意味で。
技術の進歩の結晶。
次世代研究への実践的な取り組み。
事業の開始に伴う雇用の拡大。
先進技術の導入による他国への技術アピール。

リニアに乗るだけが全てではない。
事業そのものが未来へつながる重要な取り組みなんだよ。

蓮舫みたいな事、行っちゃいかんよ？
「2位じゃダメなんですか⁉︎」
どこの国が2位の技術を高い金払って買うんだよ。
どこの研究員が人生の全てを掛けて2位を狙うんだよ。
技術大国日本でよくそんな事を言えるよな。
俺の中ではあの言葉は、今世紀最大のバカな発言。

• 共感1

40年以上も実用化されていない未知の乗り物...

私にも何がしたいのか分かりません

• 共感0

利便性より経済効果の上で業者には欠かせない事業だと思いますよ。

• 共感0

個人的には不要
40年以上研究
辞めたくても辞められなかった事情
コスト面でどこの国も買わないでしょう

• 共感0

昨日、池上彰の番組でもやってたけど
今の新幹線の路線の老朽化と言う意味では必要かもしれないがリニアでなくてもいいと思う

• 共感0

あ、一応、40年以上も掛かって実用化されてないから不要。というレスに対してだけど。

それって結果が分かってる現在だから簡単に言える事だな。
開発の計画段階や研究過程、実験段階では当然答えは出ない。
確かに政治的な理由もあるだろうけど、それだけで無意味な研究を継続させるほど予算も甘くない。
継続するっていう事は、望みがある。または別の分野に転用が可能と思われるから続けられる。
事業が完了するか、取りやめが決まって、結果としてはっきり出たとしても、その時点でさえ成功か失敗かは分からない。
それを冷静に判断出来るのは後世の歴史家や技術者らであって、そう歴史は積み重ねられて来たからね。

あと、研究過程に無意味なものは無い。
一見、無意味と思われる失敗ですら、将来の為の技術の肥やしになってる訳だ。

膨大な予算も掛かる。
無駄と言われる開発費用だけど、過去の技術開発で予算通りで開発が終了したものなんかほとんど無い。
それを無駄と判断して全て取りやめてたら、今の日本は無かっただろう。
失敗の中で生まれた「研究過程の中で生まれた副産物」も無かっただろう。
そうなれば日本は、世界から大きく遅れた発展途上国となっていたのは間違いない。

研究を経過段階で可否判断するのは、過去より積み上げられてきた技術成果を否定する様なものだよ。
開発には失敗が付きもの。
それを否定すれば今後何も出来ない。

止まる事がない文明の発展の中で生きてきた自分達自身を否定するのと同じ事だ。

• 共感0