- 注目の話題
- 最近、親ガチャと言う語彙を見たり聞いたりします。約２年前に本当の意味を知りました。それまでは、ガチャガチャうるさい親の事だと思ってました^^; 他にもやた
- 楽しいことだけ参加は許されませんよね？ 職場の人との同期先輩合同飲み会があります。 ただ、私はGW前からパニック障害で外出が怖く、仕事に行けていません。
- 30代のごく普通の男性は、女子大生とデートできますか？ デートを断られる可能性の方が高いですか？ よほどイケメンだったり、お金を持ってたりしないと厳しいで
理不尽な判決!
またタクシー運転手を
殺害した.19歳の未成年の犯罪者!
動機は殺してどんな感じに成るのか.確かめたかった??⤵
無期懲役から判決は
五年から十年の懲役刑に….
裁判官の理由は更生出来るとの判断でした.
その前のバラバラにしてトイレに流した星島も死刑から無期懲役.
裁判官の理由は死刑までには値しない??
司法の名を借りて
理不尽な判決に思えるのは私だけ??⤵
新しい回答の受付は終了しました
5さんのはメチャクチャなただの想像ですよ。
主さん、刑法と刑事訴訟法と司法の理念を勉強すれば、もっと違った考え方や見方が出来ると思いますよ。
裁判官も理不尽だと思うような判決を出せば司法への信頼も薄れ非難が起こるのは百も承知ですよ。
それでも批判覚悟で判決を出すわけですからそこにはそれ相応の理由があるはずですよ。
被害者と犯人の命は全く別々の命ですから、
被告人は被告人でこれからの将来や命の事を冷静に考えなければいけないはずです。
一般人みたいに被害者感情で被告人を敵視出来れば簡単ですが、
いつだって冷静で論理的でなければならないのが裁判官の難しいとこでしょうか。
主さんが憤るのもよく分かりますが、司法は復讐のためにあるわけじゃないのです。ただひたすら冷静に、起こった事実に相応の罰を科すもの。良いか悪いかは別として、社会のバランスを保つために作られたものですから。
個人的には、目には目を、でいいと思いますね。
>> 8
5さんのはメチャクチャなただの想像ですよ。
主さん、刑法と刑事訴訟法と司法の理念を勉強すれば、もっと違った考え方や見方が出来ると思いますよ…
あなたに勉強云々的を示唆される覚えは有りません⤵
ましてや!大した知識が有って!悟るのなら…理も叶った意見だと言えますが….
司法書士.弁護士みたい資格もなく.ネット知識で偉そうに言ってら駄目ですよ⤵
理不尽に似た判決が下されても.
これが正当な判決!
やむ無し!的で有る理性論なんです!で異議もなく過ぎてしまうのが現状ですね.
理性的な判決も結局は感情での判決だと思っております!
何故なら理性云々と成れば死刑など有り得ないからです.
刑罰を計り掛けるのは勝手な理性論に過ぎないのが哀しいです.
ちょちょっと💦もっと冷静になってはどうですか💧
勉強云々の事の意味は、
実際に判決を下す裁判官を取り巻く決まり事や裁判官が何を考えて判決を下したのかをもっと知った方が良いと思ったわけですよ。
ただ単に犯行が酷いから死刑とは行かないんですよ。
事情によっては刑を減刑しなければいけない決まり(法律)なんかもあります。
つまり判決を下すのは裁判官ですから、被害者感情一辺倒ではなくてもっと判決を下す側の視点からも見た方が良いのではないかと思ったわけですよ。
主さんは感情だけで判断していませんか？
可哀想とか、残酷だとか、遺族のためとか。
裁判は感情だけではできません。
全ての犯罪者がそうではないですが、更生できる人もいるんですよ。
殺人ではありませんが、私の知人は一度刑務所に入り、出所してからは非行に走る事もなく普通に社会人として生活しています。
どの犯罪者も極刑にしてしまっては人権も何もないと思いますが。
もっと冷静に考えてみては？
私もどちらかというと理不尽だと思う派です。
酷い事件ほど冷静にしようとするあまりに、長引いたりえっと思うような判決だったり？
わざと反感買うような判決してるんじゃとか裏金とか疑ったり知識はあっても人格はどうなのと思ってしまいます。
更正の余地があると判断された人物が再犯をした場合、冷静に判断した割には間違っていたということですよね。
も～なんだこの主さんは💦
なら論す!って全然論じてない💧
嫌なら返事返さなければ良いじゃないですか～
全部のレスに返事返してないじゃないですか⤵
何で僕だけ名指しなんですか～💧
やっぱり色んな視点から物事を見た方が色んな考え方が出来ると言っただけじゃないですか⤵
判決に対する批判は全然良いと思いますが、
批判するなら判決を下す側のことも考慮したうえで批判した方が説得力を持った批判が出来ると思ったわけですよ。
感情論で書きます
そもそも、今の司法が現代に合っているのかが疑問に思う時があります。
殺した方の人権は問われ守られようとするのに、亡くなられた方の人権はどこへあるのか？どこへ行ってしまうのか…
名前を全国に公開され、されたこの全てを曝され、人は死んでしまえば無なのかなって。
もちろん、司法があって判例に基づき裁決が下るのが当たり前で大切な事なのですが、法って何なのだろう？と、ときどき考えます。
弱者が泣かなきゃならない法律…私には難しいです。
感情だけで物事を判断する人間はいつか感情に振り回されて間違いを犯すだろう。
そのとき今度は自分が同じ目に合うかもしれない。
人は誰しも間違いを犯す可能性を秘めている。そんな人間が人間を裁かなければならない。 人間は神ではないのだから。
憎しみの感情に振り回されて物事を客観的に判断できない人間は裁判に関わるべきではない。そんな人間が裁判に関われば人民裁判となる。
そして憎しみを正当化し、感情だけで行動する人間が増えるだろう。
安易な死刑廃止も安易な死刑推進もどちらも間違い。
８さんに同感で、８さんへのレスへのお礼は…
主さんもしかして「本日晴天」さん？
違うかな？
まあいいや。
被害者感情、被害者同情感情はもちろんあって、残虐な殺人事件は例え身内知り合いでなくても酷いと皆思うし、一時の感情としてはそんなヤツ死刑にしちまえ！となる感情も普通。
まして自分の身内を殺された人としては犯人を同じく殺害処分すなわち死刑、と言う感情は当然わかるし人間感情として当たり前と言えば当たり前なこと。
だけど、それだけで死刑やらなんやら刑を決めたらなんも裁判官じゃなくても誰でもできます。
あなたは殺人したから死刑、殺人未遂だったから無期懲役…
感情任せで裁いたらそれこそ無秩序無法地帯になりますよ。
４３歳にもなったなら、感情任せじゃなくもっといろんな側面から考えないと。
結局、「人」が「人」を裁くわけだから、難しい、人間に完璧は絶対ありえないしあってはいけない（人間という生き物としての成長が止まる）完璧とは何をもって決定するか、もあるし。
どの殺人事件でも当然被害者の遺族は犯罪を同じように死んでいただく処罰望んで人間感情として当然。
だけど、感情だけで世の中動いたら気に入らないから嫌がらせした殴ったケガさせた殺したすべて合法になるんだよ？
いろんな視野視点から考慮判断決定しないといけない。
だから、感情だけで「人」が「人」を裁くような人は裁判官にはなれない。
だからオレ裁判員制度絶対反対で反対運動にも加わったのにダメだったな…
全くその通りです！😣僕も同類の別のｽﾚを立てようかと思ってました。何より容疑者の動機と裁判官の判断に腹が立った。前から言おうと思ってましたが、一昨年から少年法が12才まで引き下がってｼｽﾃﾑもかなりシビアになりましたが、少年法を廃止すべきだと思います。20才以上の人で、ある日突然冤罪で逮捕されたり、往々にしてありますね。うちらは毎月所得税など税金を払ってる けど件の容疑者や中学生高校生は、税金を払ってない。こいつらこそ、厳罰に処すべきですよ💢面白半分にﾎｰﾑﾚｽ狩りや殺人やｶﾂｱｹﾞ，一時のムカつきで担任教師を殺したり、👩教師をﾚｲﾌﾟや女子高生らは何もやってない👨教師に〇〇されたと学校に虚偽を言ったり…。女少年院は大甘で国民の税金でヌクヌクと💢ざけんなよって言いたいです！
25さん。
国家＝国民の集合。➡国民＝人を殺す権利はない人。➡国家＝人を殺す権利はない人の集合。➡国家といえども、人を殺す権利はない。
これが現在の先進国の主流の考え方の基本です。
更生の余地がある場合は、更生させるのが筋。
どうしようもなく、極悪非道の場合は死刑の可能性もあります。
刑事罰は国家権力を行使して強制的に科されるものです。
自由主義の日本では国家権力を抑制して国民の権利、自由を守ることが最重要にされることです。
刑事罰を与える理由は、
犯罪者の更生と犯罪の抑止です。
決して報復や仇討ちなどではありません。
報復や仇討ちの感情で刑事罰を科すのは許されてません。
つまり極力、犯人には更生の道を行かせた方がいいわけですよ。
横から失礼します
殺したから死刑とかうなずけないでしょう？
確かに遺族や家族からすれば死刑だしなまぬるい判決するなですよね！でも何でも死刑に結びつけるわけにはいかないでしょう
公正出来るなら公正させないと
人は物じゃないからあまり当てはまらないけど、壊れたもの、動かなくなった物を簡単に捨てる（廃棄処分（死刑））など駄目じゃないですか！
人間、公正出来るかもしれないし！出来ないかもしれないけど。
こればかりはよく人を見て考えなくてはいけないことです
死刑にするのは簡単ですよね！ただ❗裁判官はここで自分をひき止めてもう一度、生きれる道を探さなくては駄目なんですよ
簡単に人を殺したから死刑だ！とか言うなら裁判官失格ですよね！中々むつかしいんです❗
あなたは死刑が良いと言いますが、出来たらもう一度中立な立場に立って検事側、弁護人側、裁判官側、の立場からゆっくり考えてみると良いと思いますよ。
中立な立場ですよ！遺族側の気持ちにならないようにね
人を生かすように考えてみて下さいね。遺族や家族からすればなまぬるいけど！
たかじんのそこまで言って委員会でやってましたね。裁判官は前例主義が骨の髄まで染み付いている。
裁判官というと、利口な人というイメージだが、本当は犯罪の概況と前例を当てはめているだけで、裁判官はバカでも出来る。
というか、裁判官は必要がない。という内容でした。
更正という言葉を聞くのは、裁判の時だけで、私は実際に更正した元少年の殺人犯というものを、見たことはないし、実際に更正するとも思えません。
むしろ、金を奪う目的で人を殺しても、わずか数年の刑で済んでしまうという経験をした殺人犯は、我々普通の生活をするものにとって、危険な存在ではないでしょうか？
更正などと無責任な理由で、前例を踏襲しつづける裁判官にこそ、本当の意味での更正が必要ですね。
>> 14
主さんは感情だけで判断していませんか？
可哀想とか、残酷だとか、遺族のためとか。
裁判は感情だけではできません。
全ての犯罪者がそうで…
冷静なつもりです!
司法.理性論と成れば.死んだ人間には触れません⤵
理性論で死刑に値する刑でも.いかに生きてる犯人を更生させるばかり!
殺人はやっぱり人数での死刑判決となるのが風潮で殺し方の残虐さ!なんで焦点において無いことが最近.解りました.
貴方も判決に対して
やむ無し派ですね.
司法.理性論も人間が作り出した物なんですよ.
また改正するのも人間何ですから….
今後…犯人に厳しい法律と改正されたら….
貴方は司法だからやむを無しと言うんでしょうね.
反論に対してムキに成るタイプなので
ごめんなさいね⤵
刑事裁判は『被害者の復讐』の場ではなく、『社会的秩序を正す』場です☝殺人は『社会の平穏を乱し、秩序を汚した』犯罪ですから、裁判官は過去の判例と照らし合わせ、よく考えた上で判決を出します。
この点を履き違えると、『裁判官は被害者を無視した酷い奴』となってしまいます💧
東京であった女性バラバラ殺人の被告に対しての判決も無期懲役が妥当だと現段法に則った裁判からすれば言わざるえないのが事実です😔
いくら残虐に人間を切り刻んでも死体損壊の量刑は5年くらいですからね😥殺人の人数などを考慮して死体損壊も含め量刑を考えても死刑になるのは難しいです😔
感情論なら主さんに大賛成です。
ですが感情論では裁けませんよね？
そこで司法とは何ぞや？って事。
私も今の司法に不満はありますが、現行法を越えた司法判断は無いのです。
法律の範囲内で裁き、更正の余地が有るなら有期刑や無期刑に。
更正の余地なしと判断すれば死刑です。
只それだけです。
感情論だけなら何とでも言えますが、司法は違うでしょ？
現行法の範囲内で結審したんです。
理不尽では無いのです。
主さんは感情論だけのレスを貰いたかったのですか？
なら主さんに同意です。
>>33
主さん 不倫やら生理が～やらの下らないスレの中で内容のあるスレが感情的なレスで終わる事を残念に思いレスしました。
私も極刑やむなしと考えてます。死刑が抑止力になるかは疑問です。１番はそこに至った経緯がどこにあるか。原因を国民全体が考え取り組まなければ、同じ事の繰り返しかと。
更生出来たとしても社会復帰は難しいでしょうね、あとやはり日本は罪が軽いと思います。
ニュースにならなくても事件はたくさん起きてるわけですが更生させて社会復帰をさせる事を前提にしてるのか事件が起きたことすら公表されないケースが多いような‥
特に性犯罪者なんかでも守られ過ぎてる💢
やっぱりもっと色んな物事を知った方が良いですね。どう考えても主さんの意見はただの感情論の屁理屈です。
何の事情も考慮出来てない論ずるも何も、
論理のかけらもないただの自己中心的な感情の発散に過ぎません。
被害者感情で言ってるように聞こえましたが違いましたね。
被害者の気持ちさえ考慮しようとしない感情の発散でしかないですね。
４０年以上生きてきて、
何故この程度の考えしか出来ないのか非常に不可思議でしょうがないですよ。
ちょっとは山口母子殺害事件の遺族、本村さんの爪の垢でも煎じて飲んだらいいと思いましたよ。
おっと💦本村さんに失礼でしたね。
お願いだから裁判員には、ならないで欲しいです。
切に願いますよほんとに。
極刑や厳罰化が必ずしも抑止力に繋がるか…といえば、そうではないとも考えます。
極刑を恐れ、本来なら傷害程度で終わっていたかもしれないものが、殺人に繋がる場合もあると思います。
罪と罰、本当に難しいですね。
弁護士、検察、刑事、裁判官、新聞記者、このような方達も当事者になれば冷静な判断が出来なくなる事も多いと聞きますし、医者は身内を切れない事も多いと聞きます。
だからこそ、第三者の客観的な判断を必要とするのでしょうが、「人を守る」とはどういう事なのか、事件や事故が起こる度に考えさせられます。
感情でしか物事を判断できない人は感情に左右されていつか無実の罪の人まで、憎しみの感情のもとに批判し裁いてしまうだろう。
感情でしか物事を判断できない人は結局、自分の感情だけでしか物事を判断していないのだ。遺族の気持ちとか持ち出すが、それは遺族の感情ではなく、あくまでも自分が想像する遺族の気持ちでしかない。遺族の気持ちを安易に持ち出して自分の理屈に利用しているだけ。感情的になって許されるのは遺族のみ。第三者が遺族顔負けに憎しみの感情を持つならばそれは別の違った心理的な動機がある。つまりそれは、自分の中の鬱屈した感情の捌け口に社会的な事象を取り上げて批判することで解消しようとするものである。規範意識の強い人間は自分の中のマイナス感情を解消することに善や正義を盾にする。犯罪を犯すことでマイナス感情を解消する人と心理的なものは変わらない。
遺族が憎しみに左右されてしまうことには致し方ないが、それに乗じて第三者が同じように石を投げつけるならばそれは許されるべきことではない。
今の日本はそんな善や正義を盾にした、ただのマイナス感情の捌け口みたいなことで溢れている。危惧すべきものである。
主さんが裁判員や判事だったら
自分が愛してやまない人に死刑と言えます？
やった事は死刑に値するけど何でも死刑だと判例主義が崩れますね。
判例も法みたいなものですよ。
あたしは別の意味で死刑反対。殺せば全て等しく死刑にと思いはじめてます。過失であれ故意であれね。
轢き逃げ遺族は報われませんね。過失だから死刑にしませんなんてね
>>48
あの、ここは感情論だけで論じるスレなんでしょうか？
司法を無視して感情論だけなら主さんや貴女に賛同しますが、司法や法律を語るには感情論では法治国家たる根本から揺るぎますよね😥
遺族感情をもっと汲み取れと言うのは理解しますが、現行法では結審した結果が適正と思います。
将来的に法改正し、厳罰化を強化してもらいたいと誰でも思ってるはずです。
現行法では理不尽な判決なんか無いですよ。
納得するしないの問題では無いのですから。
最高裁まで争い、結審したらひっくり返りませんから。
現行法の決定が理不尽と言うなら、理不尽と言う成りの法的根拠が聞きたいと思います。
説明できませんよね？
出来るはず無いですよね。
法的に道理のない感情なんですから😥
ただ、主さんや他の方々の感情論でも、キチンとした場所で論じて行けば、何時かは被害者感情をもっと汲み取れる法改正も有ると思います。
その為にも、主さんみたいに短絡的に感情剥き出しでは、誰も耳を傾けないでしょう。
世に訴えるとは、ゴリ押しするのとは違いますから。
主さんは頭に血がのぼってるね。感情だけで論じるなら
身内や交友関係に殺人をしてしまった人がいたりすると
またはカッとなって殺意を持った経験のある人とかだと
または加害者やその家族を思いやる人だと
簡単に死刑にしろとは言いにくいだろうし
反対に
あたしみたいに身内を殺された挙げ句に賠償も謝罪もない。だと
死刑だ。なにがなんでも死刑だ
と、なるし、マスコミの報道に流され国民ヒステリーも有り得るのよ。
いろんな意見あるのは当然。賛同者だけ集めたいならそう書けばいいんじゃなくて？
なにがなんでも死刑なら選挙権あるよね。この先はあまり言わないよ。
あたしなんか裁判員廃止最高裁長官選挙制うったえてるし活動してるし。ね。
理不尽な判決に思えるのは私だけ？と書いてあるわけだが、理不尽に思うか妥当と思うかは人それぞれなわけだが。
理不尽な判決に決定しているわけではないでしょ？
理不尽な判決と言えばどんな事件であれ被害者側が理不尽な判決と思うことは多々あるわけだしだから最高裁まで争われる裁判がよくあるわけだが、被害者側が理不尽と思う判決＝間違いではないし、被害者側が納得する判決がすべて正しいわけではないでしょう？
だったらなんも裁判なんかせず被害者側が犯人を死刑にして下さい！と言ったらみんな死刑にしちまうのは正しいことか？
どう考えても普通にまともなアタマがあったら違うとわかるだろ？
だから、主さんがこの事件の判決に納得いかないと思ってもそれは構わないが、主さんのスレ文に完全同意ではないレスにその猛反発的、さらには言葉も酷いお礼文、４３歳の男にしちゃあ成長してなさすぎ。
いろんな意見考えがあって当然で、ここはあなたの考えをごり押しする館、違う意見を叩くための館ではない。
裁判は難しいんだから、すべて被害者側の望む感情的判決してたら世の中間違いなく狂う。
主の年齢は本当か？。前レスの二十歳の女の子がよほど冷静でしっかりしてる。
主が冷静にならんとね。
主、事件の身内ですか？。なら、その興奮わからんでもないんだが。
判例主義だし妥当だよ。嫌なら法改正しかない。
つまり選挙権ある人が死刑に関する法を望むように改正してくれる人を間違うことなく投票し当選させるか、自ら議員になるしかない。
法と判例があるからには妥当な判決です。被害遺族には悪いがね。
同意のみを求めるならスレ建てのとき批判反論禁止にすりゃいいだけ。
質問スレだろ？。レスへの返事がちょっとひっかかる。
例えば、正義のヒーローが実際に居たら、法的に殺人鬼です。
バットマンやスーパーマンも殺人犯です。
主さんの考え方は、正義を盾にした偽りの正義ですよ。
裁判官は正義のヒーローではなく、法の番人です。
勘違いしないで下さいね😥
司法で法律の行使とは、感情論で左右されない事が前提で、感情論で裁いて良いなら裁判官なんて居なくて良いのでは？
被害者や被害者遺族が裁判官の代理で済む事です。
これで公正で公平な裁判が出来るなら。
ん？
レス読みながら考えごとしてたんだけど
スレ改めて読んで気づいたけど
被告がまた再び
タクシー運転手を殺害した
前科でタクシー運転手殺害がばれた？
？？？？？？？？
スレは正確に書かなきゃ
また懲りずにタクシー運転手殺害をやったのか
とか
拘置所脱走して殺人の再犯したのか
なら死刑は当然だ
と誤った方向にレスが誘導されかねません。
スレの《また》は余計ですね。
横レスたいへん失礼しました。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
楽しいことだけ参加は許されませんよね？ 職場の人との同期先輩合同…28レス 1211HIT 匿名さん
-
離婚することになり、抜け殻状態です（涙） 43歳♂で子供はいないです…9レス 541HIT 匿名さん
-
30代のごく普通の男性は、女子大生とデートできますか？ デートを断…9レス 440HIT 匿名さん
-
あなたが娘の立場ならどう思いますか？ 母親ですが、娘（３９歳・独…14レス 602HIT 匿名さん
-
最近、親ガチャと言う語彙を見たり聞いたりします。約２年前に本当の意味を…12レス 554HIT 匿名さん
-
語尾に「知らんけど」って言ってくるのって何なんですか。 ウザいか…18レス 589HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧
