何故に日本は女性様国家になったのでしょうか…

また、財産権については、欧米と日本で比較は出来ないと感じます。なぜなら、日本は歴史的にみても、世界的にみても、王朝が最も長く続く国であるからです。つまり、300年程度の歴史のアメリカという移民で作り上げられた国と、日本という歴史の長い国では事情が違うということです。

主さんのあげてくれた例だと、例えば江戸時代の話ですと、離縁する為には持参金を女性側に返さなければならなかったのは、日本の結婚制度は、あくまでも欧米のように個人と個人での婚姻ではなく、家という名の一族と一族の、親類契約であった為です。嫁に金を返す（女性に財産権がらあったわけではなく）、わけではなく、女性側の家にお金を返すのであり、妻である女性個人の権利ではありませんよ。結納制度もそうですが、嫁（主さんの言い方だと女王さまですか？）に金をプレゼント（貢物）しているわけではなく、結納金で女性の両親から娘を買ってるわけです。このお金で、娘さんを○○家へ下さい。と、いうわけです。また、女性が家業を継ぐのは普通に行われていた、とのことですが、私の知る限り、それは大雑把すぎる言い分で、とても珍しい事例だと思います。なぜなら、長男（男性）が家を継ぐもの、と、現代でも根深く跡取り長男制度は意識的に残ってますから。法律上は何の問題もありませんがね。ただ、夫が死亡したら、土地や家の財産は残された妻が継続される事を、財産権があると指すのなら、何が問題なのか分かりません。日本には戸籍制度がありますから（海外諸国ではここまできっちり、家系図やらを国が管理してるのは珍しくですよね）、妻が財産を引き継いでも、何の問題も無いのです。妻は、その『一族』の人間なのですから。そして、女性も税金も払う、稼いだ分を国に納めているわけで、権利を果たしているのだから、女性ばかりが得しているわけでは、ないと感じます。