善いこと正しいことをしたとき、結果が得られなくとも行為に間違えがない。 この論理に納得いく説明を求めるとき、善いことや正しいことの認識不足にあるということにな

善いことや正しいことをしたのに良い結果が得られなかった、ということは時々ある。例えば、大人が海で溺れている子どもを見つけて助けようとしたが、結果二人とも溺れて亡くなってしまったとか。そういう時でも子どもを助けようとする行為が正しいのは間違いない。

ということが言いたいのかな？

でも、スレの後半の
「この論理に納得いく説明をしてほしい時に、善いことや正しいことの認識不足にあるということになりますか？　善いこと正しいことをして結果が得られないのは、善いこと正しいことを認識するためであるとも考えられるでしょうか？」
は何が言いたいのか意味が分かんないよ。何かの暗号みたい。難しい言い回しを使おうとして、文脈が無茶苦茶になっている。主さんが普段使っている言葉で書いた方が意味が通じると思う。具体例を出すのも意味を分かりやすくする方法の一つだよ。

何となく推測するに、主さんが言いたいのは、
「こういうことを考えると、つまりその人が善いことや正しいことだと認識していたことは、結果的には良くないことだった、ということでしょうか。事の顛末を知ることは、その人の行為が結果的に善行だったか、正しかったかを判断するためでしょうか。」
ということだろうか？　それもちょっと違うかなあ。

主さんが何を聞きたいのか正確なところは分からないけど、とにかく私は「結果良ければ全て良し」という主義なので、結果が伴わない善行には価値がないと思ってる。